Germination of Oat Seeds, Characterized by Decreased Vigour, Under Drought Conditions

• Autorzy: Zieliński A. , Sygulska P. , Moś M.

Warianty tytułu

PL

Kiełkowanie ziarniaków owsa o obniżonym wigorze w warunkach suszy

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

In three series of experiments the effects of temperature and drought stress, the drought being simulated with polyethylene glycol (PEG) solution (8000) (-1.5 MPa), on the capacity and dynamics of germination of two oat cultivars - naked Akt and husked Bajka, were determined. The results for imbibition evaluated at 5 °C and 10 °C indicated a greater rate of water uptake in the naked form, under the conditions of both drought and the control. Under the conditions of the control, at yaried temperatures of 5, 10, 15 and 20 °C, germinability was found to be significantly lower, by 15 % on average, in the naked form. Under drought conditions no germination was observed, and the seeds kept subsequently at a temperature of 20 °C for 20 days showed normal germination only in the case of the naked form (4 %). The dynamics of germination, evaluated under drought conditions at 5 °C and 10 °C, as well as after placing the seeds between layers of blotting paper moistened with water, the temperature being 10, 15 and 20 °C, was significantly higher in naked seeds, which may indicate higher resistance of that oat form to water deficiency in the substrate at the initial phase of germination.

PL

W trzech seriach doświadczeń określono wpływ temperatury i stresu suszy symulowanej roztworem PEG (8000) (-l,5MPa) na zdolność oraz dynamikę kiełkowania dwóch odmian owsa -nagoziarnistej Akt oraz oplewionej Bajka. Ocena imbibicji wykonana dla temperatury 5 i 10 -1C wykazała szybsze tempo pobierania wody u formy nagoziarnistej zarówno w warunkach suszy, jak i kontroli. Zdolność kiełkowania w zróżnicowanych temperaturach 5, 10, 15 i 20 °C osiągnęła w warunkach kontroli statystycznie istotnie mniejsze przeciętnie o 15 % wartości u formy nagoziarnistej. W warunkach suszy nie zaobserwowano kiełkowania, a przeniesienie nasion do temperatury 20 °C na kolejne 20 dni przyczyniło się do wystąpienia normalnie kiełkujących nasion tylko u formy nagoziarnistej (4 %). Dynamika kiełkowania oceniona w warunkach suszy dla temperatury 5 i 10 °C, a także po przeniesieniu na podłoże z wodą do temperatury 10, 15 i 20 °C wskazuje na statystycznie istotnie większe wartości u ziarniaków nieoplewionych, co może świadczyć o większej odporności tej formy owsa na niedobór wody w podłożu w początkowej fazie kiełkowania.

Słowa kluczowe

EN

naked oat; husked oat; drought stress (PEG); impact of temperature; germinability; dynamics of germination

PL

owies nagoziarnisty; owies oplewiony; stres suszy (PEG); wpływ temperatury; zdolność kiełkowania; dynamika kiełkowania

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Ecological Chemistry and Engineering. A
• Rocznik: 2009
• Tom: Vol. 16, nr 9
• Strony: 1209--1218
• Opis fizyczny: Bibliogr. 16 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Zieliński A.

autor

Sygulska P.

autor

Moś M.

• Katedra Hodowli Roślin i Nasiennictwa, Uniwersytet Rolniczy w Krakowie,

Bibliografia

• [1] Kebreab E. and Murdoch A. J.: Seed Sci. Res. 2000. 10(2), 127-133.
• [2] Munir A. Turk, Abel Rahman M., Tawaha and Kyung Dong Lee. Asian J. Plant Sci. 2004, 3(3), 394-397.
• [3] Moś M., Wójtowicz T., Zieliński A., Simlat M. and Binek A.: Biul. Inst. Hodow. Aklimat. Rosl. 2008, 243, 167-176.
• [4] Kirkkari A.-M., Peltonen-Sainto P. and Lehtinen P.: Agric. Food Sci. 2004, 13, 198-211.
• [5] Zieliński A. and Moś M.: Cereal Res. Comm. 2009, 37(2), 277-286.
• [6] Michel B.E.: Plant Physiol. 1983, 72, 66-70.
• [7] ISTA, International rules for Seed testing. Seed Sci. Technol. 1999, 27 (Suppl.).
• [8] Maguire J.D.: Crop Sci. 1962, 2, 176-177.
• [9] Steel R.G.D. and Torrie J.H.: Principles and procedures of statistics. McGraw-Hill Book Company, 1980.
• [10] Moś M., Binek A., Zieliński A. and Wójtowicz T.: Amer.-Eurasian J. Agric. Environ. Sci. 2007, 2(5), 465-469.
• [11] Hosnedl V. and Honsova H.: Rostil. Vyroba 2002, 48(7), 293-297.
• [12] Michałek S. and Borowski E.: Biul. Inst. Hodow. Aklimat. Rosl. 2002, (223/224), 195-201.
• [13] Yildirim E., Dursun A., Guvenc I. and Kumlay M.: Acta Agrobot. 2002, 55(2), 75-80.
• [14] Dhanda S.S., Scthi G.S. and Behl R.K.: J. Agron. Crop Sci. 2004, 190, 6-12.
• [15] Żurek G.: Biul. Inst. Hodow. Aklimat. Rosl. 2004, 133, 195-209.
• [16] Moś M., Kula A. and Wójtowicz T.: World J. Agric. Sci. 2006, 2(4), 483-488.