Effect of Compost, Bentonite, Zeolite and Calcium Oxide on Mineral Nitrogen Content in Nickel Contaminated Soil

• Autorzy: Wyszkowski M. , Radziemska M. , Sivitskaya V.

Warianty tytułu

PL

Wpływ kompostu, bentonitu, zeolitu i tlenku wapnia na zawartość azotu mineralnego w glebie zanieczyszczonej niklem

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The purpose of this study has been to determine the effect of compost, bentonite, zeolite and calcium oxide on the concentration of nitrogen in nickel contaminated soil (O, 100, 200 and 300 mg Ni o kg-1 of soil). The level of mineral nitrogen in soil depended on the soil contamination with nickel, addition of pollution neutralizing substances and crop species. The effect of nickel on the content of mineral nitrogen in soil was closely connected with the crop species. In the series of trials without substances alleviating nickel contamination, the metal pollution depressed the share and content of N-NO3- in mineral nitrogen in soil under oats, but raised its concentration and percentage in soil under yellow lupine. The effect of nickel was much stronger in soil under yellow lupine than under oats. Nickel had an adverse effect on the content of N-NH4+ in soil under yellow lupine. Application of bentonite, zeolite and calcium oxide limited the content of ammonia nitrogen in soil, as compared with the average concentration from the unamended series. Bentonite had the strongest effect on the content of N-NH.T in soil under oats, while in soil under yellow lupine zeolite and calcium oxide were the most effective. The neutralising substances added to soil had a contrary influence on the content of nitrate(V) nitrogen when compared with that produced on ammonia nitrogen. They all favoured increased concentration of this form of nitrogen in soil. The strongest effect on the average content of N-NO3- was produced by bentonite. Bentonite, zeolite and calcium oxide resulted in increased ratios of nitrate nitrogen in total mineral nitrogen in soil, with bentonite producing a stronger effect in soil under oats while zeolite and calcium oxide being more effective in soil under yellow lupine. Zeolite and calcium oxide had a stronger effect on the ratio of N-NO3- in soil under yellow lupine than in soil under oats. Compost produced similar results, but only in soil under yellow lupine.

PL

Celem badań było określenie oddziaływania kompostu, bentonitu, zeolitu i tlenku wapnia na zawartość azotu mineralnego w glebie zanieczyszczonej niklem (O, 100, 200 i 300 mg Ni o kg-1 gleby). Zawartość azotu mineralnego w glebie była uzależniona od zanieczyszczenia gleby niklem, dodatku substancji łagodzących i gatunku rośliny. Wpływ niklu na zawartość azotu mineralnego w glebie był ściśle związany z gatunkiem roślin. W serii bez dodatków łagodzących zanieczyszczenie gleby niklem wywołało zmniejszenie zawartości i udziału N-NO3- w azocie mineralnym gleby spod owsa oraz zwiększenie jego zawartości i udziału w glebie spod łubinu żółtego. Wpływ w glebie spod łubinu żółtego był znacznie większy niż w glebie spod owsa. Nikiel oddziaływał negatywnie na zawartość N-NH4+ w glebie spod łubinu żółtego. Aplikacja bentonitu, zeolitu i tlenku wapnia do gleby ograniczyła zawartość azotu amonowego w glebie, w porównaniu do średniej z serii bez dodatków. Najsilniej na zawartość N-NH4+ w glebie spod owsa działał bentonit, a w glebie spod łubinu żółtego zeolit i tlenek wapnia. Zastosowane substancje miały odwrotny wpływ na zawartość azotu azotanowego(V) niż azotu amonowego w glebie. Sprzyjały one zwiększeniu zawartości tej formy azotu w glebie. Największy wpływ na średnią zawartość N-NO3- miał bentonit. Bentonit, zeolit i tlenek wapnia wywołały zwiększenie udziału azotu azotanowego w azocie mineralnym gleby, przy czym bentonit działał silniej w glebie spod owsa, a zeolit i tlenek wapnia w glebie spod łubinu żółtego. Zeolit i tlenek wapnia miały większy wpływ na udział N-NO3- w glebie spod rubinu żółtego niż w glebie spod owsa. Podobny wpływ miał kompost, ale tylko w glebie spod łubinu żółtego.

Słowa kluczowe

EN

contamination; nickel; compost; bentonite; zeolite; calcium oxide; soil; mineral nitrogen

PL

zanieczyszczenie; nikiel; kompost; bentonit; zeolit; tlenek wapnia; gleba; azot mineralny

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Ecological Chemistry and Engineering. A
• Rocznik: 2009
• Tom: Vol. 16, nr 8
• Strony: 1047--1055
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz., tab., rys.

Twórcy

autor

Wyszkowski M.

autor

Radziemska M.

autor

Sivitskaya V.

• Katedra Chemii Środowiska Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie,

Bibliografia

• [1] Tkaczyk P. and Bednarek W.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 2006, 513, 485-491.
• [2] Szczepaniak W. and Musolf R.: Agrotechnika 2005, 10, 4-8.
• [3] Michałojc Z.M.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 2006, 513, 277-283.
• [4] Orzechowski M.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 2006, 513, 285-292.
• [5] Sosulski T., Mereik S. and Szara E.: Ann. UMSC., Sec. E 2004, 59(2), 589-597.
• [6] Mereik S., Łabętowicz J., Sosulski T. and Stępień W.: Nawozy Nawoź. 2002, IV, 1(10), 228-237.
• [7] Sosulski T. and Łabętowicz J.: Zesz, Probl. Post. Nauk Roln. 2006, 513, 423-432.
• [8] Jasiewicz Cz., Antonowicz J. and Baran A.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 2006, 513, 149-159.
• [9] Pecio A., Rutkowska A. and Leszczyńska D.: Fragm. Agronom. 2005, 1(85), 214-224.
• [10] Rumpel J.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 1998, 461, 47-66.
• [11] Panak H. (ed.): Przewodnik metodyczny do ćwiczeń z chemii rolnej. Wyd. ART., Olsztyn 1997, 242 pp.
• [12] StatSoft, Inc.: STATISTICA (data analysis software system), version 8.0. www.statsoft.com, 2007.
• [13] Filipek-Mazur B. and Gondek K.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 2006, 512, 111-120.
• [14] Wyszomirski P. and Lewicka E.: Gospod. Surowcami Mineral. 2005, 21(3), 5-19.
• [15] Wyszkowska J., Kucharski J. and Boros E.: Polish J. Natur. Sci. 2006, 20(1), 111-120.
• [16] Wyszkowska J., Boros E. and Kucharski J.: Polish J. Natur. Sci. 2007, 22(3), 382-394.
• [17] Wyszkowski M. and Ziółkowska A.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 2006, 513, 563-573.
• [18] Wyszkowski M. and Ziółkowska A.: Ochr. Środow. Zasób. Natural. 2007, 31, 154-159.
• [19] Rudnicki F. and Gałęzewski L.: Rocz. Akad. Roln. Poznań, Roln. 2006, 66, 323-329.