Changes in Values of Basic Indicators of Soil Acidification as the Effect of Application of Sewage Sludge and Flotation Lime

• Autorzy: Kaczor A. , Paul G. , Brodowska M.

Warianty tytułu

PL

Zmiany wartości podstawowych wskaźników zakwaszenia gleby w efekcie stosowania osadu ściekowego i wapna poflotacyjnego

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The variability of selected factors of soil acidification: soil reaction (pH), exchange acidity and mobile aluminium were analyzed under the conditions of sewage sludge and flotation lime influence. The research was based on a two-year strict pot experiment, which was set up using complete randomization method, on soil materiał obtained from the vicinity of a sulphur mine. Prior to the experiment the soil was characterized by a very acidic reaction, an exchange acidity (Hex) value of 19.92 mmol(+) o kg^-1, mobile aluminium content of 8.60 mmol(+) o kg^-1, and moreover, by a low content of available phosphorus and potassium, very low content of available magnesium and high content of S-SO4. The results obtained show that applied experimental factors (sewage sludge, flotation lime) positively influenced the changes in the analyzed soil properties. Under the influence of liming, the value of soil pH was changed distinctly and, in consequence, the soil reaction was changed from very acidic to acidic or slightly acidic. Moreover, soil liming caused a decrease in the values of exchange acidity and mobile aluminium in the examined soil. The influence of sewage sludge on the analyzed soil properties, in most objects, was also beneficial but less distinct than in the case of flotation lime.

PL

Przeanalizowano wpływ osadu ściekowego oraz wapna poflotacyjnego na zmiany w wartością wybranych wskaźników zakwaszenia gleby: odczynu (pH), kwasowości wymiennej (w) i glinu ruchomego. Badania prowadzono w ścisłym dwuletnim doświadczeniu wazonowym, które założono metodą kompletnej randomizacji, na glebie pochodzącej z okolic kopalni siarki. Gleba przed doświadczeniem charakteryzowała się bardzo kwaśnym odczynem (pH), wartością kwasowości wymiennej wynoszącej 19,92 mmol(+) o kg^-1 oraz zawartością glinu ruchomego - 8,60 mmol(+) o kg^-1, a ponadto małą zawartością przyswajalnego fosforu i potasu, bardzo małą zawartością przyswajalnego magnezu oraz dużą zawartością S-S04. Uzyskane wyniki wskazują, że zastosowane w doświadczeniu czynniki zmienne (wapno poflotacyjne, osad ściekowy) korzystnie wpłynęły na zmiany analizowanych właściwości gleby. Pod wpływem wapnowania wyraźnemu podwyższeniu uległa wartość pH gleby, w wyniku czego odczyn z bardzo kwaśnego zmienił się w kwaśny lub lekko kwaśny. Ponadto wapnowanie spowodowało zmniejszenie wartości kwasowości wymiennej i zawartości glinu ruchomego w badanej glebie. Wpływ osadu ściekowego na analizowane właściwości glebowe był również w większości obiektów korzystny, jednakże zmiany ich wartości wywołane tym czynnikiem były mniej widoczne.

Słowa kluczowe

EN

acidification; sewage sludge; flotation lime; soil reaction; exchange acidity; mobile aluminium

PL

zakwaszenie gleby; osad ściekowy; wapno poflotacyjne; odczyn gleby; kwasowość wymienna; glin ruchomy

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Ecological Chemistry and Engineering. A
• Rocznik: 2009
• Tom: Vol. 16, nr 5/6
• Strony: 583--588
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz., tab.

Twórcy

autor

Kaczor A.

autor

Paul G.

autor

Brodowska M.

• Katedra Biochemii i Chemii Środowiskowej, Wydział Nauk Rolniczych Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie,

Bibliografia

• [1] Levyk V. and Brzezińska M.: Acta Agrophys. 2007, 10(1), 149-157.
• [2] Martyn W., Gardiasz Z. and Skwaryło-Bednarz B.: Zesz. Probl. Post. Nauk. Roi. 2001,475, 335-340.
• [3] Sołek-Podwitka K., Niemyska-Łukaszuk J. and Ciarkowska K.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roi. 2005, 505, 399-405.
• [4] Martyn W., Wyłupek T., Onuch-Amborska J. and Jońca M.: Ann. UMCS, Sec. E 2004, 59(3), 1407-1414.
• [5] Baran S., Wójcikowska-Kapusta A. and Żukowska G.: Rocz. Glebozn. 2006, 57(1/2), 21-31.
• [6] Kołodziej B. and Bryk M.: Acta Agrophys. 2001, 57, 39-48.
• [7] Kołodziej B. and Słowińska-Jurkiewicz A.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roi. 2005, 505, 177-184.
• [8] Petersen S., Petersen J. and Rubask G.H.: Appl. Soil Ecol. 2003, 24, 187-195.
• [9] Motowicka-Terelak T. and Terelak H.: Zesz. Probl. Post Nauk Rol. 1998, 456, 317-321.
• [10] Seoane S. and Leirós. M.C.: J. Environ. Qual. 2001, 30, 1420-1431.
• [11] Tang C., Rengel Z., Diatloff E. and Gazey C.: Field Crops Res. 2003, 80, 235-244.
• [12] Brzeziński M.: Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 2000, 472, 123-128.
• [13] Kozłowska J.: Ann. UMCS, Sec. E 2001, 56(15), 125-131.
• [14] Ritchey K.D., Belesley D.P. and Halvorson J.J.: Agronom. J. 2004, 96, 1531-1539.
• [15] Stępień W. and Mercik S.: Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 1998, 456, 237-241.
• [16] Wołoszyk Cz., Iżewska A. and Krzywy-Gawrońska E.: Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 2004 359-365.
• [17] Baran S., Flis-Bujak M., Żukowska G., Kwiecień J., Pietrasik W. and Kępczyński A.: Zesz. Probl. Nauk Rol. 1998, 456, 515-523.
• [18] Shober A.L., Stehouwer R.C. and Macneal K.E.: J. Environ. Qual. 2003, 32, 1873-1880.
• [19] Grzywnowicz I. and Strutyński J.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roi. 1999, 467, 299-306.