Effect of cadmium soil contamination and addition of neutralizing substances on the sodium content in plants

• Autorzy: Ciecko Z. , Wyszkowski M. , Rolka E.

Warianty tytułu

PL

Wpływ zanieczyszczenia gleby kadmem i dodatku substancji neutralizujących na zawartość sodu w roślinach

• Konferencja: Toksyczne substancje w środowisku (4 ; 5-6.09.2006 ; Kraków, Polska)
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the present study was to determine the effect of cadmium soil contamination (10, 20, 30 and 40 mg Cd . kg-1 soil) on the sodium contents in the aboveground parts and roots of oat, maize, yellow lupine, radish and phacelia. Apart from cadmium, also neutralizing substances (compost, brown coal, lime and bentonite) were introduced into the soil. Apart from crop species and organ, the sodium con-tents were also affected by the cadmium dale and the type of neutralizing substance applied. The highest sodium content was recorded in the aboveground parts and roots of radish, as well as in the aboveground parts of yellow lupine. Maize plants contained the smallest quantities of sodium. In the experimental series without the application of neutralizing substances to the soil, cadmium doses of 10 mg (the above-ground parts of maize and the roots of radish), 20 mg (the roots of oat and maize, the aboveground parts of yellow lupine) or 30 mg Cd . kg-1 soil (oat straw) caused an increase in the sodium content. A further increase in cadmium doses resulted in a decrease in the sodium contents in crops. The sodium content of phacelia plants was reduced in all cadmium-contaminated treatments. The effects of the tested neutraliz-ing substances on the sodium contents were differentiated. Bentonite had the strongest impact, and con-tributed to sodium accumulation in maize, yellow lupine and radish.

PL

Celem badań było określenie wpływu zanieczyszczenia gleby kadmem (10, 20, 30 i 40 mg Cd . kg-1 gleby) na zawartość sodu w częściach nadziemnych i korzeniach owsa, kukurydzy, łubinu żółtego, rzodkiewki i facelii. Poza kadmem do gleby dodano jednocześnie substancje neutralizujące w postaci: kom-postu, węgla brunatnego, wapna i bentonitu. Na zawartość sodu w roślinach, oprócz gatunku i organu, duży wpływ miała dawka kadmu, jak i rodzaj zaaplikowanej substancji neutralizującej. Najwięcej sodu stwierdzono w częściach nadziemnych i korzeniach rzodkiewki oraz w częściach nadziemnych facelii i korzeniach owsa. Najuboższa w sód była kukurydza. W serii bez aplikacji substancji neutralizujących do gleby dawki kadmu na poziomie 10 mg (części nadziemne kukurydzy i korzenie rzodkiewki), 20 mg (korzenie owsa i kukurydzy, części nadziemne łubinu żółtego) lub 30 mg Cd . kg-1 gleby (słoma owsa) powodowały zwiększenie zawartości sodu. Dalszy wzrost dawek kadmu wywoływał zmniejszenie zawartości sodu w roślinach. W przypadku facelii odnotowano zmniejszenie zawartości sodu we wszystkich obiektach zanieczyszczonych kadmem. Zakres oddziaływania testowanych substancji neutralizujących na zawartość sodu był zróżnicowany. Największe zmiany w zawartości sodu wywołał bentonit, sprzyjający jego nagromadzaniu w kukurydzy, łubinie żółtym i rzodkiewce.

Słowa kluczowe

EN

cadmium contamination; plants; sodium content; compost; brown coal; lime; bentonite

PL

zanieczyszczenie kadmem; rośliny; zawartość sodu; kompost; węgiel brunatny; wapno; bentonit

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Chemia i Inżynieria Ekologiczna
• Rocznik: 2006
• Tom: Vol. 13, nr 9
• Strony: 883--890
• Opis fizyczny: Bibliogr. 12 poz., tab.

Twórcy

autor

Ciecko Z.

autor

Wyszkowski M.

autor

Rolka E.

• Departament of Environmental Chemistry, University of Warmia and Mazury, plac Łódzki 4, 10-718 Olsztyn, tel. [phone],

Bibliografia

• [1] Kabata-Pendias A. and Pendias H.: Biogeochemia pierwiastków śladowych. PWN Sci. Ed., Warszawa, 1999, 398 p.
• [2] Ciećko Z., Wyszkowski M., Krajewski W. and Zabielska J.: Sci. Total Environ., 2001, 281(1-3), 37-45.
• [3] Gorlach E., Gambuś F., Jamrozy G. and Tomek A.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roln., 1996, 434, 89-98.
• [4] Ciećko Z., Kalembasa S., Wyszkowski M. and Rolka E.: Plant, Soil, Environ., 2004, 50(7), 283-294.
• [5] Dahiya S.S., Sunil-Goel, Antil R.S. and Anoop-Singh: Ann. Biol. Ludhiana, 1991, 7(2), 205-208.
• [6] Rafia A., Beenish 1., Tanveer K., Aliya H., Rukhsana T. and Fahim U.: Pakistan J. Biol. Sci., 2005, 8(5), 748-750.
• [7] Jasiewicz C. and Antonkiewicz J.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roln., 2000, 471, 937-943.
• [8] Zurayk R.A., Khoury N.F., Talhouk S.N. and Baalbaki R.Z.: J. Plant Mutr., 2001, 24(1 1), 1773-1786.
• [9] Wyszkowski M. and Wyszkowska J.: Polish J. Natur. Sci., 2004, 16(1), 123-131.
• [10] Lekan S., Winiarska Z. and Kacperek K..: Pani. Puław., 1997, 109, 73-87.
• [11] Maftoun M., Moshiri F., Karimian N. and Ronaghi A.M.: J. Plant Nutr., 2004, 27(9), 1635-1651.
• [12] Zheljazkov V.D. and Warman P.R.: Sci. Total Environ., 2003, 302(1/3), 13-26.