The environmental economics of multi-compartment septic tanks

• Autorzy: Okereke C.D.

Warianty tytułu

PL

Opłacalność wielokomorowych osadników gnilnych w aspekcie ochrony środowiska

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The paper compared the economics of 1-, 2- and 3-compartment septic tanks in terms of the incremental benefit-cost ratios which took into account the equivalent worth of differential percentage suspended solids and biochemical oxygen demand removal intangible benefits, maintenance cost and capital recovery cost at interest rate of 21%. The sensitivity test for the effects of inflation and interest rate on incremental benefit-cost ratio were done. The result showed that the 3-compartment septic tank is the best alternative to the 2- and 1-compartment septic tanks since it offers the highest benefit potential followed by 2-compartment septic tank in preference to 1-compartment septic tank in that order. But the choice between 2- and 3-compartment septic tanks in preference to single compartment septic tank depends on the prevailing rate of capital recovery.

PL

Porównano opłacalność inwestowania w jedno- dwu- i trójkomorowe osadniki gnilne. Analizę porównawczą przeprowadzono, opierając się na wskaźnikach zysku do kosztów, w których uwzględniano niematerialne korzyści (procentowe obniżenie zawiesin i biochemicznego zapotrzebowania tlenu), koszty eksploatacyjne oraz amortyzację przy stopie zysku 21%. Przeprowadzono testy czułości, określające wpływ inflacji i stopy zysku na wielkość wskaźników zysku do kosztów. Badania wykazały, że trójkomorowy osadnik gnilny jest najlepszym rozwiązaniem, gdyż pozwala uzyskać największy potencjalny zysk. Jednakże wybór między osadnikiem gnilnym dwu- a trójkomorowym zależy też od korzystniejszej stopy amortyzacji.

• Wydawca: Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej
• Czasopismo: Environment Protection Engineering
• Rocznik: 2003
• Tom: Vol. 29, nr 2
• Strony: 79--90
• Opis fizyczny: Bibliogr. 9 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Okereke C.D.

• School of Engineering, Federal University of Technology, Owerri, Nigeria.

Bibliografia

• [1] COTTON A., REED R., OKEREKE C.D., Perception of septic tanks in the environments: An overview, Environment Protection Engineering, Tech. Univ. of Wroclaw, Poland, 1996, Vol. 22. No. 3-4. 15-36.
• [2] FEACHAM R.G., CAINCROSS S., Environmental Health Engineering in the Tropics: An Introductory Text, John Wiley and Sons, 1983, 126-129.
• [3] IYAMA S.C., IHEAGWAM V.A., Statistics and Probability: A Focus on Hypothesis Testing, Alphabet Nig. Publishers, 1995, 5-143.
• [4] LAAK R.M., Multi-Chamber Septic Tanks, Journal of Environmental Eng. Div. ASCE, 1980, 106, No. EE 3, 539-546.
• [5] LEWIS W.J., FOSTER S.J.D., DRASER B.S., The risk of groundwater pollution by on-site sanitation in developing countries, IRCWD report No. 1/82, 1981, Switzerland.
• [6] OKEREKE C.D., COTTON A.P., Performance of multi-compartment septic tanks in Nigeria, A conference paper presented at water Africa '94 Exhibition and Conference held in Accra Ghana, May 2-5,1994.
• [7] OKEREKE C.D., Process kinetics of septic tanks, Environment Protection Engineering. Tech. Univ. Wrocław, Poland, 1997, Vol. 23, No. 3-4, 25-34.
• [8] OKEREKE C.D., Performance of 3-compartment septic tank, PhD thesis of author at FUTO, Nigeria, 1997 a, e-mail: [e-mail]
• [9] PICFORD J., The design of septic tanks and aqua privies, Overseas building notes UK, 1980, No. 187.