Consecutive effect of chemical soil pollution on mineral contents in hemp (Cannabis sativa L.)

• Autorzy: Antonkiewicz J.

Warianty tytułu

PL

Następczy wpływ chemicznego zanieczyszczenia gleby na zawartość składników mineralnych w konopiach siewnych (Cannabis sativa L.)

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The yield of hemp, depending on the object, ranged between 136.12 and 19.55 g d.m. . pot-1 Diversified heavy metal doses supplied to the soil affected contents of both micro- and macroelements in hemp. An apparent effect of heavy metal soil contamination levels upon the contents of the above-mentioned elements in hemp was found. Depending on the object, the trace element contents in hemp ranged between 103.15 and 569.66 mg Fe, 126.00-269.45 mg Mn and 0.32-1.26 mg Cr. kg-1 d.m. Contents of P, K, Ca, Mg and Na in hemp were also diversified and depended on the level of soil contamination with heavy metals. Macroelement contents ranged as follows: 3.23-28.90 g P, 17.05-25.00 g K, 17.06-33.39 g Ca, 5.81-11.67 g Mg and 0.07-1.43 g Na . kg-1 d.m. Considering studied element contents in hemp from their fodder usefulness perspective it was determined that chromium content was below the optimal value, whereas iron and manganese levels were above the optimum. It was also stated that P, Ca and Mg contents in hemp ranged above the optimal content, K content was fully sufficient, independent on soil contamination level with heavy metals, whereas sodium content was below the optimal value. Consequtive effect of heavy metals soil contamination unfavourable changed values of ratios between elements in hemp plant. It was found, that soil pollution with heavy metals caused the narrowing ratios between elements.

PL

Plon konopi siewnych, w zależności od obiektu, wahał się w zakresie: 136,12-19,55 g s.m. wazon-1. Zróżnicowane dawki metali ciężkich zastosowane do gleby znacząco oddziaływały na zawartość makro- i mikroelementów. Stwierdzono wyraźny wpływ zanieczyszczenia gleby metalami ciężkimi na zawartość pierwiastków śladowych w konopiach siewnych. Zależnie od obiektu ich zawartość mieściła się w zakresie: 103,15-569,66 mg Fe, 126,00-269,45 mg Mn i 0,32-1,26 mg Cr . kg-1 s.m. Zawartość makroelementów w konopiach siewnych była również zróżnicowana i zależała od poziomu zanieczyszczenia gleby metalami ciężkimi. Zawartość tych pierwiastków wahała się w granicach: 3,23-28,90 g P, 17,05-25,00 g K, 17,06-33,39 g Ca, 5,81-11,67 g Mg i 0,07-1,43 g Na kg-1 s.m. Oceniają zawartość badanych składników według kryterium przydatności paszowej stwierdzono, że zawartość chromu w konopiach kształtowała się poniżej optymalnego poziomu, natomiast zawartość żelaza i manganu mieściła się powyżej wymaganego optimum. Stwierdzono również, że zawartość magnezu, wapnia i fosforu kształtowała się powyżej wymaganego optimum, niezależnie od poziomu zanieczyszczenia gleby metalami ciężkimi zawartość potasu była optymalna, natomiast zawartość sodu - poniżej poziomu optymalnego. Następczy wpływ zanieczyszczenia gleby metalami ciężkimi spowodował niekorzystne zmiany wartości stosunków pomiędzy składnikami mineralnymi w konopiach siewnych. Stwierdzono, że zanieczyszczenia gleby metalami ciężkimi powoduje zawężenie stosunków między pierwiastkami.

Słowa kluczowe

EN

hemp; yield; heavy metals; Fe; Mn; Cr; macroelements; P; K; Ca; Mg; Na

PL

konopie siewne; metale ciężkie; Fe; Mn; Cr; makroelementy; P; K; Ca; Mg; Na

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Chemia i Inżynieria Ekologiczna
• Rocznik: 2005
• Tom: Vol. 12, nr 1-2
• Strony: 11--17
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz., 3 rys., 2 tab.

Twórcy

autor

Antonkiewicz J.

• Department of Agricultural Chemistry, Agricultural University of Cracow, al. A. Mickiewicza 21, 31-120 Kraków, Tel. [phone], tel./fax. [phone]

• Department of Agricultural Chemistry, Agriculture University of Cracow, al. A. Mickiewicza 21, 31-120 Kraków, tel. [phone], tel/fax [phone].,

Bibliografia

• [1] Straczyński S. and Andruszczak E.: Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 1996, (434), 901-908.
• [2] Zając T.: Post. Nauk Rol., 2004, 2, 77-91.
• [3] Antonkiewicz J. and Jasiewicz Cz.: Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 2002, (484), 19-28.
• [4] Muśnicki C. and Toboła P.: Stan i perspektywy uprawy roślin oleistych w Polsce, [in:] Zbilansowane na¬wożenie rzepaku. Aktualne problemy, Grzebisz W. (ed.), Wyd. AR w Poznaniu, Poznań 2000, 255-259.
• [5] Strączyński S.: Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 2003, (493), 931-939.
• [6] Strączyński S. and Andruszczak E.: Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 418, 1995, 399-405.
• [7] Siciński J.T.: Wiad. Zielar. 9/98, 1998, 8.
• [8] Ostrowska A., Gawliński S. and Szczubiałka Z.: Metody analizy i oceny właściwości gleb i roślin. Kata¬log. Wyd. IOŚ, Warszawa, 1991, 334 pp.
• [9] Bradshaw A.D.: International Conf. of Heavy Metal in the Environment. 1981, 2(2), 509-522.
• [10] Godach E.: Zesz. Nauk. AR w Krakowie, 1991, 262, Sesja Nauk., 34, 13-22.
• [11] Falkowski M., Kukułka I. and Kozłowski S.: Właściwości chemiczne roślin łąkowych. Wyd. AR Po¬znań, 2000, 132 pp.
• [12] Wyszkowski M.: J. Elementol., 2002, 7(4), 300-308.
• [13] Antonkiewicz J.: J. Elementol., 2004, 9(1), 5-13.
• [14] Czuba R. and Mazur T.: Wpływ nawożenia na jakość plonów. PWN, Warszawa 1988, 291-292.
• [15] Antonkiewicz J. and Jasiewicz Cz.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roi., 2003, 493, 861-868.