Healthiness of spring wheat Zebra and Bryza c.v. depending on applied agrotechnical measures

• Autorzy: Gleń K. , Gorczyca A. , Kulig B.

Warianty tytułu

PL

Zdrowotność pszenicy jarej odmiany Zebra i Bryza w zależności od zastosowanej agrotechniki

• Konferencja: Metal ions and other abiotic faktors in the environment (12 ; 14-15. 05.2007 ; Kraków, Polska)
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The experiment compared the occurrence of disease and damages caused by pests on spring wheat Bryza and Zebra c.v. The field experiment comprised four forecrop variants traditional faba bean Sonet c.v. or faba bean with top inflorescence, Optimal c.v., and these two cultivars with oil radish. The second factor was the tillage system: plough tillage or no-till system (mulch). The forecrop of faba bean with top inflorescence, Optimal c.v. in the no-till system significantly favoured take-all disease infections in Zebra c.v. caused by Fusarium spp. Very serious infection by Septoria spp. was observed in Zebra c.v. in plough tillage after traditional faba bean and in oil radish. Forecrop of Optimal faba bean limited Septaria spp. development on wheat leaves in both cultivars. Zebra c.v. proved more prone to diseases. The greatest damage was caused by aphids in plough tillage. This tillage system also favoured damages caused by cereal leaf beetle (Oulema melanopus) and miner flies (Diptera: Agromyzidae); however, these occurred only with very low or even trace intensity. Mean infection index of spring wheat by fungal pathogens and insects obtained in the experiment points to possible application of simplified agrotechnical measures in spring wheat cultivation if proper forecrop is used. The phytosanitary state of cultivation with the mulch was slightly better in comparison with cultivation using traditional autumn ploughing.

PL

W doświadczeniu porównywano występowanie chorób i uszkodzeń powodowanych przez szkodniki na pszenicy jarej odmiany Bryza i Zebra. Eksperyment polowy obejmował cztery warianty przedplonów: bobik tradycyjny Sonet lub bobik samokończący Optimal oraz te dwie odmiany z rzodkwią oleistą. Drugim czynnikiem był sposób uprawy roli: płużna i bezpłużna uprawę roli (mulcz). Przedplon z bobiku samokończącego Optimal w uprawie bezpłużnej istotnie sprzyjał porażeniu podstawy źdźbła odmiany Zebra przez Fusarium spp. Na odmianie Zebra w uprawie płużnej po bobiku tradycyjnym Sonet i rzodkwi oleistej obserwowano bardzo silne porażenie liści przez Septoria spp. Przedplon z bobiku Optimal ograniczał rozwój Septoria spp. na liściach pszenicy obu odmian. Odmiana Zebra okazała się bardziej podatna na choroby kłosa. Z uszkodzeń największe powodowały mszyce w uprawie płużnej. Płużny sposób uprawy roli sprzyjał również uszkodzeniom powodowanym przez skrzypionki i miniarki, jednak występowały one w małym lub śladowym nasileniu. Średni indeks porażenia pszenicy jarej przez patogeny grzybowe i owady uzyskany w badaniach wskazuje na możliwość stosowania uproszczeń agrotechnicznych w uprawie pszenicy jarej przy zastosowaniu odpowiedniego przedplonu. Stan fitosanitarny uprawy z zastosowaniem mulczu był nieco lepszy w porównaniu z uprawą z zastosowaniem tradycyjnej orki jesiennej.

Słowa kluczowe

EN

spring wheat; agrotechnical measures; healthiness

PL

pszenica jara; agrotechnika; zdrowotność

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Chemia i Inżynieria Ekologiczna
• Rocznik: 2007
• Tom: Vol. 14, nr 11
• Strony: 1175--1180
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Gleń K.

autor

Gorczyca A.

autor

Kulig B.

• Department of Agricultural Environment Protection, Agricultural University, al. A. Mickiewicza 21, 31-120 Kraków,

Bibliografia

• [1] Kuś J., Filipiak K. and Jończyk K.: Wpływ siedmiu wybranych czynników agrotechnicznych na plonowanie pszenicy ozimej. Pam. Puław., 1991, 98, 7-21.
• [2] Jończyk K.: Czynniki agrotechniczne najsilniej różnicujące plon pszenicy ozimej. Roczn. Akad. Roln. Poznań, 1998, 52, 43-49.
• [3] Szmigiel A.: Wpływ technologii i uprawy na plonowanie pszenicy ozimej. Pam. Puław., 1999,118,423-429.
• [4] Lemańczyk G.: Wpływ zróżnicowanych przedplonów na zdrowotność podstawy źdźbła pszenicy ozimej uprawianej na glebie dobrego kompleksu pszennego. Acta Sci. Polon., Ser. Agr., 2002, 1(1), 112-119.
• [5] Solarska E., Mróz A. and Kuś J.: Występowanie chorób powodowanych przez grzyby na pszenicy ozimej uprawianej w różnych systemach produkcji. Prog. Plant Protect., 2003, 43(1), 381-388.
• [6] Sowińska Z., Małecka J. and Blecharczyk A.: Zdrowotność pszenicy ozimej w zależności od systemów następstwa roślin i nawożenia. Prog. Plant Protect., 2004, 44(2), 1068-1070.
• [7] Boligłowa E. and Lepiarczyk A.: Zdrowotność podstawy źdźbła dwóch odmian pszenicy ozimej w zależności od przedplonu. Prog. Plant Protect., 2005, 45(2), 579-581.
• [8] Rothrock C.: Tillage systems and plant disease. Soil Sci., 1992, 154(4), 308-315.
• [9] Weber R.: Możliwości i skutki uproszczeń uprawy roli pod pszenicę. Biul. Inform. IUNG, 2001, 15,22-26,
• [10] Orzech K., Nowicki J. and Marks M.: Znaczenie uprawy roli w kształtowaniu środowiska. Post. Nauk. Rol., 2003, 1, 131-144.
• [11] Łegowiak Z., Jaczewska-Kalicka A., Wysmułek A. and Gawroński S.: Wrażliwość odmian pszenicy ozimej z uprawy ekologicznej na choroby grzybowe. Prog. Plant Protect., 2005, 45(1), 267-276.
• [12] Korbas M.: Choroby podstawy źdźbła - możliwości i perspektywy -zwalczania. Prog. Plant Protect., 2004, 44(1), 147-154.
• [13] Korbas M., Mrówczyński M. and Paradowski A. (Eds.): Program ochrony pszenicy na sezon 2004/2005., Wyd. Plantpress, Kraków 2004, pp. 80.
• [14] Kotliński S.: Przydatność stosowania ściółek z roślin okrywowych w ograniczaniu chemizacji upraw. Prog. Plant Protect., 2004, 44(1), 166-175.
• [15] Grześkiewicz H.: Alternatywne sposoby nawożenia organicznego w sytuacji zmniejszającej się produkcji obornika. Mat. Sesji Nauk. „Makroproblemy produkcji ziemniaka w Polsce w okresie przemian organizacyjno-ekonomicznych", Jadwisin 1994, 41-44.
• [16] Gutmański I., Kostka-Gościniak D., Nowakowski M., Szymczak-Nowak J. and Kreft K.: Plonowanie, jakość przemysłowa i zdrowotność buraka cukrowego wysiewanego w mulcz międzyplonu. Fol. Univ. Agric. Stetin., 195 Agricult., 1999, 74, 115-129.
• [17] Songin W.: Międzyplony w rolnictwie proekologicznym. Post. Nauk Rol. 1998, 2, 43-51.
• [18] Gleń K.: Zdrowotność bulw ziemniaka oraz plonowanie w zależności od nawożenia organicznego i sposobu uprawy roli. Praca doktorska, Akad. Roln., Kraków 2002, pp. 118.
• [19] Korbas M. and Ławecki T.: Możliwości ograniczania fuzariozy kłosów w Polsce i Unii Europejskiej. Prog. Plant Protect., 2003, 43(1), 200-207.