Content and uptake of lithium at variable soil reaction. Part 3. Content and uptake of lithium by sunflower in the third year after liming

• Autorzy: Rogóż A.

Warianty tytułu

PL

Zawartość i pobranie litu przy zmiennym odczynie gleby. Cz. 3. Zawartość i pobranie litu przez słonecznik w trzecim roku po wapnowaniu

• Konferencja: Międzynarodowa Konferencja Naukowa pt.: Toksyczne substancje w środowisku (4 ; 5-6.09.2006 ; Kraków, Polska)
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Changes of soil pH reaction in the third year after application of calcium or magnesium fertilizers depended on the form and dose and fluctuated within the 4.27 and 5.27 pH range. In the third year of the experiment a positive effect of applied calcium or magnesium fertilizers and their doses was registered on the amount of sunflower yields irrespective of lithium level in soil. Lithium content in sunflower fluctuated widely depending on changes of soil reaction, content of available forms in soil, development stage and the analysed plant part. Lithium contents in sunflower leaves and stems harvested in the third week of vegetation and irrespective of fertilizer combination was twice higher in comparison with this element content in stems and leaves harvest at the flowering stage. On treatments with elevated lithium content in soil, irrespective of changes of soil pH, in the third year after liming or magnesium application, this element contents increased visibly in roots and tops of sunflower in comparison with the objects with natural content. The amount of lithium take up with sunflower yield in the third year after liming or magnesium application was determined by changes of soil reaction, irrespective of lithium contents in soil or analysed plant part. Higher soil pH caused a declined absorption of this element by sunflower.

PL

Zmiany odczynu gleby w trzecim roku po zastosowaniu nawozów wapniowych lub magnezowych zależały od formy oraz dawki nawozu i wahały się w przedziale pH od 4,27 do 5,27. W trzecim roku prowadzenia doświadczenia zaznaczył się korzystny wpływ zastosowanych nawozów wapniowych lub magnezowych oraz ich dawek na ilość plonów słonecznika niezależnie od poziomu litu w glebie. Zawartość litu w słoneczniku wahała się w szerokim zakresie w zależności od zmian odczynu gleby, zawartości form przyswajalnych litu w glebie, fazy rozwojowej oraz analizowanej części rośliny. Zawartość litu w łodygach i liściach słonecznika zebranych w trzecim tygodniu wegetacji, niezależnie kombinacji nawozowej, była 2-krotnie większe w porównaniu z zawartością tego pierwiastka w łodygach i liściach zebranych w fazie kwitnienia. Niezależnie od zmian odczynu, w trzecim roku po wapnowaniu lub magnezowaniu wyraźnie wzrasta koncentracja tego pierwiastka w korzeniach i częściach nadziemnych słonecznika w obiektach o podwyższonej zawartości tego pierwiastka w glebie w odniesieniu do obiektów z naturalną jego zawartością. O ilości pobranego litu z plonem słonecznika w trzecim roku po wapnowaniu lub magnezowaniu, niezależnie od zawartości litu w glebie oraz analizowanej części rośliny, decydowały zmiany odczynu gleby. Większemu pH towarzyszyło zmniejszone pobranie tego pierwiastka przez słonecznik.

Słowa kluczowe

EN

content and uptake of lithium

PL

lit; odczyn gleby; zawartość; pobranie

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Chemia i Inżynieria Ekologiczna
• Rocznik: 2007
• Tom: Vol. 14, nr 3-4
• Strony: 371--378
• Opis fizyczny: Bibliogr. 8 poz., tab.

Twórcy

autor

Rogóż A.

• Department of Agricultural Chemistry, Agricultural University in Krakow, 31-120 Kraków, al. A. Mickiewicza 21, tel. [phone], fax [phone],

Bibliografia

• [1] Gambuś F.: Acta Agrar. Silv., Ser. Agr, 1997, 35, 31-43.
• [2] Rogóż A.: Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 2000, 471, 135-144.
• [3] Wiśniowska-Kielian B.: [in:] Mat. VII Symp. „Mikroelementy w rolnictwie", Wrocław, 1992, 198-202.
• [4] Jurkowska H. and Rogóż A.: Pol. J. Soil Sci., 1992, 25 (2), 193-199.
• [5] Jurkowska H., Rogóż A. and Wojciechowicz T.: Zesz. Nauk. AR. Kraków, 265,1992,121-128
• [6] Rogóż A.: Biul. Magnezol., 2001, 6(3), 350-359.
• [7] Rogóż A.: Zesz. Prob.. Post. Nauk Rol., 2006 (in press).
• [8] Jurkowska H.: Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 1997, 448, 101-109.