Voltammetric determination of dimethoate in water

• Autorzy: Pawlak M.K.

Warianty tytułu

PL

Woltamperometryczne oznaczanie dimetoatu w wodzie

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Determinations of dimethoate in water by cathodic stripping differential pulse voltammetry on the hanging mercury drop electrode (HMDE) are discussed. As supporting electrolyte 0.04 mol dm-3 Britton-Robinson buffer was used. The effect of pH on the dimethoate peak current and peak potential was tested. Diniethoate creates two cathodic peaks at -0.53 and -0.67 V. A series of accumulation times and accumulation potentials at optimal pH equal to 12.5 were studied. The peak of dimethoate appearing at -0.53 V was chosen as the most promising from the analytical point of view. The calibration graph for accumulation time of 30 s and accumulation potential -0.25 V was linear in the range from 3 10 [to-7] to 40 10 [to -7] mol dm [to -3]. A possible interference with dimethoatc determination from the following ions: Cu(II), Zn(II), Pb(II), Cd((II), Co(II) and Ni(II) was examined. Discussed voltammetry method was used for determination of dimethoate in spiked water. The spiked water was passed through SPE-C18 Polar Plus column. For 6 samples spiked with 0.252 ppm of dimethoate, the relative standard deviation was 0.0412. The detection limit, estimated from 3 times the standard deviation, was 22.2 ppb.

PL

Do oznaczania dimetoatu w wodzie wykorzystano metodę katodowej woltamperometrii strippingowej w technice różnicowej pulsowej na wiszącej rtęciowej elektrodzie kroplowej. Jako elektrolit podstawowy zastosowano 0,04 mol - dm [do -3] roztwór buforowy Brittona-Robinsona. Zbadano wpływ pH na prąd i potencjał piku dimetoatu. Przy optymalnym pH ok. 12,5 wykonano krzywe zależności prądu piku dimetoatu od potencjału i czasu zatężania. Dimetoat daje dwa piki katodowe o potencjałach względem elektrody chlorosrebrowej równych -0,53 i -0,67V odpowiednio. Pik o potencjale -0,53V (P,) okazał się korzystniejszy z analitycznego punktu widzenia. W optymalnych warunkach (Ez=-0,25V, tz = 30 s) stwierdzono liniową zależność prądu piku P, od stężenia dimetoatu w zakresie stężeń: 3 do 40 o 10 [do -7] mol - dm [do -3]. Zbadano wpływ na oznaczanie dimetoatu następujących jonów metali: Cu(II), Zn(II), Pb(II), Cd(II), Co(II) i Ni(II). Przeprowadzono statystyczną ocenę wyników oznaczania dimetoatu w wodzie, wykorzystując ekstrakcję na kolumnach SPE-C18 Polar Plus. Względne odchylenie standardowe dla 6 próbek o stężeniu 0,252 ppm wynosiło 0,0412, granica wykrywalności: 22,2 ppb, a średni odzysk: 91,3 %.

Słowa kluczowe

EN

voltammetry; organophosphorus pesticides; water

PL

woltamperometria; pestycydy fosforoorganiczne; woda

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Chemia i Inżynieria Ekologiczna
• Rocznik: 2006
• Tom: Vol. 13, nr 10
• Strony: 1115--1120
• Opis fizyczny: Bibliogr. 14 poz., rys.

Twórcy

autor

Pawlak M.K.

• Institute of Chemistry, Poznan University of Technology, Piotrowo 3, 60-965 Poznań, tel. [phone],

Bibliografia

• [1] Agrawal O., Das J.V. and Gupta V.K.: Chcm. Anal. (Warsaw), 1998, 43, 969-974.
• [2] Egea Gonzalcz F.J., Hemandez Torres M.E., Cuadros-Rodriguez L., Almansa Lopez E. and Martinez Vidal J.L.: Analyst, 2002, 127, 1038-1044.
• [3] Cuadros-Rodriguez L., Hernandez Torres M.E., Almansa Lopez E., Egca Gonzalez F.J, Arrebola Liebanas F.J. and Martinez Yidal J.L.: Anal. Chem. Acta, 2002, 454, 297-314.
• [4] Karamfilov Y.K., Fileman T.W., Evans K.M. and Mantoura R.F.C.: Anal. Chem. Acta, 1996, 335, 51-61.
• [5] Goncalves C. and Alpendurada M.F.: Talanta, 2005, 65, 1179-1189.
• [6] Aguera A., Contreras M., Crespo J. and Fernandez-Alba A.R.: Analyst, 2002, 127, 347-354.
• [7] Musshoff F., Junker H., Madca B.: J. Chromatogr. A 2002, 40, 29-34.
• [8] Ciesielski W., Skowron M., Bałczewski P. and Szadowiak A.: Talanta, 2003, 60, 725-732.
• [9] Hemandez L., Hernandez P., Vicente J. and Fresenius ;.: Anal. Chem., 1993, 345, 712-715.
• [10] Sreedhar N.Y., Reddy P.R.K., Reddy G.Y.S. and Reddy S.J.: Talanta, 1997, 44, 1859-1863.
• [11] Megbali A.S.R., El-Shahawi M.S. and Kamal MM.: Electroanalysis, 1998, 10, 784-786.
• [12] Pawlak M.K.: Chem. Inż. Ekol., 2003, 10, 564-568.
• [13] Pawlak M.K..: Polish J. Environ. Stud., 2004, 13, 411-414.
• [14] Pawlak M.K.: Ann. UMCS Sec. AA, Lublin (Poland), 2004, LIX, 43-49.