Response of Photosynthetic Apparatus of Barley Flag Leaf to Nickel Supplied to Plants from Inorganic and Chelatic form

• Autorzy: Molas J. , Matusiewicz J.

Warianty tytułu

PL

Reakcja aparatu fotosyntetycznego liścia flagowego jęczmienia jarego na nikiel pobrany przez rośliny z formy nieorganicznej i chelatowej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The influence of nickel absorbed [rom inorganic form ([formula]) and chelatic form (Ni(II)-EDTA) by barley plants Poldek cultivar on the photosynthetic apparatus of flag leaf was examined in a pot experiment. Nickel absorbed from both chemical forms decreased the capacity of flag leaf photosynthetic apparatus, i.e. it decreased the quantum yield of photosystem II, reduced the concentration of leaf chlorophyll (a + b) and made changes in the ultrastructural organisation of chloroplasts. Nickel was absorbed by barley plants in larger quantity from the inorganic form than from the chelatic form. As a result, the degree of destruction of flag leaf photosynthetic apparatus in plants grown on soil contaminated with inorganic nickel was higher than that of the apparatus in plants grown on soil contaminated with nickel in its chelatic form.

PL

W doświadczeniu wazonowym badano wpływ niklu pobranego z formy nieorganicznej ([wzór]) i chelatowej (Ni(II)-EDTA) przez rośliny jęczmienia odmiany Poldek na sprawność aparatu fotosyntetycznego liścia flagowego. Nikiel pobrany z obu form chemicznych zmniejszał sprawność aparatu fotosyntetycznego liścia flagowego, tj. obniżał wydajność kwantową photosystemu II, redukował koncentrację chlorofilu (a + b) oraz powodował zmiany w ultrastrukturalnej organizacji chloroplastów. Rośliny pobrały znacznie więcej niklu z formy nieorganicznej niż z formy chelatowej. W konsekwencji stopień destrukcji aparatu fotosyntetycznego liścia flagowego roślin rosnących na glebie zanieczyszczonej niklem nieorganicznym był większy niż u roślin rosnących na glebie zanieczyszczonej niklem w formie chelatowej.

Słowa kluczowe

EN

chloroplast ultrastructure; chlorophyll fluorescence; Hordeum vulgare L.; nickel; nickel chelate; nickel sulphate; photosystem II; photosynthetic apparatus; soil contamination

PL

aparat fotosyntetyczny; chelaty niklu; fluorescencja chlorofilu; fotosystem II; gleby zanieczyszczone; Hordeum vulgare L.; nikiel; siarczan niklu; ultrastruktura chloroplastów

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Chemia i Inżynieria Ekologiczna
• Rocznik: 2003
• Tom: Vol. 10, nr 8
• Strony: 787--794
• Opis fizyczny: Bibliogr. 30 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Molas J.

• Department of Plant Biology, Institute of Agricultural Sciences, Agricultural University in Lublin, ul. Szczebrzeska 102, 22-400 Zamość, Poland, tel. [phone]

autor

Matusiewicz J.

• Diagnostic Laboratory (CLA), Agricultural University in Lublin, ul. Akademicka 13, 20-030 Lublin, Poland, tel. [phone]

Bibliografia

• [1] Adriano D.C.: Trace Elements in the Terrestrial Environment. Springer-Verlag, New York 1986.
• [2] Kabata-Pendias A. and Pendias H.: Biogeochemia pierwiastków śladowych. PWN, Warszawa 1999.
• [3] Clijsters H. and Van Assche F.: Photosynth. Res., 1985, 7, 31-40.
• [4] Albasel N. and Cottenie A.: Soil Sci. Soc. Am. J., 1985, 49, 386-390.
• [5] Kramer U., Cotter-Howells J.D., Chamock J.M., Baker A.J.M. and Smith J.A.: Nature 1996, 379, 635-638.
• [6] Molas J.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 1997, (448b), 203-209.
• [7] Laurie S.H., Tancock N.P., McGrath S.P. and Sanders J.R.: J. Exptl. Bot. 1991, 42, 509-513.
• [8] Von Wiren N., Marschner H. and Romheld V.: Plant Physiol. 1996, 111, 1119-1125.
• [9] Molas J.: Photosynthetica 1997, 34, 513-522.
• [10] Mishra D. and Kar M.: Bot. Rev. 1974, 40, 395-452.
• [11] Krupa Z., Siedlecka A., Maksymiec W. and Baszyński T.: J. Plant Physiol. 1993, 142, 664-668.
• [12] Van Assche F. and Clijsters H.: Plant Cell Environ. 1990, 13, 195-206.
• [13] Molas J. : Environ. Exptl. Bot. 2002, 47(2), 115-126.
• [14] Tripathy B.C., Bhatia B. and Mohanty P.: Biochem. Biophys. Acta 1981, 638, 217-224.
• [15] Mohanty N., Vass J. and Demeter S.: Physiol. Plant. 1989, 76, 389-390.
• [16] Sheoran I.S., Aggrawal N. and Singh R.: Plant and Soil 1990, 129, 243-249.
• [17] Sheoran I.S., Singal H.R. and Singh R.: Photosynth. Res. 1990, 23, 345-351.
• [18] Veeranjaneyulu K. and Das V.S.R.: J. Exptl. Bot. 1982, 137, 1161-1165.
• [19] L’Huillier, L., d’Auzac, J., Durand, M. and Michaud-Ferricre, N.: Can. J. Bot., 1996, 74, 1554-1554.
• [20] Hay W. : Bio-Inoorganic Chemistry. Ellis Horwood Ltd., England 1987.
• [21] Karaczun Z.M. and Indeka L.G.: Ochrona Środowiska. Wyd. ARIES, Warszawa 1999.
• [22] Baszyński T.: Ekofizjologiczne aspekty reakcji roślin na działanie czynników stresowych. Mat. I Konferencji Naukowej, ZFR PAN. Kraków 1996, p. 19-35.
• [23] Amon D.I.: Plant Physiol., 1949, 24, 1-15.
• [24] Ostrowska A., Gawliński S. and Szczubiałka Z.: Metody analizy i oceny właściwości gleb i roślin. Katalog. IOŚ, Warszawa 1991.
• [25] Bender F.E., Douglass L. W. and Kramer A.: Statistical Methods for Food and Agriculture. Food Products Press, New York 1989.
• [26] Bjorkman O. and Demmig B.: Planta 1987, 170, 489-504.
• [27] Eskew D.L: Plant Physiol., 1984, 76, 691-693.
• [28] Woolhouse H.W.: Can. J. Bot. 1984, 62, 98-102.
• [29] Wolterbeek H.T., Meer A. and Bruin M.: Environ. Pollut., Ser. A, Ecol. Biol. 1988, 55, 301-305
• [30] Moya J.L. and Ros R.: Photosynth. Res. 1993, 36, 75-80.