Sensivity of Zebrafish (Brachydanio rerio) Early Life Stages (ELS) to the Mixture of Eight Heavy Metals. Comparison with Rainbow Trot (Oncorhynchus mykiss) Els and Juvenil T

• Autorzy: Stoskus A. , Stoskus L. , Kazlauskiene N.

Warianty tytułu

PL

Wrażliwość danio (Brachydanio rerio) w początkowych stadiach rozwoju (O|PSR)na mieszaninę metali cioężkich. Porównanie metPSR z wczesnym stadium rozwojowym pstrąga tęczowego (Oncorhynchus mykiss)

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Sensitivity of zebrafish (Brachydanio rerio) ELS 144-h test comparing with rainbow trout (Oneorhynehus mykiss) ELS 980-h test and juvenile rainbow trout 96-h test to the mixture of Cu, Zn, Ni, Cr, Fe, Pb, Cd, and Mn was examined. Mortality percentage (all tests) and some developmental/ physiological parameters (hatching time, heart contraction frequency and larvae mobility) in ELS tests were registered. LC50 figures were calculated. Lowest concentrations of mixture which predetermined reliable changes in observed parameters were defined. Rainbow trout ELS 980-h test was identified as the most sensitive to the chosen complex of heavy metals, i.e. it gave statistically reliable responses at the lower metal concentrations than any other tests. The calculated LC50 value was 9.7 times lower than in the case of testing with zebrafish (l44-h) ELS test. But zebrafish test showed heller sensitivity than one year rainbow trout 96-h test - I . LC50 : 2,2 . LC50. Analysis of sublethal parameters allowed to detect 10 times lower concentration than LC50 value in zebrafish and 2 times lower in rainbow trout ELS test. Larvae mobility and hatching rate were identified as the most sensitive parameters in zebrafish ELS test. Hatching time and heart contraction frequency - in rainbow trout ELS test. According to the results, test sensitivity order was elaborated: Rainbow trout 980-h ELS test> Zebrafish 144-h ELS test> Rainbow trout juvenile 96-h.

PL

Przeprowadzono porównawcze badania wrażliwości danio (Brachydanio rerio) i pstrąga tęczowego (Oneorhynchus mykiss) w początkowych stadiach rozwojowych (PSR) na działania mieszaniny 8 metali ciężkich (Cd, Pb, Ni, Cr, Mn, Cu, Fe i Zn). Czas ekspozycji dla danio wynosił 144 h, zaś dla pstrąga - 96 h (w stadium PSR) oraz 144 h (osobniki młode). Analizowano dane procentowe dotyczące śmiertelności wszystkich badanych ryb, jak również zmiany niektórych wskaźników rozwojowych (czas wylęgania i ruchliwość larw) i fizjologicznych (częstotliwość skurczu serca). Pstrąg tęczowy w stadium PSR (test 980-godzinny) był najbardziej czułym wskaźnikiem obecności mieszaniny badanych metali ciężkich.

Słowa kluczowe

EN

Zebrafish Brachydanio Rerio; toxicity assessment; metals; sensitivity

PL

toksyczność; metale; wrażliwość; Danio Pręgowany; Brachydanio rerio

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Chemia i Inżynieria Ekologiczna
• Rocznik: 2003
• Tom: Vol. 10, nr 12
• Strony: 1315--1324
• Opis fizyczny: Bibliogr. 27 poz., rys.

Twórcy

autor

Stoskus A.

• Laboratory of Hydrobiont Ecology and Physiology, Institute of Ecology, Akademijos 2, 2600 Vilnius, Lithuania

autor

Stoskus L.

• Faculty of Natural Sciences, Vilnius University, Ciurlionio 21, 2600 Vilnius, Lithuania

autor

Kazlauskiene N.

• Laboratory of Hydrobiont Ecology and Physiology, Institute of Ecology, Akademijos 2, 2600 Vilnius, Lithuania

Bibliografia

• [1] Lehmann J. and Hoefte B.B.: Rept. no. UBA-FB-88-017, 1988, 94.
• [2] Laale H.W.: J. Fish Biol., 1977, 10, 121-173.
• [3] Bresch H. et al.: Ecotoxicol. Environ. Safety, 1982, 6, 102-112.
• [4] McKim J.M.: Fundamentals of Aquatic Toxicol., 1985, 58-70.
• [5] Kovacs T.G. et al.: Environ. Toxicol. Chem., 1992, 12, 281-289.
• [6] Vanderlaan M., Watkins B.E. and Stanker L.: Environ. Sci. Technol., 1989, 22, (3) 247-254
• [7] Neilson A.H. et al.: Ecotoxicol. Environ. Saf., 1990, 20, 82-87.
• [8] Keizer J., D’Agostino G., Nagel R., Volpe T., Gnemi P., and Vittozi L.: Sci. Total Environ., 1995, 171, 1-3
• [9] Braunbeck T., Burkhardt-Holm P., George G., Nagel R., Negele R. D., and Storch V.: Schriftenreihe Des Vereins Fur Wasser-, Boden-, und Lufthygiene, 1992, 109-145.
• [10] Nagel R. et. al.: Ecotoxicol. Environ. Saf., 1991, 21, 157-164.
• [11] Flerov B.A.: Ecotoxicological aspects of physiology of aquatic organisms. Moscow 1989, p. 6-12 (in Russian)
• [12] Polonskij A.S.: Maintaining of Aquarium Fish, Moscow 1991, p. 158-160 (in Russian)
• [13] Niimi and LaHam: Can. J. Zool., 1974, 52, 516-517.
• [14] Van Leeuwen C.J., Grootelaar E.M., and Niebeek G.: Ecotoxicol. Environ. Saf., 1990, 20, 42-52.
• [15] Biological test method: Report EPS l/RM/28.: Environmental protection series Canada, 1992.
• [16] Giesy J.P., and Graney R.L.: Hydrobiologia, 1989, 188/189, 21-60.
• [17] Dave G. and Nagel R.: Ecotoxicol. Environ. Saf., 1990, 20, 246-255.
• [18] Dave G. and Xiu R.: Environ. Contam. Toxicol., 1991, 21, 126-134.
• [19] Yosha S.F. and Cohen M.G.: Bull. Environ. Contam. Toxicol., 1979, 21, 703-710
• [20] Dave G.: Bull. Environ. Contam. Toxicol., 1984, 33, 621-630.
• [21] Dave G.: Ecotoxicol. Environ. Saf., 1985, 10, 253-267.
• [22] LAND 10-96 (Nonnative document). Wastewater Pollution Standards, Vilnius 1997 (in Lithuanian).
• [23] Macek K.J., Sleight B.H., Mayer F.L., and Hamelink J.L.: Aquatic Toxicology and Hazard Evaluation, American Society for Testing and Materials, Philadelphia, 1977, p. 137-146.
• [24] Grande M. and Andersen S.: Vatten, 1983, 39, 405-416.
• [25] Jezierska B. and Slominska I.: Pol. Arch. Hydrobiol., 1997, 44, 261-272.
• [26] DiMichele L. and Taylor M.H.: J. Exp. Zool., 1981, 214, 181-187.
• [27] Stubblefield W.A. et al.: Environ. Toxicol. Chem., 1996, 16, 2082-2089.