Reprezentowanie danych częściowych w systemach agentowych

• Autorzy: Bartoszek J. , Brzykcy G.

Warianty tytułu

EN

Representation of partial data in agent systems

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W pracy omawia się dwa sposoby reprezentowania informacji niepełnej. Pierwszy z nich, za pomocą υ-termów, dotyczy reprezentowania obiektów w systemach agentowych. Różne reprezentacje tych samych rzeczywistych obiektów mogą być porównywane i scalane. Podano przykład zastosowania operacji unifikowania termów do integrowania danych XML. Drugi sposób umożliwia reprezentowanie złożonych kontekstów, w których działają agenty programowe. Konteksty te mają wpływ na interpretację danych o obiektach. Są one także uwzględniane przy wyborze akcji podejmowanych przez agenty. Zastosowanie przedstawionych modeli danych w systemach agentowych zwiększa siłę wyrazu języka reprezentowania danych, przy równoczesnym zapewnieniu efektywności niezbędnych procesów obliczeniowych.

EN

Two approaches to representation of partial information are presented. The first one, in which υ-terms are used, concerns objects in agent systems. Various representations of the same real object may be compared and merged. An example in which term unification is used in the integration process of XML data is presented. The second approach is oriented on representation of complex contexts of actions executed by software agents. These contexts predetermine an interpretation of any data. They also relate to agents' actions in the system. Described approaches when applied in agent systems increase the expressiveness of the data representation language but also guarantee the effectiveness of necessary computational processes.

Słowa kluczowe

PL

systemy agentowe; informacja niepełna

EN

agent systems; partial information

• Wydawca: Poznańskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk
• Czasopismo: Studia z Automatyki i Informatyki
• Rocznik: 2008
• Tom: T. 33
• Strony: 13--24
• Opis fizyczny: Bibliogr. 29 poz., rys.

Twórcy

autor

Bartoszek J.

autor

Brzykcy G.

• Politechnika Poznańska, Instytut Automatyki i Inżynierii Informatycznej, pl. M. Skłodowskiej-Curie 5, 60-965 Poznań,

Bibliografia

• [1] Ait-Kaci H., Data Model as Constraint Systems: A Key to the Semanic Web, Draft, ILOG Inc. 2007.
• [2] Ait-Kaci H., LIFE – Programming with Logic, Inheritance, Functions, Proceedings of the International Symposium on Logic Programming, MIT Press 1993, s. 52-68.
• [3] Akman V., Surav M., The Use of Situation Theory in Context Modeling, Computational Intelligence, Vol. 12(4), 1996.
• [4] Baclawski K., Kokar M. Matheus C., Letkowski J., Malczewski M., Formalization of Situation Awareness, w: Behavioral Specifications of Business and Systems, red. H. Kilov, Boston/Dodrecht/London, Kluwer Academic Publishers 2003.
• [5] Bartoszek J., Brzykcy G., Situation Spaces in context-aware business solutions, w: Business Information Systems, Lecture Notes in Informatics-Proceedings, red. W. Abramowicz, H. Mayr, Bonn 2006, s. 114-122.
• [6] Bartoszek J., Brzykcy G., The Use of Situation Theory in Information Spaces, Proceedings of Artificial Intelligence Studies, Vol. 3(26), 2006, s. 139-146.
• [7] Bartoszek J., Brzykcy G., Wyrażanie kontekstu w przestrzeniach informacji, Studia z Automatyki i Informatyki, 2005, t. 30, s. 7-16.
• [8] Barwise J., Perry J., Situations and attitudes, MIT Press, Cambridge 1983.
• [9] Software agents, red. J. Bradshaw, MIT Press, 1997.
• [10] Brzykcy G., Bartoszek J., Context in Rules Used in P2P Semantic Data Ontegration System, w: RR 2007, LNCS 4524, red. W. Marchiori, J. Pan, C. de Sainte Marie, 2007, s. 377-380.
• [11] Brzykcy G., Bartoszek J., Pankowski T., Schema Mappings and Agent’s Actions in P2P Data Integration System, Journal of Universal Computer Science, Vol. 14(7), 2008, s. 1048-1060.
• [12] Brzykcy G., Bartoszek J., Pankowski T., Semantic Data Integration in P2P Environment Using Schema Mappings and Agent Rechnology, KES-AMSTA, LNCS 4496, 2007, s. 385-394.
• [13] Carpenter B., The logic of Typed Feature Structures, Cambridge University Press 1992.
• [14] Devlin K., Logic and information, Cambridge University Press, New York 1991.
• [15] Estrin D., Culler D., Pister K., Sukjatme G., Connecting the Physical World with Pervasive Networks, IEEE Pervasive Computing, Vol. 1(1), 2002, s. 59-69.
• [16] Giunchiglia F., Contextual reasoning, Epistemologica, Vol. 16, 1993, s. 345-364.
• [17] Loke S., Representing and Reasoning with Situations for Context-Aware Pervasive Computing: a Logic Programming Perspective, The Knowledge Engineering Review, Vol. 19(3), 2005, s. 213-233.
• [18] Manzalini A., Zambonelli F., Towards Autonomic and Situation-Aware Communication Services: the CASCADAS Vision, IEEE Workshop on Distributed Intelligent Systems, Prague 2006.
• [19] Pankowski T., Management of Executable Schema Mappings for XML Data Exchange, Database Technologies for Handling XML Information on the Web, EDBT 2006 Workshops, LNCS 4254, Springer, 2006, s. 264-277.
• [20] Pankowski, T., Cybulka, J., Meissner, A., XML Schema Mappings in the Presence of Key Constraints and Value Dependencies, ICDT 2007 Workshop EROW’07, CEUR Workshop Proceedings Vol. 229, CEUR-WS.org, Vol. 229, 2007, s. 1-15.
• [21] Pinheiro F., Preliminary Thoughts on Using Situation Theory of Scenario Modelling, V Workshop Iberoamericano de Ingeniería de Requisitos y Ambientes de Software, La Ha-bana, Cuba, 2002, s. 272-280.
• [22] Pinheiro F., Lopez I., Writing Use Cases Modeled with Situation Theory, V Workshop on Requirements Engineering (WER’2002), Valencia, Espana, 2002.
• [23] Tin E., Akman V., Situated nonmonotonic temporal reasoning with BABY-SIT, AI Communications, Vol. 10, s. 93-109.
• [24] Tin E., Akman V., Situations and Computation: An Overview of Recent Research, w: Proceedings of the Topics in Constraint Grammar Formalism for Computational Linguistics, red. J. Griffith, E. W. Hinrichs, T. Nakazawa, Copenhagen, 1995, s. 77-104.
• [25] Tokarz M., Elementy pragmatyki logicznej, PWN, Warszawa, 1993.
• [26] Wooldridge M., An Introduction to Multiagent Systems, John Wiley & Sons, 2002.
• [27] XML Path Language (Xpath) 2.0, http://www.w3.org/TR/xxpath2.0, 2006.
• [28] XML Schema Definition Language (XSDL) 1.1, http://www.w3.org/TR/xmlschema11-1, 2007.
• [29] Yu C., Popa L., Constraint-Based XML Query Rewriting for Data Integration, SIGMOD Conference, 2004, s. 371-382.