Badania geologiczno- inżynierskie i geotechniczne podłoża na potrzeby budowy dróg w świetle nowych przepisów prawa geologicznego i budowlanego. Cz. II

• Autorzy: Tarnawski M.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedstawiamy drugą część kompleksowego opracowania na temat prawnych aspektów badań geologiczno-inżynierskich oraz geotechnicznych na potrzeby budownictwa drogowego.

EN

This is the second part of an article concerning the legal issues of geological and geotechnical rese-arch executed for road constructing.

Słowa kluczowe

PL

geoinżynieria; badania geologiczno-inżynierskie; budowa geotechniczna podłoża; prawo geologiczne; Prawo budowlane

EN

geoengineering; geological engineering studiem; geotechnical ground; geological right; Construction law

• Wydawca: Media-Pro Polskie Media Profesjonalne Ewelina Nawara
• Czasopismo: Drogi : budownictwo infrastrukturalne
• Rocznik: 2012
• Tom: Nr 9 (9)
• Strony: 26--38
• Opis fizyczny: Bibliogr. 67 poz., fot., rys., tab.

Twórcy

autor

Tarnawski M.

• Przedsiębiorstwo Geologiczne "Geoprojekt Szczecin", Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny, Wydział Budownictwa i Architektury

Bibliografia

• 1.Amar S., Clarke B.G.F., Gambin M.P., OrrT.LL: The application of pressuremeter test results to foundation design in Europe. A-state- of-theart report by ISSMFE European Technical Committee on Pressuremeters, Part I: Predrilled pressuremeters and self-boring pressuremeters; Balkema, Rotterdam 1991.
• 2.Bergdahl U., Ottoson L, Malmborg B. S.: Plattgrundlaggning (Shallow foundations). AB Svensk Byggtjanst, Stockholm 1993
• 3.Bojanowski W., Kubiczek M.: Badanie zagęszczenia gruntów nasypowych. Drogownictwo nr 2/1995; 34-38.
• 4.Borowczyk M., Frankowski Z.:Wpływ parametrów fizycznych gruntu na ocenę wskaźnika i stopnia zagęszczenia. VI Krajowa Konferencja Mechaniki Gruntów i Fundamentowania; 36-44,1981
• 5.Buca B.:lnterpretacja wyników sondowania sondą wciskaną w świetle nowych badań. Inżynieria Morska nr 1/1983; 204-205,228.
• 6.Bustamante M., Gianselli L: Design of auger displacement piles from in situ tests. Proc. 2nd Inter. Geot. Seminar on Deep Foundation on Bored and Auger Piles; Ghent, Belgium. Wyd. A. A. Balkema, Rotterdam 1993.
• 7.Cichy W.: Geotechnika w przepisach prawa. [W:] Problemy geotechniczne obszarów przymorskich; XIII Krajowa Konferencja Mechaniki Gruntów i Fundamentowania Szczecin - Międzyzdroje, Część II - referaty generalne i zamawiane; 17-28, 2002
• 8.Cichy W.:Geotechnika w budownictwie drogowym. Geoinżynieria nr 1/2004; 36-42. 28
• 9.Clarke B.G.: Pressuremeters in Geotechnical Design. Blackie Academic & Professional, London 1995.
• 10.Drągowski A.:Podstawowe kierunki badań i prac geologiczno – inżynierskich w Polsce - polityka resortu w dziedzinie geologii inżynierskiej. Przegląd Geologiczny nr 3/1997:234-237
• 11.Frankowski Z.: Ocena parametrów wytrzymałościowych gruntów spoistych metodami polowymi. X Krajowa Konf. Mechaniki Gruntów i Fundamentowania, Warszawa 1994
• 12.Gambin M.: Presjometr Menarda - podstawowe narzędzie w badaniach geotechnicznych. XI Krajowa Konf. Mech. Gruntów i Fundamentowania, Gdańsk 1997; 53 - 63.
• 13.Gawlik J.: Wytyczne wykonywania badań sondą wciskaną i interpretacji wyników badań. Wyd. „Geoprojekt” Warszawa 1979.
• 14.Glazer Z., Malinowski J.:Geologia i geotechnika dla inżynierów budownictwa. Wydawnictwa Naukowe PWN, Warszawa 1991.
• 15.Gołębiewska A., Wudzka A.: Nowa klasyfikacja gruntów według normy PN-EN ISO. Geoinżynieria drogi mosty tunele 04/2006; 44-55.
• 16.Gołęciewska A.: Klasyfikacja gruntów według normy PN-EN ISO. (część I) Inżynier Budownictwa 12/2007; 32-36.
• 17.Gołębiewska A.: Klasyfikacja gruntów według normy PN-EN ISO. (część II) Inżynier Budownictwa 01/2008; 43-48.
• 18.Haurykiewicz J.: Geologia a geotechnika; perspektywy interakcji. W: Współczesne Problemy Geologii Inżynierskiej w Polsce; Materiały II Ogólnopolskiego Sympozjum w Kiekrzu k/Poznania; 317-321,1998.
• 19.Kłosiński B., Bażyński J., Frankowski Z., Kaczyński R., Wierzbicki S.: Instrukcja badań podłoża gruntowego budowli drogowych i mostowych. Instytut Badawczy Dróg i Mostów, Warszawa 1998.
• 20.Kłosiński B., Wierzbicki S., Bażyński J., Frankowski Z., Kaczyński R. Problemy rozpoznania podłoża gruntowego nowych i modernizowanych budowli drogowych i mostowych. W: Współczesne Problemy Geologii Inżynierskiej w Polsce; Materiały II Ogólnopolskiego Sympozjum w Kiekrzu k/Poznania 28-30 maja 1998:11 -18,1998.
• 21.Kłosiński B.: Przegląd norm europejskich dotyczących projektowania konstrukcji geotechnicznych. Geoinżynieria i Tunelowanie nr 2/2005; 18-27.
• 22.Kłosiński B., Rychlewski P.: Charakterystyka nowych europejskich norm geotechnicznych. XXIV Ogólnopolskie Warsztaty Pracy Projektanta Konstrukcji, Wisła 2009; 163-203.
• 23.Kowalczyk D., Szymański A., Borowczyk M.: Możliwości wyznaczania wytrzymałości gruntów silnie prekonsolidowanych na podstawie badań terenowych. Przegląd Naukowy Wydziału Melioracji i Inżynierii Środowiska, zeszyt 12, Warszawa 1996.
• 24.Kowalski W.C.: Geologia inżynierska. Wydawnictwa Geologiczne, Warszawa 1998.
• 25.Lunne T., Robertson P.K., Powell I.: Cone Penetration Testing in Geotechnical Practise. Blackie Academic, 1997.
• 26.Markowska-Lech K.: Przegląd metod wyznaczania modułu ścinania (Go) z badań terenowych i laboratoryjnych na przykładzie iłów plioceńskich. Prz. Nauk. - Inżynieria i Kształtowanie Środowiska z. 1/2006; 75-84.
• 27.Markowska-Lech K.: Wpływ wskaźnika prekonsolidacji na moduł odkształcenia postaciowego w gruntach spoistych. Prz. Nauk. – Inżynieria Kształtowanie Środowiska z 4/2010; 14-23.
• 28.Mayne P.W.: Stress-strain- strength-flow parameters from enhanced in situ tests. Int. Conf. on ln-situ Measurement of Soil Properties and Case Histories, Bali 2001.
• 29.Menard L: Interpretation and Application of Pressuremeter Test Results to Foundation Design. Sols Soils No 26,1975.
• 30.Młynarek Z.,Tschuschke W., Wierzbicki J.: Klasyfikacja gruntów podłoża budowlanego metodą statycznego sondowania. XI Krajowa Konf. Mechaniki Gruntów i Fundamentowania. Geotechnika w budownictwie i transporcie. PG Gdańsk 1997.
• 31.Młynarek K Z.,Kroll M., Wołyński W., Lunne T.:Identyfikacja jednorodności podłoża różnymi rodzajami penetrometrów w ujęciu analizy statystycznej. Inżynieria Morska i Geotechnika nr 3-4/2003; 139-144.
• 32.Młynarek Z.,Tschuschke W., Gogolik S.: W sprawie wyznaczania modułów odkształcenia podłoża budowlanego metodą statycznego sondowania i dylatometru Marchettiego. Inżynieria Morska i Geotechnika nr 3-4/2003; 135-139.
• 33.Młynarek Z.: Współczesne tendencje wyznaczania parametrów geotechnicznych metodami in situ, cz. li. Inżynieria Morska i Geotechnika nr 1/2004; 22-27.
• 34.Młynarek Z., Wierzbicki J.: Nowoczesne metody rozpoznawania podłoża dla potrzeb budowy mostów i tuneli. Geoinżynieria i Tunelowanie nr 2/2005; 46-54.
• 35.Młynarek Z.: Podłoże gruntowe a awaria budowlana. XXIV Konferencja Naukowo – Techniczna ,.Awarie Budowlane”, Międzyzdroje 2009.
• 36.PN-81/B-03020 Grunty budowlane - Posadowienie bezpośrednie budowli - Obliczenia statyczne i projektowanie.
• 37.PN-88/B-04481 Grunty budowlane - Badania laboratoryjne.
• 38.PN-B-04452:2002 Geotechnika. Badania polowe.
• 39.PN-EN 1997-1:2008; Eurokod 7 - Projektowanie geotechniczne - Część 1: Zasady ogólne.
• 40.PN-EN 1997-2:2009; Eurokod 7 - Projektowanie geotechniczne - Część 2: Rozpoznanie i badanie podłoża gruntowego.
• 41.PN-EN ISO 14688-1:2005 Badania geotechniczne; Oznaczanie i klasyfikowanie gruntów - Część 1: Oznaczanie i opis.
• 42.PN-EN ISO 14688-2:2005 Badania geotechniczne; Oznaczanie i klasyfikowanie gruntów - Część 2 - Zasady klasyfikowania.
• 43.PN-EN ISO 22476-2:2005 Rozpoznanie i badania geotechniczne. Badania polowe. Część 2: Sondowanie dynamiczne.
• 44.Robertson P.K., Campanella R.G..: Interpretation of cone penetration tests in sands. Canadian Geotechnical Journal, vol. 20 (4), 1983.
• 45.Rybak J., Stilger-Szydło E.: Znaczenie i błędy rozpoznania podłoża gruntowego przy posadowieniach obiektów infrastruktury transportu lądowego. Nowoczesne Budownictwo Inżynieryjne nr 4/2010; 60-65.
• 46.Serbeńska A.: Geotechnika w drogownictwie. Polskie drogi nr 8/2001; 16-17.
• 47.Tarnawski M.: Geologia inżynierska a geotechnika. Przegląd Geologiczny nr 11/2000; 981-987.
• 48.Tarnawski M.: Zastosowanie presjometru w badaniach gruntu. Wyd. Naukowe PWN, Warszawa 2007.
• 49.Tarnawski M.: Geologia inżynierska i geotechnika: koegzystencja czy współpraca? W: Współczesne Problemy Geologii Inżynierskiej w Polsce; III Ogólnopolskie Sympozjum w Puszczykowie k/Poznania; Geologos nr 11/2007.
• 50.Tarnawski M., O potrzebie weryfikacji interpretacji wyników sondowań dynamicznych w gruntach niespoistych. Inżynieria Morska i Geotechnika nr 3/2010; 441-443.
• 51.Tarnawski M., Sykuła R., Ura M.: Problemy z nazewnictwem gruntów spoistych według normu PN-EN ISO 14688. Biuletyn Państwowego Instytutu Geologicznego nr 446(2)/2011; 423-428.
• 52.Tarnawski M.: Metody badań podłoża gruntowego na potrzeby budowy dróg. Konferencja Podłoże i fundamenty budowli drogowych, Kielce 2012; 3-32.
• 53.Trybocka K.: Projekt i realizacja wzmocnienia słabego podłoża nasypów na obwodnicy południowej Gdańska. Nowoczesne Budownictwo Inżynieryjne, maj - czerwiec/2010; 70-71.
• 54.Wiłun Z., Zarys geotechniki. Wydawnictwa Komunikacji i Łączności, Warszawa 1976, 2000.
• 55.Wysokiński L: Problemy harmonizacji polskich norm gruntowych z systemem europejskim. W: Współczesne problemy geologii inżynierskiej w Polsce Materiały II Ogólnopolskiego Sympozjum w Kiekrzu k/ Poznania 28-30 maja 1998 (red. J. Liszkowski).:19-24.
• 56.Wysokiński L: Dostosowanie polskich norm w geotechnice do systemu norm europejskich (EN 1997). W: Konferencja naukowo- techniczna Harmonizacja polskich norm geotechnicznych z systemem norm europejskich referaty. Pr. Instytut Techniki Budowlanej: 41-66, 2000.
• 57.Wysokiński L: Normy w geotechnice i geologii inżynierskiej na przykładzie normy Badania polowe. W: Seminarium Nowoczesne metody badań gruntów. Pr. Instytut Techniki Budowlanej:5-9, 2003.
• 58.Wysokiński L: Seminarium Dokumentowanie geotechniczne na potrzeby obiektów budowlanych w gospodarce przestrzennej i infrastrukturze. Wyd. Instytut Techniki Budowlanej, Warszawa 2004.
• 59.Wysokiński L: Błędy systematyczne w rozpoznaniu geotechnicznym i ich wpływ na projektowanie budowlane. XXIII Konferencja Naukowo- Techniczna Awarie Budowlane, Szczecin - Międzyzdroje 2007; 527-539.
• 60.Zetter A.H., Poisel R., Stadler G.: Bewertung geologisch - geotechnischer Risiken mit Hilfe von Fuzzy Logik und Expertsystemen. Felsbau 6; 352-357,1996.
• 61.Żółtowski Z.: Prawo geologiczne. Wydawnictwa Geologiczne, Warszawa 1964.
• 62.geoportal.pgi.gov.pl/css/ powiaty/ekspert/ekspert_ inzynierska.pdf
• 63.www.geotechnika.org.pl/ archiwalna/pkg/prawo%20 geotechniczne/stanowisko.html
• 64.www.ib.pwr.wroc.pl/zmg/ pkg/text/sta n 1. htm
• 65.www.geotechnika.org.pl/ archiwalna/pkg/prawo%20 geotechniczne/nowy%20 projekt%20rozporzadzenia.html
• 66.siskom.waw.pl/rospuda/ Wariant_alt/Opracowanie-do- wariantu-alternatywnego.pdf
• 67.inframedia.pl/article_ advances/category/drogi/l/ pozwolcie_nam_budowac/l