Ocena właściwości ochronnych środków ochrony indywidualnej w warunkach użytkowania oraz reprezentatywności metod badań

• Autorzy: Mayer A.

Warianty tytułu

EN

The assessment of the real protective properties of personal protective equipment and

• Konferencja: Noise Control'07
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Ocena laboratoryjna właściwości ochronnych i użytkowych środków ochrony indywidualnej w wielu przypadkach pozostaje raczej teoretyczna. Znormalizowane metody badań, przyjęte i wykorzystane jako podstawa oceny, bardzo często mają charakter empiryczny i uproszczony. Często był to jedyny sposób umożliwiający przeprowadzenie powtarzalnych, odtwarzalnych i niepotrzebnie kosztownych badań. Pomimo to, często dają one zawyżone wyniki, Środki ochrony indywidualnej, które uzyskały pozytywne wyniki wszystkich badań laboratoryjnych, mogą w rzeczywistych warunkach użytkowania wydawać się mniej skuteczne i wygodne niż oczekiwano. Aby ograniczyć te rozbieżności, należy starać się skorelować wyniki uzyskane w laboratorium z wynikami uzyskanymi w warunkach użytkowania. Różnice powstają głównie wtedy, kiedy właściwości środków ochrony indywidualnej są ściśle powiązane z morfologicznymi i psychofizjologicznymi cechami przyszłych użytkowników oraz bardzo zróżnicowanym charakterem zadań, jakie mogą wykonywać. W artykule omówiono wyniki badań skuteczności środków ochrony indywidualnej słuchu, tzw. ochronników słuchu. Rezultatem tych badań jest zalecenie udoskonalenia procedury badania lub wprowadzenia współczynników korygujących wyniki podawane przez producentów.

EN

The assessment in a laboratory of the efficiency and comfort of PPE remains, in many cases, rather theoretical. The standardized test methods adopted and used as a basis for this assessment are very often empirical and simplistic. This has often been the only way for standardizers to get repeatable, reproducible and unnecessarily expensive tests. Nevertheless they often give overestimated results; PPE having satisfied all the tests in a laboratory may sometimes appear in real conditions of use less efficient and comfortable than expected. To reduce these discrepancies as much as possible, it is always advisable to try to correlate the results obtained in a laboratory with the reality of work places by conducting assessment in a real situation. These differences mainly exist when real PPE performance is closely linked to the morphological and psycho-physiological characteristics of future users and to the nature of the very diversified tasks they may have to perform. The article discusses the results of studies of the efficiency of hearing protectors. These studies resulted in recommending a substantial improvement of the test procedures or an introduction of significant correction factors to the performance claimed by the manufacturers.

Słowa kluczowe

PL

środki ochrony indywidualnej; ochrona słuchu; hałas

EN

personal protective equipment; hearing protection; noise

• Wydawca: Centralny Instytut Ochrony Pracy - Państwowy Instytut Badawczy
• Czasopismo: Bezpieczeństwo Pracy : nauka i praktyka
• Rocznik: 2007
• Tom: nr 5
• Strony: 4--7
• Opis fizyczny: Bibliogr. 16 poz., tab.

Twórcy

autor

Mayer A.

• Sprawozdawca Rady Technicznej Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego ds. Środków Ochrony Indywidualnej (PPE)

Bibliografia

• [1] EN 24869-1:1992 Acoustics-Hearing protectors. Part 1. Subjective method for measurement of sound attenuation
• [2] B.H Pfeiffer Absorption of noise by hearing protectors in industrial practice. BIA-Report 5/89, Berufsge nossenschaftliches Institut fur Arbeitssicherheit, Sankt Augustin, 1989, str. 74
• [3] NIOSH. Criteria for a recommended standard. Occupational noise exposure. Revised criteria 1998. U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, Centers for Disease Control and Prevention, National Institute for Occupational Safety and Health, DHHS (NIOSH) Publication No. 98-126, 1998
• [4] R. G. Edwards, W. P. Hauser, N. A. Moiseev, A. B. Broderson, W.W. Green Effectiveness of Ear-plugs as Worn in the Workplace. “Sound & Vibration”, 1978, vol. 12, no 1, p. 12-42
• [5] S. M. Abel, P. W. Alberti, K. Riko User Fitting of Hearing Protectors: Attenuation Results Personal hearing protection in Industry. New York: Raven Press, 1982, p. 315-322
• [6] B. L. Lempert, R. G. Edwards Field Investigations of Noise Reduction Afforded by Insert Type Hearing Protectors. “American Industrial Hygiene Association Journal”, 1983, vol. 44, no 12, p. 894-902
• [7] R. J. Goff, W. J. Blank A Field Evaluation of Muff-Type Hearing Protection Devices. “Sound & Vibration”, 1984, vol. 18, no 10, p. 16-22
• [8] A. M. Mendez, E. B. Salazar, H. G. Bontti Attenuation measurements of Hearing Protectors in Workplace, t. 1. Toronto: 12th International Congress on Acoustics, 1986, paper B10-2
• [9] I. Hempstock, E. Hill The attenuations of some Hearing Protectors as Used in the Workplace. “Annals of Occupational Hygiene”, 1990, vol. 34, no 5, p. 453-470
• [10] ANSI S3.19-1974; ASA 1-1975. American national standard: method for the measurement of real-ear protection of hearing protectors and physical attenuation of ear-muffs. New York: American National Standards Institute, Inc.
• [11] E.H. Berger, J.R. Franks, A. Behar, J.G. Casali, C. Dixon-Ernst, R.W. Kieper, C.J. Merry, B.T. Mozo, C.W. Nixon, D. Ohlin, D.J. Royster, L.H. Royster (1998). Development of a new standard laboratory protocol for estimating the field attenuation of hearing protection devices. Part III. The validity of using subject-fit data. “J. Acoust. Soc. Am”. 103, 2, 665-672
• [12] ISO 4869-1: 1990 Acoustics-Hearing protectors. Part 1. Subjective method for the measurement of sound attenuation
• [13] ISO/TS 4869-5:2006 Acoustics-Hearing protectors. Part 5. Method for estimation of noise reduction using fitting by inexperienced test subjects
• [14] W.J. Murphy, J.R. Franks, E.H. Berger, A. Behar, J. Casali, C. Dixon-Ernst, E.F. Krieg, B.T. Mozo, D.J. Royster, L.H. Royster, S.D. Simon, C. Stephenson (2004) Development of a new standard laboratory protocol for estimating the field attenuation of hearing protection devices: sample size necessary to provide acceptable reproducibility. “J. Acoust. Soc. Am.”, 115, 1, 311-323
• [15] D.J. Royster, E.H. Berger, C.J. Merry, C.W. Nixon, J.R. Franks, A. Behar, J.G. Casali, C. Dixon-Ernst, R.W. Kieper, B.T. Mozo, D. Ohlin, L.H. Royster (1996) Development of a new standard laboratory protocol for estimating the field attenuation of hearing protection devices. Part I. Research of working group 11, accredited standards committee S12, “Noise. J. Acoust. Soc. Am.”, 99, 3, 1506-1526
• [16] A. Mayer Guide for the drafting or the revision of EN standards on PPE, CEN Personal Protective Equipment Forum, PPE N 122 version 1.4, 2006, p. 34