Upór czy konstruktywna postawa – co się bardziej opłaca?

• Autorzy: Walaszczyk R.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Odpowiedź na postawione w tytule pytanie zostanie udzielona z wykorzystaniem przypadku rozpatrywanego w Południowym Oddziale Terenowym Urzędu Regulacji Energetyki w Katowicach. W pierwszej części artykułu zaprezentowane zostaną liczne żądania jednej ze spółdzielni mieszkaniowych z terenu województwa śląskiego o administracyjne zapewnienie dostaw ciepła, na podstawie art. 8 ustawy z 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (Dz. U. z 2006 r. Nr 89, poz. 625 ze zm.), które nie mogły zostać uwzględnione przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, zwanego dalej „Prezesem URE”. Prawidłowość rozstrzygnięć organu regulacyjnego poparta zostanie orzeczeniami Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oraz Sądu Apelacyjnego w Warszawie wydanymi w opisanych sprawach. Następnie, przedstawione zostaną wybrane sposoby formalnego uregulowania dostaw ciepła, w drodze porozumienia stron, możliwe do zrealizowania w istniejącym w tym przypadku stanie faktycznym i prawnym, który przedstawia się następująco: Koncesjonowane przedsiębiorstwo ener­getyczne „X” posiada źródło ciepła oraz sieć ciepłowniczą łączącą się z grupowym węzłem cieplnym i odcin­kiem sieci, które stanowią własność gminy „Y”. Obiekty spółdzielni mieszkaniowej „Z” (osiedle mieszkaniowe „O”) przyłączone są do wyżej wskazanej infrastruktury ciepłowniczej gminy. Za­mówiona przez spółdzielnię, będącą jedynym podmiotem pobierającym ciepło poprzez urządzenia gminy, moc cieplna nie przekracza 5 MW.

Słowa kluczowe

PL

prawo; energetyka

EN

law; power energy

• Wydawca: Urząd Regulacji Energetyki
• Czasopismo: Biuletyn Urzędu Regulacji Energetyki
• Rocznik: 2007
• Tom: nr 4
• Strony: 84--91

Twórcy

autor

Walaszczyk R.

• Urząd Regulacji Energetyki