Crowding out or crowding in? Consumer preferences and the design of policy and products in the green electricity market case

• Autorzy: Menges R.

Warianty tytułu

PL

Kupić, nie kupić? Preferencje konsumentów oraz kreowanie polityki i produktów na przykładzie rynku energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Due to the liberalisation of energy markets the success of Electricity-Feed regulation as practised in countries as Germany and Spain leads to opportunity costs in terms of crowding-out the potential for private green electricity market activities. This may be justified by the empirical assumption, that actually demand for green electricity is neither stable, nor reliable. On the other hand, this assumption is contradicted by several studies, which show that indeed there is a potential demand for green electricity. The political impact of this demand, however, is not so clear, because consumers are not so much interested in (objective) environmental effects, but more in receiving a (subjective) moral satisfaction. Hence, the question is not, whether individual demand can substitute policy in the green electricity case (of course it cannot). But because on liberal markets policy and products have to be compatible with individual preferences, policy should search for alternatives leading to a crowding-in of private market activities.

PL

Uregulowania dotyczące źródeł wytwarzania energii, jakie z sukcesem ukształtowały się w takich krajach jak Niemcy i Hiszpania w związku z liberalizacją rynku energii, prowadzą do stworzenia warunków dla rozwoju prywatnej działalności w zakresie energii odnawialnej. Można to uzasadnić przyjmując empiryczne założenie, że zapotrzebowanie na energię ze źródeł odnawialnych nie jest ani stałe ani wiarygodne. Z drugiej strony to założenie jest sprzeczne z kilkoma badaniami, które pokazują, że istnieje potencjalne zapotrzebowanie na energię odnawialną. Nie jest jasne dlaczego, gdyż konsumenci nie są bardzo zainteresowani (obiektywnie) efektami w naturalnym środowisku, lecz raczej uzyskaniem satysfakcji w sferze moralnej (subiektywnie). Z tego powodu pytanie nie brzmi czy indywidualne wyrażane zapotrzebowanie może zastąpić politykę w przypadku energii ze źródeł odnawialnych (bo oczywiście nie może). Ponieważ na rynkach liberalnych polityka i produkty muszą być zgodne z indywidualnymi preferencjami, polityka powinna znajdować sposoby, by stworzyć potrzebę działania ze strony prywatnego rynku.

Słowa kluczowe

EN

renewable energy policy; green electricity markets; consumer preferences

PL

polityka energetyczna; odnawialne źródła energii; rynek energii

• Wydawca: Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN
• Czasopismo: Polityka Energetyczna
• Rocznik: 2003
• Tom: T. 6, z. 1
• Strony: 85--95
• Opis fizyczny: bibliogr. 13 poz., rys.

Twórcy

autor

Menges R.

• International Institute for Management, University of Flensburg; Energy and Environmental Management, University of Flensburg, Kanzleistrasse, Flensburg, Germany

Bibliografia

• [1] WISER RH., PICKLE S., GOLDMAN C., 1998 — Renewable energy policy and electricity restructuring: a California case study. Energy Policy 26, 465-475.
• [2] BERGSTROM T., BLUME L., VARIAN H., 1986 — On the private provision of public goods. Journal of Public Economics 29, 25-49.
• [3] ROBERTS R.D., 1987 — Financing public goods. Journal of Political Economy 95, 420-437.
• [4] CLOTFELTER CT., 1985 — Federal Tax Policy and Charitable Giving. University Chicago Press.
• [5] ANDREONI J., 1990 — Impure altruism and donations to public goods: A Theory of Warm-Glow Giving. Economic Journal 100, 464-477.
• [6] ANDREONI J., 1989 — Giving with impure altruism: applications to charity and ricardian equivalence. Journal of Political Economy 97, 1447-1458.
• [7] MENGES R., SCHRÓDER C., TRAUB S., 2002 — Impure altruism, free riding and the market for green electricity — an experimental assessment, forthcoming.
• [8] GOETT A.A., HUDSON K., TRAIN K.E., 2000 — Customers' choice among retail energy suppliers: the Willingness-to-pay for service attributes. The Energy Journal 21, 1-28.
• [9] ROE B., TESL M.F., LEVY A., RUSSELL M. , 2001 — US consumers' willingness to pay for green electricity. Energy Policy 29, 917-925.
• [10] FARHAR B., 1999 — Willingness to pay for electricity from renewable resources: a review of utility market research. NREL/TP.550.26148. National Renewable Energy Laboratory, Golden, Columbia, USA.
• [11] DESVOUSGES W., JOHNSON F., DUNFORD R., BOYLE K., HUDSON S., WILSON K., 1993 — Measuring natural resource damages with contingent valuation: tests of validity and reliability [In] J. Hausman (ed.), Contingent Valuation: a critical assessment (Elsevier, Amsterdam).
• [12] BOYCE R.R., BROWN T.C., McCLELLAND G.H., PETERSON G.L., SCHULZE W.D., 1992 — An experimental examination of intrinsic values as a source of the WTA-WTP disparity. American Economic Review 82, 1366-1373.
• [13] KAHNEMAN D., KNETSCH J. L., 1992 — Valuing public goods: the purchase of moral satisfaction. Journal of Environmental Economics and Management 22, 57-70.