Potencjał aplikacyjny metody DEMATEL i jej rozszerzeń w budownictwie

• Autorzy: Dytczak M. , Ginda G. , Gotowała B. , Szklennik N.

Warianty tytułu

EN

Application potential of dematel m|ethod and its extensions for analysis of decision problems in civil engineering

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Metoda DEMATEL sprawdza się powszechnie w roli efektywnego narzędzia do analizy przyczynowo- skutkowej procesów, ujmujących czynniki o zarówno łatwo, jak i trudno mierzalnej naturze. Jej rozwój spowodował jednak poszerzenie możliwości aplikacyjnych. W pracy przedstawiono możliwości zastosowania metody DEMATEL w budownictwie. Zilustrowano je przykładami obliczeniowymi dotyczącymi analizy łańcuchów przyczynowo- skutkowych oraz wielokryterialnej analizy decyzji.

EN

Decision Making Trial and Evaluation Laboratory (DEMATEL) is robust universal analysis tool for identification of cause-effect relationships. It is well suited for including both tangible and intangible factors. Vital extensions introduced into the method make it possible to utilise it as the multi-criteria decision analysis tool. Despite of undoubtedly interesting features, applications of DEMATEL in civil engineering are rather rare. Possibility of wider application of the method with regard to decision problems in civil engineering is discussed in the paper. Presented examples of applications prove usefulness of the method.

Słowa kluczowe

PL

budownictwo; przyczyna; skutek; decyzja; DEMATEL

EN

civil engineering; cause; effect; decision; DEMATEL

• Wydawca: Oficyna Wydawnicza Politechniki Białostockiej
• Czasopismo: Budownictwo i Inżynieria Środowiska
• Rocznik: 2011
• Tom: Vol. 2, no. 3
• Strony: 235--240
• Opis fizyczny: Bibliogr. 9 poz., wykr.

Twórcy

autor

Dytczak M.

autor

Ginda G.

autor

Gotowała B.

autor

Szklennik N.

• Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska, Politechnika Białostocka, ul. Wiejska 45E, 15-351 Białystok

Bibliografia

• 1. Dytczak M. (2008). Równoległe zastosowanie metod AHP i DEMATEL w wielokryterialnej ocenie decyzji. W: Komputerowo zintegrowane zarządzanie. T.I. Knosala R. (red.). OW PTZP, Opole, 249-257.
• 2. Dytczak M. (2010). Wybrane metody rozwiązywania wielokryterialnych problemów decyzyjnych w budownictwie. Politechnika Opolska, Opole.
• 3. Dytczak M., Ginda G. (2009). Identyfikacja potencjalnych źródeł problemów we wdrażaniu oprogramowania. W: Zastosowanie technologii informatycznych w zarządzaniu wiedzą. Orłowski C., Kowalczuk Z., Szczerbicki E. (red.). PWNT , Gdańsk, 189-196.
• 4. Dytczak M., Ginda G. (2010a). Common input data structure for multiple MADA methods application for objects evaluation in civil engineering. W: Proc. of the 10th International Conference „Modern Building Materials, Structures and Techniques”. Lithuania 2010. Selected Papers. Vol. I, Vaianiūnas P., Zavadskas E.K. (Eds.). TECHNIKA, Vilnus, 399-402.
• 5. Dytczak M., Ginda G. (2010b). Zastosowanie wybranych metod MCDA w badaniach konkurencyjności regionów. W: Zarządzanie rozwojem regionu – wymiar społeczny, gospodarczy i środowiskowy. Malik K. (red.). Politechnika Opolska, Opole, 289-314.
• 6. Dytczak M., Ginda G., Wojtkiewicz T. (2011a). Analiza związków przyczynowo-skutkowych w awarii konstrukcji przekrycia zbiornika. W: Materiały XXV Konferencji Naukowo-Technicznej „Awarie budowlane”. Szczecin Międzyzdroje 2011.
• 7. Dytczak M., Ginda G., Wojtkiewicz T. (2011b). Identyfikacja roli czynników opóźnień realizacji złożonych przedsięwzięć budowlanych. W: Materiały Konferencji NaukowoTechnicznej „Inżynieria przedsięwzięć budowlanych”. Białystok-Augustów-Wilno 2011.
• 8. Gabus A., Fontela E. (1972). World Problems an Invitation to Further Thought within the Framework of DEMATEL.Battelle Geneva Research Centre, Switzerland Geneva.
• 9. Saaty T.L. (1980). The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation, McGraw-Hill, New York.