Fasada biblioteki – wybrane elementy symboliki architektury

• Autorzy: Kruszewski T.

Warianty tytułu

EN

Library façade – some symbolic elements of the architecture

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule poruszono problematykę społecznego odbioru elewacji frontowych budynków bibliotecznych. Odbiór ma cechy subiektywne, lecz w pełni uprawomocnione po przyjęciu perspektyw poznawczych Romana Ingardena i Umberto Eco. Metodą pozwalającą na wyizolowanie wrażeń odbiorców jest analiza symboliki bazującej na dwóch podstawach: tradycji (archetypach) i współczesności (ponowoczesności). W związku z nimi zaproponowano typy bibliotecznych fasad: świątynia, warownia, lustro (ekran) i front/off. Analiza wybranych obiektów jest również próbą wykazania ewentualnych rozbieżności między wizjami architektów a potrzebami funkcjonalnymi bibliotekarzy.

EN

This research examines social context of library buildings front elevations. Conceptions of the cognition of Roman Ingarden and Umberto Eco allow to accept subjective reflections as a qualified outlook. Analysis of symbolics connected to the tradition (archetypes) and contemporary life (postmodernism) is useful method to know the perception of the occupants of the architecture. The author suggests the typology of library façades: temple, stronghold, mirror (screen), and “façade/off”. Additionally, the analysis focuses on discrepancy between architects views and librarians practical needs.

Słowa kluczowe

PL

architektura bibliotek; symbolika; elewacja frontowa; semiotyka architektury; odbiór społeczny

EN

library architecture; symbolics; façade; semiotics of architecture; social perception

• Wydawca: Oficyna Wydawnicza Politechniki Białostockiej
• Czasopismo: Architecturae et Artibus
• Rocznik: 2011
• Tom: Vol. 3, no. 3
• Strony: 20--29
• Opis fizyczny: Bibliogr. 11 poz., il.

Twórcy

autor

Kruszewski T.

• Uniwersytet Mikołaja Kopernika, Instytut Informacji Naukowej i Bibliologii, ul. Bojarskiego 1, 87-100 Toruń,

Bibliografia

• 1. Bauman Z. (1994), Dwa szkice o moralności ponowoczesnej, Instytut Kultury, Warszawa.
• 2. Derrida J. (1998), Psyché. Odkrywanie innego, [w:] Postmodernizm: antologia przekładów, opr. R. Nycz, Wyd. Baran i Suszczyński, Kraków, s. 81-107.
• 3. Eco U. (2008), Dzieło otwarte: forma i nieokreśloność w poetykach współczesnych, Wyd. W.A.B., Warszawa.
• 4. Eco U. (1972), Pejzaż semiotyczny, PIW, Warszawa.
• 5. Gołębiewska M. (1996), Homo aestheticus – swobodnie wynaleziony znak, [w:] Zaidler-Janiszewska A. (red.), Estetyczne przestrzenie współczesności, Instytut Kultury, Warszawa, s. 43-52.
• 6. Ingarden R. (1946), O dziele architektury, WINW,, Jelenia Góra.
• 7. Jencks Ch. A. (1987), Architektura postmodernistyczna, Arkady, Warszawa.
• 8. Jóźwik A. (2008), Nowoczesne elewacje szklane, [w:] J. Witeczek (red.), Nowoczesność w architekturze: Zabrze – scalanie przestrzeni miejskiej, P.Śl., Gliwice.
• 9. Preziosi D. (1979), The semiotics of the built environment: an introduction to architectonic analysis, Indiana Uni. Press, Bloomington.
• 10. Rewers E. (1996), Język i przestrzeń w poststrukturalistycznej filozofii kultury, Wyd. Nauk. UAM, Poznań.
• 11. Satkiewicz-Parczewska A. (2001), Kompozycja architektoniczna a jej percepcja (w świetle niektórych aspektów teorii energii przestrzeni), Wyd. Polit. Szczecińskiej, Szczecin.