Rola i znaczenie faktury materiału w architekturze brutalistycznej

• Autorzy: Niebrzydowski W.

Warianty tytułu

EN

Role and meaning of texture in brutalist architecture

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedmiotem artykułu jest złożony problem materiału w architekturze brutalistycznej. Podstawowym celem jest przedstawienie najważniejszych zasad stosowanych przy doborze materiałów i kształtowaniu faktur, a także określenie roli i znaczenia faktury w brutalizmie. Zakres artykułu obejmuje analizy idei, postaw twórczych i realizacji architektów związanych z nurtem brutalistycznym. Przeprowadzone badania potwierdziły, że przywiązywali oni dużą wagę do rodzaju materiału budowlanego i sposobu jego użycia. Zafascynowani zwyczajnością i prawdziwym życiem stosowali pospolite materiały, takie jak drewno, kamień, cegła i beton. Tworzywa te były stosowane w stanie surowym, a powierzchnie z nich uzyskane nie podlegały wykończeniu. Materiał budowlany stanowił jednocześnie strukturę i fakturę budynku. Do łask wróciły rzemieślnicze metody budowlane, które wyparły estetykę maszyny. Chropowate, nie pozbawione niedokładności faktury były zaprzeczeniem gładkich modernistycznych powierzchni i symbolizowały szczerość oraz prawdę architektury brutalistycznej. W dojrzałej fazie brutalizmu najbardziej popularne stały się faktury betonowe. Podsumowanie artykułu stanowią szczegółowe wnioski zawarte w dwunastu punktach.

EN

The author of this article presents complex problem of material in brutalist architecture. The main objective is to describe the most important rules of choice of materials and shaping of textures, as well as to present a role and a meaning of texture in brutalism. The scope of the article includes analyses of ideas and buildings of brutalist architects. The researches confirmed that they attached great importance to a kind of building material and a way of using it. Brutalist architects were fascinated by ordinariness and true life, and therefore they preferred common materials, as wood, stone, brick and concrete. These raw materials were used as found and textures were unfinished. Building material was both construction and texture. Craftman’s methods became popular again and replaced aesthetic of the machine. Rough and inaccurate textures were contradiction to smooth and precise surfaces of the International Style and symbolized sincerity and truth of brutalist architecture. The mature phase of brutalism was dominated by brick and especially by concrete, as the material with the best aesthetic character. In the end of this article the author presents detailed conclusions in twelve points.

Słowa kluczowe

PL

historia architektury; wiek XX; brutalizm; faktura

EN

theory and history of architecture; brutalism; texture

• Wydawca: Oficyna Wydawnicza Politechniki Białostockiej
• Czasopismo: Architecturae et Artibus
• Rocznik: 2011
• Tom: Vol. 3, no 1
• Strony: 23--29
• Opis fizyczny: . Bibliogr. 16 poz. il.

Twórcy

autor

Niebrzydowski W.

• Politechnika Białostocka, Wydział Architektury, ul. Grunwaldzka 11/15, 15-893 Białystok,

Bibliografia

• 1. Banham R. (1966), The New Brutalism. Ethic or Aesthetic? Reinhold Publishing Corporation – Karl Krämer Verlag, New York – Stuttgart.
• 2. Bächer M., Heinle E. (1971), Building in Visual Concrete, Technical Press, London 1971.
• 3. Hitchcock H.-R. (1977), Architecture: Nineteenth and Twentieth Centuries, Penguin Books, New York.
• 4. Jencks Ch. (1987), Ruch nowoczesny w architekturze, Wydawnictwa Artystyczne i Filmowe, Warszawa.
• 5. Latour S., Szymski A. (1985), Rozwój współczesnej myśli architektonicznej, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
• 6. Lichtenstein C., Schregenberger Th. (2001), As Found: the Discovery of the Ordinary, Lars Müller Publishers, Zürich.
• 7. Pevsner N., Fleming J., Honour H. (1997), Encyklopedia architektury, Wydawnictwa Artystyczne i Filmowe, Warszawa.
• 8. Sławińska J. (1979), Estetyka dla projektantów, Wydawnictwo Politechniki Wrocławskiej, Wrocław.
• 9. Sławińska J. (1995), Ruchy protestu w architekturze współczesnej, Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, Wrocław.
• 10. Wąs C. (2008), Antynomie współczesnej architektury sakralnej, Muzeum Architektury we Wrocławiu, Wrocław. Artykuł jest wynikiem realizacji projektu badawczego W/WA /4/09 nt. „Brutalizm w architekturze – geneza, twórcy, formy”.