Wpływ planów zagospodarowania przestrzennego na wartości środowiska kulturowego regionu (spójność polityki przestrzennej z planami różnego szczebla)

• Autorzy: Blazy R.

Warianty tytułu

EN

Influence of spatial plans on values of regional cultural environment

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W większości wysoko rozwiniętych krajów, a w szczególności w zachodniej Europie planowanie przestrzenne odbywa się w ciągłości na szczeblu krajowym, regionalnym i miejscowym. W sferze teoretycznej jedną z nadrzędnych zasad planowania przestrzennego jest jego hierarchiczny układ - od poziomu krajowego, przez poziom regionalny, aż do poziomu lokalnego. Spójność i konsekwencja w realizacji tego modelu wpływa w znaczny sposób na jakość zagospodarowania przestrzennego państwa. Zgodnie z tą ideą system planowania przestrzennego podporządkowuje interesy jednostki interesom społeczności lokalnej, a interesy gminy interesom regionu i państwa. Brak tego poczucia prowadzi do wynoszenia interesów partykularnych ponad interesy społeczności i grupy. W przypadku województwa śląskiego jednym z bardziej istotnych może być związek pomiędzy jakością krajobrazu a jakością życia w regionie. Dlatego w tym regionie coraz większe znaczenie ma ochrona krajobrazów kulturowych oraz przyrodniczych. Szczególnie w ostatnich latach intensywnej urbanizacji wiele historycznych krajobrazów kulturowych utraciło swoje charakterystyczne cechy. Dzieje się tak pod wpływem konsolidacji gospodarstw oraz wspomnianych procesów urbanizacyjnych. Duże kompleksy terenów otwartych i zielonych podlegają redukcji także pod wpływem rozwoju infrastruktury drogowej, turystyki i rekreacji. W rezultacie bezpowrotnie zaciera się różnorodność krajobrazu województwa. Jednocześnie znaczenie krajobrazu jako atrakcyjnego czynnika lokalizacji może stopniowo wzrastać.

EN

In majority of economic highly developed countries, but particularly in Western Europe, spatial planning proceed in continuity on national regional and local level. In theoretical sphere, one of supervising principle of spatial planning is hierarchical match from national by regional till local level. Cohesion and consequence to considerable manner effects quality of spatial developing state in realization this model. According to this idea spatial planning system subordinates interests of units to interests of local communities, interests of communities to interests of regions and states. Lack of this sense leads to rising individual interest over interests of communities and groups. In case of silesian province at Poland, one of more important can be relationship among quality of landscape and local quality of life. So, protection of cultural and natural landscape has more greatest meanings in this region. Particularly, during last years of intensive urbanization, a number of historic cultural landscapes has lost theirs characteristic features. It happens influenced by consolidation of farms and urbanization processes. Large complexes of open fields and greenery, they are subject of reduction influenced by development of road infrastructure, tourism and recreation. Diversity of landscape of province decline irrevocably in result. Simultaneously, meaning of landscape as attractive factor of localization can grow gradually.

Słowa kluczowe

PL

krajobraz kulturowy; system planowania przestrzennego; region; różnorodność

EN

spatial planning system; cultural landscape; region; diversity

• Wydawca: Oficyna Wydawnicza Politechniki Białostockiej
• Czasopismo: Architecturae et Artibus
• Rocznik: 2010
• Tom: Vol. 2, no. 4
• Strony: 27--34
• Opis fizyczny: Bibliogr. 6 poz., rys.

Twórcy

autor

Blazy R.

• Politechnika Krakowska, Wydział Architektury, ul. Podchorążych 1, 30 – 084 Kraków,

Bibliografia

• 1. Buczek G. (2006), Dobra kultury współczesnej i ich ochrona w lokalnej polityce przestrzennej i prawie miejscowym - (3) ustalenia dotyczące ochrony dóbr kultury współczesnej w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, [w:] „Urbanista” nr 1(37), styczeń, s. 29-33.
• 2. Dembowska Z. (1999), Systemy planowania przestrzennego wybranych krajów Unii Europejskiej, IGPiK, Warszawa.
• 3. Feilden Brenard M., Jokilehto J. (1993), Management Guidelines for World Heritage Cultural Sites, ICCROM, Rzym.
• 4. Kolarczyk A. (2006), Parki kulturowe. Przestrzeń historyczna i zasada dobrej kontynuacji, [w:] „Urbanista” nr 1(37), styczeń 2006, s. 40.
• 5. Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage (1997), Convention. Intergovernmental Committee for the Protection of the World Cultural and Natural Heritage, UNESCO, WHC-97/2, Paryż.
• 6. Recommendation 31 (1997) on the Preliminary Draft European Landscape Convention. Council of Europe. Congress of Local and Regional Authorities of Europe. Strasbourg 3-5 kwiecień 1997.