Geneza metodologii projektowania

• Autorzy: Asanowicz A.

Warianty tytułu

EN

Genesis of design methodology

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Artykuł poświęcony jest problemowi powstania metodologii projektowania. Wszystkie ludzkie działania, które nie są rezultatem działań automatycznych, wymagają zastanowienia – immamentyzacji i stworzenia planu działań. W artykule analizowane są dwa główne aspekty myślenia metodologicznego - aspekt refleksyjny i pragmatyczny. Aspekt refleksyjny wiąże się z rozwojem heurystyki ukierunkowanej na zrozumienie istoty zadania, które człowiek starał się rozwiązać w nieprecyzyjnie określonej sytuacji. Pragmatyzm wiąże się z myśleniem proceduralnym i odnosi się do dwóch formalnych elementów: celu i środka jego osiągnięcia. Wiedza o procesie projektowania jest warunkiem niezbędnym dla określenia działań zmierzających do doskonalenia tego procesu. Metodologia projektowania tworzy podstawy dla opracowywania metod wspomagania projektowania.

EN

In the paper the genesis and evolution of design methodology is presented. All men’s actions need some thinking and planning. The paper analyses the two main aspects of methodological thinking: reflective and pragmatic. The reflective aspect concerns the development of heuristics aimed at understanding of the ill-defined design problems. The pragmatic aspect is associated with procedural thinking and comprises two elements: the goal and the indispensablemeans of achieving it. The knowledge of these elements is a prerequisite, “conditio sine qua non”, for defining actions that supports the design process.

Słowa kluczowe

PL

projektowanie; heurystyka; metodologia

EN

designing; heuristic; methodology

• Wydawca: Oficyna Wydawnicza Politechniki Białostockiej
• Czasopismo: Architecturae et Artibus
• Rocznik: 2010
• Tom: Vol. 2, no. 4
• Strony: 11--18
• Opis fizyczny: Bibliogr. 20 poz.

Twórcy

autor

Asanowicz A.

• Politechnika Białostocka, Wydział Architektury,, ul. Grunwaldzka 11/15, 15-893 Białystok,

Bibliografia

• 1. Amanowicz M. (1974), Metoda badania pracy w zastosowaniu do badania procesu projektowania, [w:] Problemy metodologii projektowania. Materiały II Konferencji Metodologii Projektowania, PWN , Warszawa.
• 2. Archer L.B. (1968), Technological innovation: a methodology. Thesis of PhD., Royal College of Art, London.
• 3. Arystoteles (1978), Topiki, PWN , Warszawa.
• 4. Asimow M. (1962), Introduction to design, Prentice- Hall, New York.
• 5. Bacon F. (1955), Novum Organum, PWN , Warszawa.
• 6. Białostocki J. (1988), Myśliciele, kronikarze i artyści o sztuce. Od starożytności do 1500 roku, PWN , Warszawa.
• 7. Descartes R. (1988), Rozprawa o metodzie, Warszawa.
• 8. Gasparski W., Staniszewski R., Ziemba S. (1973), Metodologia projektowania inżynierskiego – stan opracowania i perspektywy rozwoju, [w:] W. Gasparski (red.), Metodologia projektowania inżynierskiego, PWN , Warszawa, s. 49 – 70.
• 9. Gasparski W. (1974), O metodologii badań i projektowania systemowego, [w:] Materiały II Konferencji Metodologii Projektowania, Warszawa, PWN .
• 10. Hartman J. (1997), Heurystyka filozoficzna, Wydawnictwo Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej, Wrocław.
• 11. Heidegger M. (1994), Bycie i czas, Warszawa.
• 12. James W. (1992), Pragmatism in focus, Routledge, London, New York.
• 13. Jones J.C. (1966), Design methods reviewed, [w:] S. Gregory (ed.), The design method, Butterworths, London.
• 14. Jones J.C. (1977), Metody projektowania, WNT , Warszawa.
• 15. Kotarbiński T. (1975), Traktat o dobrej robocie, Ossolineum, Wrocław.
• 16. Krick E.V. (1971), Wprowadzenie do techniki i projektowania technicznego, WNT , Warszawa.
• 17. Nadler G. (1967), An investigation of design methodology, [w:] “Management Science”, Vol. 13, №10. – P. B-642 – B-655.
• 18. Polanyi M. (1966), The Tacit dimension, New York.
• 19. Simon H.A. (1965), The Architecture of Complexity, General Systems.
• 20. Witruwiusz (1999), O architekturze ksiąg dziesięć, Prószyński i S -ka, Warszawa.