Krzywe ładowania a metody doboru pojemności zbiornika przyszybowego

• Autorzy: Stawowiak M. , Czaplicki J.

Warianty tytułu

EN

Loading curve, and selection methods of pit-bottom bunker cubic capacity

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Problematyka wypracowania metody właściwego doboru pojemności zbiornika przyszybowego, przy uwzględnieniu stochastyki zachodzących procesów, jest stale aktualna. W Instytucie Mechanizacji Górnictwa Politechniki Śląskiej podjęto badania empiryczno-teoretyczne dla wypracowania takiej metody. Przeanalizowano metody oparte na "zdolności wypadkowej", .zastępczych krzywych ładowania. i procesie Markowa, a także metodach "pól" i "krzywej sumującej". W wyniku przeprowadzonych analiz wykazano, że wszystkie te metody są nietrafione bądź zawierają błędy merytoryczne. Wnioskiem z tej analizy jest celowość podjęcia prac nad wypracowaniem takiej metody analitycznej, która byłaby wolna od powyższych wad. Wskazane są także takie pozycje literaturowe, które pozwalają na analizę tego zagadnienia na odpowiednim poziomie złożoności przy uwzględnieniu losowości zachodzących zdarzeń. Prace te jednakże wymagają dalszych badań, co stanowiło przesłankę dla realizacji planowanej rozprawy doktorskiej w tym zakresie.

EN

The problems connected with elaboration of the adequate pit-bottom bunker capacity selection method, taking stochastics of occurring processes into consideration, is permanently current. In the Mining Mechanization Institute of the Silesian Technical University the empirical and theoretical research on elaboration of such a method are taken up. One of the first stages of this research is to make review of literature of this range. In this paper review of the methods presented in Poland in the last 50 years is made. The methods based on "resultant capacity", "equivalent loading curve" and Markow's process, and also the methods of "fields" and of "Adding curve" are analysed. As result of carried out analyses it has been pointed out that all these methods are irrelevant or moreover include content-related errors. Purposefulness of taking up works on working out such analytical method, without above mentioned defects, is the conclusion of this analysis. Also such literature items, which enable analysis of this problem on the proper complexity level at taking into consideration randomness of occurring events, are pointed out. But these works require further research, what was the premise for realization of the planned doctors thesis in this range.

Słowa kluczowe

PL

krzywe ładowania; zbiornik przyszybowy; zdarzenie losowe

EN

loading curves; pit-bottom bunker; random events

• Wydawca: Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Górnictwa
• Czasopismo: Przegląd Górniczy
• Rocznik: 2010
• Tom: T. 66, nr 12
• Strony: 31--35
• Opis fizyczny: Bibliogr. 23 poz., rys.

Twórcy

autor

Stawowiak M.

• Wydział Górnictwa i Geologii, Instytut Mechanizacji Rolnictwa. Politechnika Śląska, Gliwice

autor

Czaplicki J.

• Wydział Górnictwa i Geologii, Instytut Mechanizacji Rolnictwa. Politechnika Śląska, Gliwice

Bibliografia

• 1. Bielka R. P.: Availability - a system function. IRE Trans. Reliability and Quality Control, vol. RQC-9, September 1960, str. 38÷42.
• 2. Bojarski W.W.: Wprowadzenie do niezawodności działania układów technicznych. PWN, 1967.
• 3. Brodziński S., Czaplicki J. M.: Some consideration on the design and economic evaluation of mine hoist. II Międzynarodowa Konferencja “Modernizacja urządzeń wyciągowych.” “Niezawodność i bezpieczeństwo”. Buk, 1995, str. 211÷216.
• 4. Cummis A. B., Given I. A. (editors): SME Mining Engineering Handbook. 1973.
• 5. Czaplicki J. M.: Mining equipment and systems. Theory and practice of exploitation and reliability. Taylor & Francis/Balkema. 2010.
• 6. Czaplicki J. M., Stawowiak M.: Kilka uwag o analizie procesu eksploatacji systemu zbiornik przyszybowy - wyciąg w relacji do przepływającego strumienia urobku. Polski Kongres Górniczy 2010, t. 2, str. 237÷250.
• 7. Czekała M.: Grupy obserwacji nietypowych - test wielowymiarowy. [W] „Postępy ekonometrii”. Praca zbiorowa pod redakcją A. S. Barczaka. AE Katowice 2004, str. 15÷21.
• 8. Гнеденко Б. В., Беляев Ю. К., Соловев А. Д.: Математические методы в теории надежности. Изд. Наука. Москва 1965.
• 9. Hartman H. L.: Mining Engineering Handbook. SME 1992.
• 10. Haviland R. P.: Engineering reliability and long life design. Van Nost. Reinhold, 1964.
• 11. Hosford J. E.: Measures of dependability. Operation Research, vol. 8, No 1, 1960. str. 204÷206.
• 12. Jaskowski A.: Dwie metody obliczania pojemności zbiorników wyrównawczych w kopalni głębinowej. Prz. Gór. 9, 1999, str. 13÷24.
• 13. Kolbe J.: Wpływ zbiorników na zdolność produkcyjną zakładu górniczego. Prace GIG, seria A, Komunikat nr 193, Katowice 1957.
• 14. Kozdrój M.: Organizacja i podstawy automatyzacji zarządzania w kopalniach węgla kamiennego. Wyd. Śląsk, Katowice 1972.
• 15. Маликову И. М., Половко А. М., Романов Н. А., Чукрее П. А.: Основы теории и расчета надёжностн. Судпромгиз 1960.
• 16. Moore D. S., McCabe G. P.: Introduction to the practice of statistics. New York: W. H. Freeman 1999.
• 17. Nagy G.: The reliability of repairable systems. Proc. Ann. Symposium on Reliability. 1963,str. 93÷108.
• 18. Peele R., Church A. A.: Mining Engineers’ Handbook. John Wiley & Sons, Inc. 1941.
• 19. Sevim H., Qing Wang.: A microcomputer model for efficient design of hoisting systems. Proc. Intern. Conf. Hoisting of Men, Materials and Minerals. Toronto, June 1988, str. 129÷139.
• 20. Sevim H., Qing Wang.: Design and economic evaluation of hosting systems. Trans. Inst. Min. Metall., 97, July 1988, str. A129÷133.
• 21. Sevim H., Qing Wang: Reply on Thompson and Webster remarks. SME. 1990.
• 22. Wianecki A.: Badanie pracy układów podziemnego transportu ciągłego za pomocą metody symulacji procesów produkcyjnych. Rozprawa doktorska, Wydział Górniczy Politechniki Śląskiej, Gliwice 1974.
• 23. Zeliaś A.: Metody wykrywania obserwacji nietypowych w badaniach ekonomicznych. Wiadomości Statystyczne, nr 8, 1996.