Porównanie efektywności semiaktywnych i aktywnych tłumików drgań lin

• Autorzy: Orman M. , Snamina J.

Warianty tytułu

EN

Comparision of effectiveness of semiactive and active cable vibration dampers

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule porównano efektywności semiaktywnych i aktywnych tłumików drgań lin. Do sterowania tłumikami wybrano regulator LQR ze względu na jego popularność w zastosowaniach inżynieryjnych. Różnice między sterowaniem semiaktywnym a aktywnym zostały zaprezentowane za pomocą kryterium rozpraszania energii oraz kryterium maksymalnych wychyleń liny. Jak wykazano na podstawie obliczeń, pogorszenie jakości tłumienia lin związane z zastosowaniem tłumików semiaktywnych zależy od wielu czynników i w niektórych przypadkach może być znaczące.

EN

The paper presents the comparison of effectiveness of semiactive and active cable vibration dampers. LQR strategy was used to damper control. The dissipative energy criterion and the criterion of maximal deflection were used to evaluate the difference between semiactive and active control. Calculations shown, that the damping effectiveness of semiactive dampers is less than the effectiveness of active dampers.

Słowa kluczowe

PL

regulator "clipped LQR"; regulator LQR; tłumik semiaktywny

EN

"clipped LQR" regulator; LQR regulator; semiactive damper

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej im. Tadeusza Kościuszki
• Czasopismo: Czasopismo Techniczne. Mechanika
• Rocznik: 2009
• Tom: R. 106, z. 3-M
• Strony: 71--83
• Opis fizyczny: Wz., wykr., tab., rys.,Bibliogr. 15 poz.

Twórcy

autor

Orman M.

autor

Snamina J.

• Instytut Mechaniki Stosowanej, Wydział Mechaniczny, Politechnika Krakowska

Bibliografia

• [1] Pacheco B.M., Fujino Y., Sulekh A., Estimation curve for modal damping in stay cables with viscous damper, Journal of Structural Engineering, ASCE , Vol. 119, No. 6, 1993, 1961-1979.
• [2] Poston R.W., Cable-stay conundrum, Civil Engineering-ASCE , Vol. 68, No. 8, 1998, 58-61.
• [3] Karnopp D., Crosby M., Harwood R., Vibration Control Using Semi-Active Force Generators, ASME Journal of Engineering for Industry, Vol. 96, 1974, 619-626.
• [4] Jansen L. M., Dyke S. J., Semi-Active Control Strategies for MR Dampers: A Comparative Study, ASCE Journal of Engineering Mechanics, Vol. 126, No. 8, 2000, 795-803.
• [5] Krenk S., Vibrations of a taut cable with an external damper, Journal of Applied Mechanics, ASME, Vol. 67, No. 4, 2000, 772-777.
• [6] Maślanka M., Sapiński B., Snamina J., Experimental study of vibration control of a cable with an attached MR damper, Journal of Theoretical and Applied Mechanics, Vol. 45, No. 4, 2007, 893-917.
• [7] Ni Y.Q., Chen Y., Ko J.M., Cao D.Q., Neuro-control of cable vibration using semi-active magnetorheological dampers, Engineering Structures, Vol. 24, No. 3, 2002, 295-307.
• [8] Wang X.Y., Nib Y.Q., Kob J.M., Chenc Z.Q., Optimal design of viscous dampers for multi-mode vibration control of bridge cables, Engineering Structures, Vol. 27, No. 5, 2005, 792-800.
• [9] Kwakernaa k H., Sivan R., Linear Optimal Control System, John & Sons, Inc., 1972.
• [10] Inaudi J.A., Performance of variable-damping systems: Theoretical analysis and simulation, 3rd Int. Workshop on Structural Control, France, Paris 2000.
• [11] Johnson E.A., Baker G.A., Spencer B.F., Fujino Y., Mitigating Stay Cable Oscillation using Semiactive Damping, Smart Structures and Materials Smart Systems for Bridges, Vol. 3988, 2000, 207-216.
• [12] Baker G.A., Johnson E.A., Spencer B.F., Jr., Modeling and semiactive damping of stay cables, Journal of Engineering Mechanics, Vol. 133, No. 1, 2007, 1-11.
• [13] Luenberger D., An introduction to observers, IEEE Transactions on Automatic Control, Vol. 16, 1971, 596-602.
• [14] Jalili N., A Comparative Study and Analysis of Semi-Active Vibration-Control Systems, Journal of Vibration and Acoustics, Vol. 124, No. 4, 2002, 593-605.
• [15] Dupont P., Kasturi P., Stoke A., Semi-active Control of Friction Dampers, Journal of Sound and Vibration, Vol. 202, 1997, 203-218.