Ocena i selekcja inwestycji budowlanych z wykorzystaniem analitycznego procesu hierarchicznego (AHP)

• Autorzy: Dziadosz A.

Warianty tytułu

EN

Estimation and selection of building investment using the AHP /#[Tyt.równol.] $1

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Głównym celem artykułu jest przedstawienie procedury selekcji inwestycji budowlanych, która pozwoli na wieloaspektową analizę wyszczególnionych przez inwestora wariantów, prowadząc do wyboru najlepszego rozwiązania ze względu na przyjęte kryteria. Zaproponowana procedura oparta została na metodologii AHP, dzięki której możliwe było uwzględnienie w analizie kryteriów ilościowych oraz jakościowych.

EN

This paper presents the Analytical Hierarchy Process (AHP) as a potential decision making method for use in building investment selection. Hierarchical structure project selection problem is constructed for the benefits and costs, separately. Partial results were aggregated in the step fallowing. Sensitivity analysis is performed to check the sensitivity of the final decisions.

Słowa kluczowe

PL

analityczny proces hierarchiczny; analiza BOCR; korzyści; możliwości; koszt; ryzyko; selekcja projektów

EN

analytical hierarchy process; BOCR analysis; benefits; opportunities; cost; risk; project selection

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej im. Tadeusza Kościuszki
• Czasopismo: Czasopismo Techniczne. Budownictwo
• Rocznik: 2008
• Tom: R. 105, z. 1-B
• Strony: 41--51
• Opis fizyczny: Tab., wykr., rys.,Bibliogr. 27 poz.,

Twórcy

autor

Dziadosz A.

• Instytut Konstrukcji Budowlanych, Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska, Politechnika Poznańska

Bibliografia

• [1] Alidi A.S., Use of analytic hierarchy process to measure the initial viability of industrial projects, International Journal of Project Management, Vol. 14, No. 4, 1996, 205-208.
• [2] Al Khalil M.I., Selecting the appropriate projects delivery method using AHP, International Journal of Project Management, Vol. 20, 2002, 469-474.
• [3] Al-Subhi Al-Harbi K.M., Application of the AHP in project management, International Journal of Project Management, Vol. 19, 2001, 19-27.
• [4] Barzilai J., Deriving weights from pairwise comparison matrices, Journal of Operational Research Society, Vol. 48, 1997, 1226-1232.
• [5] Barzilai J., On the decomposition value functions, Operation Research Letters, Vol. 22, 1998, 159-170.
• [6] Cheung S., Suen H., A multi-attribute utility model for dispute resolution strategy selection, Construction Management and Economics, Vol. 20, 2002, 557-568.
• [7] Dytczak M., Ginda G., Benefits and costs in selecting fuel municipality heating systems with the Analytic Hierarchy Process, Journal of Systems Science and Systems Engineering, Vol. 15, No. 2, 2006, 165-177.
• [8] Dziadosz A., Realizacja przedsięwzięć na krakowskim rynku budowlanym w opiniach deweloperów, Przegląd Budowlany, nr 4, 2006, 26-31.
• [9] Dziadosz A., Metoda wyboru wariantu realizacji inwestycji deweloperskiej, Prace Naukowe Instytutu Budownictwa Politechniki Wrocławskiej, Nr 87, Seria: Studia i Materiały, Nr 18, Wrocław 2006, 273-281.
• [10] Fong P.S., Choi S.K., Final contractor selection using analytical hierarchy process, Construction Management and Economics, Vol. 18, 2000, 547-557.
• [11] Ginevicius R., Podvezko V., Andruskevicius A., Determining of technological effectiveness of building systems by AHP method, Technological and Economic Development of Economy (Ukio technologinis ir ekonominis vystymas), Vol. 10, No. 4, 2004, 135-141.
• [12] Ginevicius R., Podvezko V., Assessing the financial state of construction enterprises, Technological and Economic Development of Economy (Ukio technologinis ir ekonominis vystymas), Vol. 12, No. 3, 2006, 188-194.
• [13] Gostkowska-Drzewicka T. (red.), Projekty inwestycyjne, finansowanie, metody i procedury oceny, ODDK, Gdańsk 1999.
• [14] Kauko T., An analysis of housing location attributes in the inner city of Budapest, Hungry, using expert judgments, International Journal of Strategic Property Management, Vol. 11, No. 4, 2007, 209-225.
• [15] Kwiesielewicz M., Analityczny hierarchiczny proces decyzyjny. Nierozmyte i rozmyte porównania parami, Instytut Badań Systemowych, PAN, Warszawa 2002.
• [16] Nowacki P., Wybór rozwiązań realizacyjnych i organizacja przedsięwzięć developerskich, [w:] Inwestycje i nieruchomości. Procedury decyzyjne, finansowanie, ryzyko, K. Dziworska, E. Ostrowska (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk 2000, 286-294.
• [17] Saaty T.L., Cho Y., The decision by the US congress on China’s trade status: a multicriteria analysis, Socio-Economic Planning Sciences, Vol. 35, 2001, 243-252.
• [18] Saaty T.L., Ozdemir M., Negative priorities in the Analytical Hierarchy Process, Mathematical and Computer Modeling, Vol. 37, 2003, 1063-1075.
• [19] Saaty T.L., Decision making – The Analytic Hierarchy and Network Process (AHP/ANP), Journal of Systems Science and Systems Engineering, Vol. 13, No. 1, 2004, 1-35.
• [20] Saaty T.L. , Vargas L.G., Dellmann K., The allocation of intangible resources: the analytic hierarchy process and linear programming, Socio-Economic Planning Sciences, Vol. 37, 2003, 169-184.
• [21] Skorupka D., Metoda identyfikacji i kompleksowej oceny ryzyka realizacji przedsięwzięć budowlanych, [w:] Metody i modele badań w inżynierii przedsięwzięć budowlanych, O. Kapliński (red.), PAN, KILiW, IPPT, Studia z zakresu inżynierii, nr 57, Warszawa 2007, 185-204.
• [22] Su Ch.-W., Cheng M.-Y., Lin F.-B., Simulation-enhanced approach for ranking major transport projects, Journal of Civil Engineering and Management, Vol. 12, No. 4, 2006, 285-291.
• [23] Thiel T., Wielokryterialne metody podejmowania decyzji, [w:] Informatyka stosowana w inżynierii produkcji budowlanej, O. Kapliński (red.), Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej, Poznań 1996, 119-143.
• [24] Thiel T., Metodyczne aspekty wielokryterialnego wspomagania decyzji w inżynierii produkcji budowlanej, rozprawa doktorska, Politechnika Poznańska, Poznań 1996.
• [25] Thiel T., Wielokryterialne wspomaganie decyzji w planowaniu przedsięwzięć, [w:] Metody i modele badań w inżynierii przedsięwzięć budowlanych, O. Kapliński (red.), PAN, KILiW, IPPT, Studia z zakresu inżynierii, nr 57, Warszawa 2007, 303-330.
• [26] Zavadskas E., Peldschus F., Kaklauskas A., Multiple criteria evaluation of projects in construction, VGTU – Technika, Vilnius 1994.
• [27] Zavadskas E., Mehrkriterielle Entscheidungen im Bauwesen, VGTU – Technika, Vilnius 2000.