Ekspercka hierarchia atrybutów w ocenie bezpieczeństwa pożarowego użytkowników budynków

• Autorzy: Ginda G. , Maślak M.

Warianty tytułu

EN

The hierarchy of attributes in estimation of fire safety of the building users

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Ocena bezpieczeństwa pożarowego budowli stanowi wielokryterialne i wieloaspektowe zagadnienie. Przeprowadzenie kompleksowej oceny bezpieczeństwa pożarowego wymaga zastosowania wielokryterialnych narzędzi analizy systemowej, które pozwoliłyby zastąpić usankcjonowane prawnie, lecz z natury fragmentaryczne i nieskoordynowane sposoby oceny. Przykładem takiej metodyki jest Analiza Hierarchiczna Procesów (AHP). Pozwala ona na ocenę bezpieczeństwa pożarowego z uwzględnieniem hierarchicznego charakteru zależności występujących pomiędzy warunkującymi je czynnikami. W niniejszym artykule przedstawiono możliwości praktycznego zastosowania tej metodyki do oceny bezpieczeństwa pożarowego budynku w aspekcie ochrony życia i zdrowia jego użytkowników. Przykładowa analiza, oparta na subiektywnie przyjętych danych, pozwoliła na zidentyfikowanie grupy czynników decydujących w największym stopniu o poziomie bezpieczeństwa budynku. Przeprowadzenie obiektywnej analizy z zastosowaniem przedstawionej metodyki stanie się możliwe dopiero po pozyskaniu odpowiedniej liczby statystycznie obrobionych danych, będących wynikiem wywiadu środowiskowego.

EN

Problems of fire safety of buildings are characterized by complex nature. Polish building law allow simple methods for assessment of fire safety. Therefore there arises a need for complex system assessment method application, that could be used to replace existing methods of partial and uncoordinated nature. For example a methodology of Analytic Hierarchy Process can be applied. It allows to include hierarchical nature of fire safety factors during analysis of fire safety problems. Application of AHP methodology for assessment of fire safety with regard to life and health protection of users is discussed. Obtained hierarchy of attributes can give important information about influence of considered factors on complex assessment of building fire safety. It seems that successful application of presented methodology for fire safety assessment of buildings located in Poland, requires collection of sufficient data from professionals and users of buildings and their statistical elaboration.

Słowa kluczowe

PL

analiza hierarchiczna; bezpieczeństwo pożarowe budowli; wielokryterialny proces decyzyjny

EN

fire safety of buildings; hierarchy analysis; multicriterial decision process

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej im. Tadeusza Kościuszki
• Czasopismo: Czasopismo Techniczne. Budownictwo
• Rocznik: 2006
• Tom: R. 103, z. 13-B
• Strony: 59--77
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz.,Tab., wz., wykr.,

Twórcy

autor

Ginda G.

autor

Maślak M.

• Zakład Badań Operacyjnych, Wydział Zarządzania i Inżynierii Produkcji, Politechnika Opolska

Bibliografia

• [1] Vandevelde P., Streiwe E. (eds.), Fire Risk Evaluation to European Cultural Heritage, Fire-TECH Decision Supporting Procedure, Users Guide, Laboratorium voor Aanwendung der Brandstoffen en Warmteoverdracht, Ghent University, Ghent 2005.
• [2] Bene-FEU, The Potential Benefits of Fire Safety Engineering in the European Union, Final Report to DG Enterprise, 2002.
• [3] Jose F., Greco S., Ehrgott M. (eds.), Multiple Criteria Decision Analysis - State of the Art Survey, Springer Yerlag, Berlin-Heidelberg 2005.
• [4] Saaty T.L., Analytic Network Process. Decision-Making with Dependence and Feedback, RWS Publications, Pittsburgh 2001.
• [5] Saaty T.L., The Fundamentals of Decision-Making and Priority Theory with the Analytic Hierarchy Process, RWS Publications, Pittsburgh 2000.
• [6] Gupta U.G., Clarke R.E., Theory and Applications of Delphi Technique. A Bibliography (1975-1994), Technological Forecasting and Social Change, t. 53, 1996, 185-211.
• [7] Brans J.P., Vincke Ph., A Preference Ranking Organization Method. The PROME-THEE method, Management Science Nr 31, 1985, 647-656.
• [8] Maystre L.Y., Picted J., Simos J., Methodes multicriteres ELECTRE, Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, Lausanne, Suisse 1994.
• [9] Seiford L.M., Data Envelopment Analysis. The Evolution of the State of the Art (1978-1995), Journal of Productivity Analysis Nr 7, 1996, 99-137.
• [10] Opricovic S., Tzeng G.H., Fuzzy Multi-criteria Model for Postearthquake Land use Planning, Natural Hazards Review, 4(2), 59-64.
• [ll] Zahedi F., The analytic hierarchy process - a survey of the method and its applications, Interfaces Nr 16, 1996, 96-108.
• [12] Ginda G., AHP Methodology for Multi-criteria Analysis of Structural Design, Proceedings of 11 International Conference on Metal Structures "Progress in Steel, Composite and Aluminium Structures", Rzeszów 2006, Balkema, Taylor & Francis Group, Leiden, 2006.
• [13] Zhao C.M., Lo S.M., Lu J.A., Fang Z., A Simulation Approach for Ranking of Fire Safety Attributes of Existing Buildings, Fire Safety Journal Nr 39, 2004, 557-579.
• [14] Kwiesielewicz M., Analityczny Hierarchiczny Proces Decyzyjny. Nierozmyte i rozmyte porównania parami, PAN, Instytut Badań Systemowych, Seria: Badania systemowe, t. 29, Warszawa 2002.
• [15] Ginda G., Maślak M., Hierarchizacja atrybutów bezpieczeństwa pożarowego, Materiały V Międzynarodowej Konferencji „Bezpieczeństwo pożarowe budowli", Warszawa-Miedzeszyn, 14-16 listopada 2005, 189-198.
• [l6] Ginda G., Maślak M., Assessment of factors influencing the fire safety for building users, Proceedings of IABSE "Symposium Responding to Tommorow's Challenges in Structural Engineering", Budapest 2006.
• [17] Saaty T.L., Decision-making with the AHP. Why is the principal eigenvector necessary?, European Journal of Operational Research, Vol. 145, 2003, 85-91.
• [18] Crawford G.B., The geometric mean procedure for estimating the scale of a judgement matrix, Mathematical Modelling, 9, 3-5, 1987, 327-334.
• [19] Ozdemir M., Saaty T.L., Negative Priorities in the Analytic Hierarchy Process, Mathematical and Computer Modelling, 37, 2003, 1063-1075.