Methods and results of groundwater vulnerability evaluation to contamination in the Kampinoski National Park, central Poland

• Autorzy: Krogulec E.
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Aquifer vulnerability maps are valuable tools for communicating concerns about the level of groundwater pollution hazard to local landuse planners and to the general public. Groundwater vulnerability to contamination in the Kampinoski National Park (KNP) area in central Poland was evaluated as a basis for developing appropriate protection strategy for the groundwater resources and management in recreation areas located near Warsaw. Assessment was accomplished using U.S. EPA DRASTIC and the residence time in the unsaturated zone of a conservative pollutant. The final DRASTIC values have been grouped into medium (37 % of area) and medium high (52 %) intrinsic vulnerability categories. The residence time in the unsaturated zone is classified in 11 intervals, ranging from 30 days to 30 years, but nearly 75 % of the study area is characterized by intervals from 1 to 3 years.

Słowa kluczowe

EN

DRASTIC; groundwater vulnerability; intrinsic vulnerability; Kampinoski National Park; residence time

PL

czas przebywania; Kampinowski Park Narodowy; problematyka wód gruntowych

• Wydawca: Faculty of Geology of the University of Warsaw ; Komitet Nauk Geologicznych PAN
• Czasopismo: Acta Geologica Polonica
• Rocznik: 2006
• Tom: Vol. 56, no. 3
• Strony: 349--359
• Opis fizyczny: Rys., tab., wykr.,Bibliogr. 21 poz.,

Twórcy

autor

Krogulec E.

• Prac. naukowy w Zakładzie Hydrologii i Hydrauliki Wód Podziemnych, Instytutu Hydrogeologii i Geologii Inżynierskiej UW.

Bibliografia

• ALLER, L. BENNETT, T. LEHR, J.H. PETTY, R.J. & HACKETT, G. 1987. DRASTIC: A Standardized System for Evaluating Ground Water Pollution Potential Using Hydrogeologic Settings, 1-238. Ada; Oklahoma.
• ANDERSON, M. & WOESSNER, W. 1992. Applied groundwater modelling and avective transport, 1-456. Academic Press, Inc.; London.
• DUIJVENBOODEN, W. & WAEGENINGH, H.G. 1987. Vulnerability of Soil and Groundwater to Pollutants, Proceedings and Information. No. 38. International Conference held in Netherlands, 1987, TNO Committee on Hydrological Research, Delft, 1-114, The Netherlands.
• HAITH, D.A. & LADEN E.M. 1989. Screening of groundwater contaminations by travel-time distributions. Journal of Environmental Engineering, ASCE, 115 (3), 497-512.
• HEALY, RW. & COOK, P.G. 2002. Using ground water levels to estimate recharge. Hydrogeol. J.V 10 (1), 91-109.
• KROGULEC, E. 1997. Numeryczna analiza struktury strumienia filtracji w strefie krawędziowej poziomu błońskiego, 1-79. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego; Warszawa.
• KROGULEC, E. 2001. Monitoring shallow groundwater within protected areas – an example of local groundwater monitoring network in Kampinos National Park (Poland). Conference Hydrogeochemia 2001, 117-123. Bratislava.
• KROGULEC, E. 2003. Hydrogeological conditions of the Kampinos National Park (KNP) region. Ecohydrology and Hydrobiology, 3 (3), 257-266.
• KROGULEC, E. 2004. Ocena podatności wód podziemnych na zanieczyszczenia w jednostce dolinnej w aspekcie warunków hydrodynamicznych, 1–177. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego; Warszawa.
• KROGULEC, E. & POMIANOWSKI, P. 2001. Warunki hydrogeologiczne Kampinoskiego Parku Narodowego – nowe dane z badań geofizycznych. Przegląd Geologiczny 4, 312-316.
• LIMISIEWICZ, P. 1998. Ocena podatności wód podziemnych na zanieczyszczenie w wybranych zlewniach Dolnego Śląska, Uniwersytet Wrocławski, unpublished Ph.D. thesis; Instytut Nauk Geologicznych, Zakład Hydrogeologii, Wrocław.
• MAGNUSZEWSKI, A. 1990. Zautomatyzowany sposób obliczania charakterystyk niżówkowych. Przegląd Geofizyczny, 1-2.
• MCDONALD, M. & HARBAUGH, A. 1988. A modular threedimensional finite-difference ground-water flow model, 1-223. U.S. Geological Survey; Washington.
• MCDONALD, M. HARBAUGH, A. BRENNON, R. & ACKERMAN, D. 1988. A method of converting noflow cells to variable-head cells for the U.S. Geological Survey modular finite-difference ground-water flow model, 1-147. U.S. Geological Survey; Washington.
• PAZDRO, Z. 1983. Hydrogeologia ogólna, 1-576. Wydawnictwa Geologiczne; Warszawa.
• SOCZYŃSKA, U. GUTRY-KORYCKA, M. POKOJSKA, P. & MIKOS, D. 2003. Bilans potamologiczny jako metoda oceny zmienności obiegu wody w dorzeczu Łasicy (Kampinoski Park Narodowy). Ecohydrology and Hydrobiology, 3 (3), 291-309.
• TOMASZEWSKI, E. 1998. Zastosowanie zmodyfikowanego algorytmu FRIEND do oceny wielkości podziemnego zasilania rzek. In: A. MAGNUSZEWSKI & U. SOCZYŃSKA (Eds), Hydrologia u progu XXI wieku. Komisja Hydrologiczna PTG, pp. 34-68. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego; Warszawa.
• VRBA, J. ZAPOROZEC, A. (Eds) 1994. Guidebook on mapping groundwater vulnerability, IAH, 1-246, International Contributions to Hydrogeology, 16. Heise Verlag; Hannover.
• WITCZAK, S. & ŻUREK, A. 1994. Wykorzystanie map glebowo-rolniczych w ocenie ochronnej roli gleb dla wód podziemnych. 1-22, AGH; Kraków.
• WITKOWSKI, A. RUBIN, K. KOWALCZYK. A. RÓŻKOWSKI, A. & WRÓBEL J. 2003. Groundwater vulnerability map of the Chrzanów Karst-fissured Trassic aquifer (Poland). Environmental Geology, 44 (1), 59-67.
• WÖSTEN, J.H., BANNINK, J.J. DEGRUIJTER, J. & BOUMA, J. 1986. A procedure of identify different groups of hydraulic conductivity and moisture retention curves for soils horizons. Journal of Hydrology, 86, 133-145.