Kształtowanie się różnorodności zbiorowisk szuwarowych z klasy Phragmitetea pod wpływem warunków siedliskowych

• Autorzy: Grzelak M. , Janyszek M. , Kaczmarek Z. , Bocian T. T.

Warianty tytułu

EN

Development of the diversity of rush communities from the class Phragmitetea influenced by habitat conditions

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Badania nad kształtowaniem się zbiorowisk z klasy Phragmitetea pod wpływem siedliska w dolinie Noteci Bystrej przeprowadzono w 2003 oraz 2004 r. Na obszarze o powierzchni 180 ha wyróżniono zespoły ze związku Phragmition: Phragmitetum australis, Typhetum latifoliae, Acoretum calami, Glycerietum maximae, a ze związku Magnocaricion: Caricetum paniculatae, Caricetum ripariae, Caricetum gracilis, Caricetum distichae i Phalaridetum arundinaceae. W zbiorowiskach określono przynależność systematyczną, różnorodność florystyczną, zawartość makroelementów oraz aktualny stan warunków siedliskowych na podstawie wartości liczb wskaźnikowych ELLENBERGA [1992]: F, R i N, a także zidentyfikowano warunki wilgotnościowe metodą OŚWITA [1992]. Ponadto określono wartość użytkową wg FILIPKA [1973] i żyzność siedliska.

EN

Studies on the development of communities from the Phragmitetea class under the influence of habitat conditions in the Noteć Bystra River valley were carried out in the years 2003 and 2004. On the area of 180 ha the associations of Phragmitetum australis, Typhetum latifolia, Acoretum calami and Glycerietum maxima from the Phragmition alliance and Caricetum paniculatae, Caricetum ripariae, Caricetum gracilis, Caricetum distichae and Phalaridetum arundinaceae from the Magnocaricion alliance were identified. The taxonomy of identified communities, some soil chemical properties and the current status of habitat conditions based on the ELLENBERG's [1992] indicator numbers: F, R and N were determined. Moisture conditions with the OŚWIT's method [1992] were identified. In addition, the utility value after FILIPEK [1973] and habitat fertility were estimated.

Słowa kluczowe

PL

dolina Noteci; zbiorowiska turzycowe; zbiorowiska szuwarowe

EN

grass communities; rush communities; sedge communities; Noteć River valley

• Wydawca: Wydawnictwo ITP
• Czasopismo: Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie
• Rocznik: 2008
• Tom: T. 8, z. 1
• Strony: 99--108
• Opis fizyczny: Bibliogr. 29 poz.

Twórcy

autor

Grzelak M.

autor

Janyszek M.

autor

Kaczmarek Z.

autor

Bocian T. T.

• Uniwersytet Przyrodniczy, Katedra Łąkarstwa, ul. Wojska Polskiego 38/42, 60-627 Poznań; tel. [phone],

Bibliografia

• ANDRZEJEWSKI R., WEIGEL A., 2003. Różnorodność biologiczna Polski. Warszawa: NFOŚiGW ss. 284.
• BORYSIAK J., 1994. The structure of the alluvial land vegetation in the middle and lower course of the Warta River. Poznań: A. Mickiewicz Univ. Press ss. 254.
• BRAUN-BLANQUET J., 1954. Pflanzensoziologie. Wien: Springer Verl. ss. 885.
• BUCKMAN H.C., BRADY N.C., 1971. Gleba i jej właściwości. Warszawa: PWRiL ss. 529.
• BRZEG A., WOJTERSKA M., 1996. Przegląd systematyczny zbiorowisk roślinnych Wielkopolski wraz z oceną stopnia ich zagrożenia. Bad. Fizjogr. Pol. Zach. Ser. B 45 s. 7-40.
• ELLENBERG H., 1992. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Scripta Geobot. 18 ss. 258.
• FALKOWSKI M., KUKUŁKA I., KOZŁOWSKI S., 2000. Właściwości chemiczne roślin łąkowych. Poznań: Wydaw. AR ss. 132.
• FILIPEK J., 1973. Projekt klasyfikacji roślin łąkowych i pastwiskowych na podstawie liczb wartości użytkowej. Post. Nauk Rol. 4 s. 59-68.
• GRYNIA M., 1995. Podział fitosocjologiczny zbiorowisk roślinnych łąk i pastwisk oraz charakterystyka ważniejszych zbiorowisk. Łąkarstwo. Pr. zbior. Red. M. Grynia. Poznań: Wydaw. AR s. 310-334.
• GRYNIA M., 1996. Kierunki zmian szaty roślinnej zbiorowisk łąkowych w Wielkopolsce. Rocz. AR Pozn. 47 s. 15-27.
• GRYNIA M., KRYSZAK M., 2001. Zmiany florystyczne łąk w dolinie Baryczy w okresie ostatniego trzydziestolecia. Pr. Kom. Nauk Rol. Kom. Nauk Leśn. PTPN 91 s. 59-66.
• GRZEGORCZYK S., GRABOWSKI K., BENEDYCKI S., 1999. Wpływ braku użytkowania na kształtowanie się roślinności łąkowej obiektu Siódmak. Folia Univ. Agricult. Stein. 197 Agricult. 75 s. 107-116.
• GRZELAK M., KRYSZAK A., SPYCHALSKI W., 2003. Charakterystyka geobotaniczna zbiorowisk szuwarowych związku Phragmition w wybranych dolinach rzecznych Wielkopolski. Rocz. AR Pozn. 62 s. 15-23.
• GRZELAK M., 2004. Zróżnicowanie fitosocjologiczne szuwaru mozgowego Phalaridetum arundinaceae (Koch 1926 n.n.) Libb. 1931 na tle warunków siedliskowych w wybranych dolinach rzecznych Wielkopolski. Rocz. AR Pozn. Rozpr. Nauk. 354 ss. 138.
• GRZELAK M., KRYSZAK A., KACZMAREK Z., 2006. Uwarunkowania siedliskowe i produktywność zbiorowisk trawiastych na terenach zalewanych. Rocz. AR Pozn. Ser. Rol. 66 s. 105-111.
• HERBICH J., 1994. Przestrzenno-dynamiczne zróżnicowanie roślinności dolin w krajobrazie młodoglacjalnym na przykładzie Pojezierza Kaszubskiego. Monogr. Bot. 76 ss. 175.
• KRYSZAK A., GRYNIA M., KRYSZAK J., BUDZIŃSKI M., GRZELAK M., 2004. Zmiany różnorodności florystycznej nadwarciańskich łąk zalewanych. Woda Środ. Obsz. Wiej. 4 z. 1(10) s. 209-219.
• KRYSZAK A., GRYNIA M., KRYSZAK J., GRZELAK M., 2005. Current condition and future of marshy meadows in the Barycz river valley. W: The future of Polish mires. Pr. zbior. Red. L. Wołejko, J. Jasnowska. Szczecin: AR s. 225-228.
• KRYSZAK A., KRYSZAK J., 2007. Użytkowanie a walory przyrodnicze zbiorowisk łąkowych. Fr. Agron. 3 s. 258-267.
• KRUPA K., 2000. Zbiorowiska szuwarowe okolic Lądka w Nadwarciańskim Parku Krajobrazowym. Rocz. Nauk PTOP „Salamandra” 4 s. 25-43.
• MATUSZKIEWICZ W., 2006. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski. Warszawa: PWN ss. 536.
• NAIMAN J., DECAMPS H., POLLOCK M., 1993. The role of riparian corridors in maintaining regional biodiversity. Ecol. Appl. 2 s. 209-212.
• NÖSBERGER J., KESSLER W., 1997. Utilization of grassland for biodiversity. Grassl. Sci. Eur. 2 s. 949-956.
• OSTROWSKA A., GAWLIŃSKI S., SZCZUBIAŁKA Z., 1991. Metody analizy i oceny właściwości gleb i roślin. Warszawa: IOŚ ss. 334.
• OŚWIT J., 1992. Identyfikacja warunków wilgotnościowych za pomocą wskaźników roślinnych (metoda fitoindykacji). W: Hydrogeniczne siedliska wilgotnościowe. Bibl. Wiad. IMUZ 79 s. 39-66.
• SZOSZKIEWICZ K., 1996. Zróżnicowanie geobotaniczne szuwarów klasy Phragmitetea w dolinie środkowej Noteci. Pr. Kom. Nauk Rol. Kom. Nauk Leśn. PTPN z. 81 s. 157-164.
• TRĄBA CZ., WOLAŃSKI P., 2000. Zawartość niektórych składników pokarmowych w runi łąk zespołu Caricetum gracilis w Kotlinie Zamojskiej. W: Nowoczesne metody produkcji pasz na użytkach zielonych i ocena ich wartości pokarmowej. Mater. Semin. 45. Falenty: Wydaw. IMUZ s. 116-122.
• TRĄBA CZ., WYŁUPEK T., 1993. Podmokłe łąki z klasy Phragmitetea w dolinie górnego Poru pod względem geobotanicznym. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. z. 412 s. 185-189.
• WOJTASZEK M., 1989. Roślinność starorzeczy prawobrzeżnej doliny Warty w rejonie Rogalina. Bad. Fizjogr. Pol. Zach. 39 Ser. B s. 105-117.