Lokalizacyjne serwisy mapowe w Polsce - zakres treści, geowizualizacje, funkcje interaktywne

• Autorzy: Okonek M.

Warianty tytułu

EN

Internet location services in Poland: contents, geovisualization, interactive functions

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule poddano analizie najważniejsze ogólnoinformacyjne kartograficzne serwisy internetowe o charakterze lokalizacyjnym, prezentujące mapy obejmujące obszar Polski. Po ogólnym scharakteryzowaniu cech dystynktywnych takich serwisów omówiono najważniejsze cechy pięciu kluczowych serwisów tego typu, skupiając się na zakresie treści zawartych w nich map, zastosowanych funkcjach interaktywnych, jak również zwrócono uwagę na najczęściej występujące błędy.

EN

Internet location services constitute a fairly new form of cartographic publications. While there have been several recent papers examining web maps and map-ping, published in Polish cartographic periodicals, so far no comprehensive analysis of cartographic contents of Internet Location Services appeared in print. The purpose of this paper is to offer a survey of five most notable services of this kind in Poland, including both their map contents and interactive functions. According to a recent survey (Geoforum 2009), the most popular websites containing maps of Poland are: Google Maps [S3], Zumi [S5] and Targeo [S4]. Two other important location services, namely DoCelu [S1] and Panorama Firm [S2] have also been included in the analysis. The paper is divided into 5 sections. Section 1 offers a brief introduction into web location services in general with a special emphasis on such services in Poland. The following two sections provide information on general characteristics of such services and the sources of cartographic data. Section 4 reviews the map contents of particular services, addressing separately each of the major thematic layers contained therein, namely: relief, hydrography, settlements, road and railroad networks, boundaries, POI (Points of Interest) and the remaining map elements. Within each thematic sub-section, a con-tent analysis and evaluation of each service have been provided. The following (5) section, offering insight into interactive features, has a similar structure. In an earlier paper (M. Okonek 2000), the author proposed to divide interactive functions of electronic atlases into six distinct categories. In the current one, this classification has been used throughout this section to provide detailed description of interactive functions used in each web map service. The paper ends with a short set of concluding remarks and lines for future development.

Słowa kluczowe

PL

internetowe serwisy mapowe; wizualizacja kartograficzna; GIS; Web 2.0; funkcje interaktywne; serwisy lokalizacyjne

EN

Internet (Web) map services; cartographic visualization; GIS; Web 2.0; interactive functions; location services

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Geograficzne. Oddział Kartograficzny
• Czasopismo: Polski Przegląd Kartograficzny
• Rocznik: 2010
• Tom: T. 42, nr 3
• Strony: 211--226
• Opis fizyczny: Bibliogr. 14 poz.

Twórcy

autor

Okonek M.

• Map1 Polska Sp. z o.o. Łódź,

Bibliografia

• Berlant A.M., 1999, Sieci komputerowe a kartografia. „Polski Przegl. Kartogr." T. 31, nr 2, s. 83-91.
• Geoforum, 2009, Jakie serwisy lokalizacyjne i mapowe wybierają Polacy. „Geoforum" Wiadomości - 2009-07-30, http://geoforum.pl/?page=news&id=5940
• Gotlib D., 2008, Nowe oblicza kartografii- Internet a kartografia. „Polski Przegl. Kartogr." T. 40, nr 3, s. 237-246.
• Kowalski P.J., 2008, Techniczne aspekty redagowania i użytkowania serwisów geoinformacyjnych. „Polski Przegl. Kartogr." T. 40, nr 4, s. 337-348.
• Królikowski J., 2009, Geoportal dla Kowalskiego. „Geodeta" nr 9 (172), s. 42^14.
• Kulbaka D., 2009, Mapy w Polsce: Tylko Zumi blisko Google. „Webinside.pl" 2009-06-02, http://webinside. pl/news/6002
• Mroczkiewicz H., Pizoń M., 2000, Kartografia w Internecie. „Polski Przegl. Kartogr." T. 32, nr 2, s. 118-128.
• Okonek M., 2000, Funkcje interaktywne w atlasach elektronicznych. „Polski Przegl. Kartogr." T. 32, nr 2, s. 107-117.
• Okonek M., 2005, Polskie atlasy i mapy elektroniczne - stan obecny i perspektywy rozwoju. W: Społeczna i edukacyjna rola kartografii w Polsce. XXXI Ogólnopolska Konferencja Kartograficzna. „Materiały Ogólnopolskich Konferencji Kartograficznych" T. 26, s. 81-102.
• Opach T., 2009, Problemy kartograficznej ilustracji witryn internetowych. Część I - Nowa jakość. „Geodeta" nr 1 (164), s. 54-58.
• Peterson M.P., 1997, Cartography and the Internet: Introduction and research agenda. „Cartogr. Per-spectives" No. 26, s. 3-12.
• Peterson M.P., 2007, Mapy i Internet. Pogłębianie się kontrastów w rozwoju. „Polski Przegl. Kartogr."T. 39, nr 4, s. 333-339.
• Starzewski M., 2010, Działalność Grupy Kapitałowej PPWKwroku 2009. „Polski Przegl. Kartogr." T. 42, nr 2, s. 167.
• Świderski G.D., 2003, Cyfrowy Zestaw Akwizycji i Rejestracji CZAR. „Polski Przegl. Kartogr." T. 35, nr 1, s. 37-40.