PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

Mechaniczne zwalczanie chwastów w rzepaku ozimym

Treść / Zawartość
Identyfikatory
Warianty tytułu
EN
Mechanical methods of weed control in winter oilseed rape
Języki publikacji
PL
Abstrakty
PL
W doświadczeniach polowych wykonanych w dwóch sezonach wegetacyjnych 2004/2005 i 2005/2006 oceniano przydatność mechanicznych metod zwalczania chwastów w uprawie rzepaku ozimego. Do mechanicznej pielęgnacji w rzepaku ozimym, wysiewanym w rozstawie rzędów 25 cm, wykorzystano tradycyjny pielnik, wyposażony w noże kątowe i gęsiostópki. Wyniki badań wykazały, że mechaniczne niszczenie chwastów w międzyrzędziach za pomocą klasycznego pielnika wpływa istotnie na redukcję zachwaszczenia, nie powodując jednocześnie negatywnego wpływu na roślinę uprawną. Generalnie pojedynczy jesienny zabieg pielęgnacyjny, wykonany w fazie 4 liści rzepaku był najmniej efektywny. Najlepsze efekty zwalczania chwastów, spośród testowanych wersji mechanicznej pielęgnacji, uzyskano po dwukrotnym zabiegu odchwaszczania pielnikiem tradycyjnym tj. jesienią w fazie 4 liści oraz po ruszeniu wiosennej wegetacji rzepaku ozimego.
EN
Two field experiments were carried out in growing seasons 2004/2005 and 2005/2006 to evaluate inter-row hoeing as an alterative weed management system in winter rape. Considering mechanical weed control, the best results were obtained by two-time inter-row hoeing i.e. in autumn and in spring. The inter-row hoeing alone used in autumn at the 4-leaf stage of rape was the least effective among the mechanical weed control methods. There was no differences in the tolerance rape plants to mechanical treatments of weed control both 2004 and 2005 growing seasons. Under normal weather conditions (as in 2005), crop yield was only slightly affected by weed control methods, and all experimental treatments gave similar yields. In contrast, results from second year showed that specific weather conditions can strongly affect the yield of tested control methods. The results of two-year experiments indicate that mechanical weeding in winter oilseed rape can be good tool in weed control strategy when two treatments of inter-row hoeing (one in autumn- at least at the 4 leaf stage and one in spring-after start of vegetation) are made correctly.
Twórcy
autor
autor
autor
  • Instytut Ochrony Roślin - PIB, ul. W. Węgorka 20, 60-318 Poznań
Bibliografia
  • [1] Głowacki G., Kierzek R., Banaszak H., Bubniewicz P. 2006. Połączenie mechanicznych i chemicznych metod oraz stosowanie roślin okrywowych i mulczu w zwalczaniu chwastów. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin 46: (1): 28-36.
  • [2] Małecka I., Blecharczyk A. 2002. Effect of tillage system, cover crop and straw mulches on the weed community in spring barley (Hordeum vulgare). 12th EWRS Symposium, Wageningen, Proceedings: 78-79.
  • [3] Kierzek R. 2007. Combining mechanical and chemical methods of broad-leaved weed control in spring cereal. 14-th EWRS Symposium - Hamar-Norway, Proceedings: 55.
  • [4] Zbytek Z., Talarczyk W. 2008. Badania porównawcze pielnika tradycyjnego i pielnika szczotkowego podczas mechanicznej pielęgnacji międzyrzędzi. W "Streszczenie wyników badań z zakresu rolnictwa ekologicznego realizowanego w 2007 roku", 125-133.
  • [5] Kurstjens D.A, Bleeker P.O., Kropff M.J., Perdok U.D. 2002. Seven ways to improve the selective ability of mechanical intra-row weeders. 12-th EWRS Symposium - Wageningen, Netherlands, Proceedings: 238-239.
  • [6] Hatcher P.E., Melander B. 2002. Combining physical, biological and cultural methods: Prospects for an integrated nonchemical weed management strategy. 12-th EWRS Symposium - Wageningen, Netherlands, Proceedings: 226-227.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-article-BAR9-0004-0050
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.