Ocena zachwaszczenia sorgo uprawianego systemem ekologicznym

• Autorzy: Staniak M. , Księżak J. , Bojarszczuk J. , Kocoń A.

Warianty tytułu

EN

Weed infestation of sorghum cultivated in organic farming

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W latach 20010-2011 przeprowadzono badania, których celem była ocena stopnia zachwaszczenia sorgo uprawianego ekologicznie, w zależności od dawki nawożenia organicznego (20 i 40 t przekompostowanego obornika na 1 ha) oraz sposobu mechanicznej pielęgnacji: A - obiekt kontrolny (bez zwalczania chwastów), B - pielnik szczotkowy, C - opielacz, D - pielnik szczotkowy oraz obsypnik. Badania wykonano w RZD Grabów (woj. mazowieckie). Badania obejmowały ocenę składu gatunkowego chwastów, liczebności poszczególnych gatunków oraz oznaczenie świeżej i powietrznie suchej masy chwastów. Wyliczono również współczynnik biomasy oraz poszukiwano zależności pomiędzy plonem sorgao a zachwaszczeniem przy różnych sposobach pielęgnacji. Badania wykazały,że największe zachwaszczenie stwierdzono na obiektach kontrolnych, natomiast mechaniczna pielęgnacja przyczyniła się do istotnej redukcji masy i liczby chwastów. Najmniej chwastów zanotowano na obiektach, na których stosowano pielnik szczotkowy i obsypnik. Ta metoda mechanicznej pielęgnacji łanu pozwalała na zniszczenie ok. 89% masy chwastów, co należy uznać za skuteczną metodę odchwaszczania w warunkach rolnictwa ekologicznego. Wysokość dawki nawożenia organicznego nie wpłynęła znacząco na zróżnicowanie liczebności i składu gatunkowego chwastów.

EN

In the years 20010-2011 the study was carried out which aimed to evaluate the level of weed infestation of sorghum cultivated in organic farming depending on natural fertilization (20 and 40 t composted manure per 1 ha) and cultivation method: A - control object (without weed control), B - brush weeder (three times during the vegetation season), C - weeding hoe (three times during the season), D - brush weeder (two times during the season) and hiller. The study was conducted at the Institute of Soil Science and Plant Cultivation - Agricultural Experimental Station Grabow (Mazowieckie Voivodeship). The qualitative and quantitative analysis of weed infestation were done. Biomass ratio was also calculated and the relationship between sorghum yield and weed control at different cultivation method. The study showed that the largest weed infestation was on control objects whereas the mechanical cultivation of maize has contributed to significant reduction of number and weight of weeds. The smallest number of weeds was recorded on the object cultivated by brush weeder and hiller. This method of mechanic cultivation of sorghum allowed destruction of weeds mass by about 89%, which should be considered as an effective method of weed control in organic farming conditions. The dose of organic fertilization didn't influence the number and composition of weed species.

Słowa kluczowe

PL

sorgo; uprawa; narzędzia rolnicze; gospodarstwo ekologiczne; nawożenie; chwasty; badania polowe

EN

sorghum; cultivation; agricultural equipment; organic farming; fertilization; weeds; field experimentation

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2012
• Tom: Vol. 57, nr 4
• Strony: 109--115
• Opis fizyczny: Bibliogr. 16 poz.

Twórcy

autor

Staniak M.

autor

Księżak J.

autor

Bojarszczuk J.

autor

Kocoń A.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy,

Bibliografia

• [1] Adamczewski K., Skrzypczak G., Lisowicz F., Bubniewicz P.: Aktualne problemy ochrony kukurydzy w Polsce. Zesz. Probl. Post. Nauk Roi., 1997,450, s. 63-78.
• [2] Black J.R., Ely L.O., McCullough M.E., Sudweeks E.M.: Effect of stage of maturity and silage additives upon yield of gross and digestible energy in sorghum silage. J. Anim. Sci., 1980, 50, s. 617-624.
• [3] Gołębiowska H., Rola H.: Reakcja odmian kukurydzy na herbicydy w świetle badań prowadzonych w warunkach dolnego Śląska w latach 1992-2007. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 2008,48(2), s. 590-601.
• [4] Hruszka M.: Efektywność proekologicznych i chemicznych sposobów regulacji zachwaszczenia w zasiewach kukurydzy pastewnej. Zesz. Probl. Post. Nauk Roi., 2003, cz. 1,490, s. 81-89.
• [5] Meeske R., Basson H.M.: Research notę; maize and forage sorghum as silage crops under drought conditions. Afr. J. Rangę Forage Sci., 1995,12, s. 133-134.
• [6] Patriąuin D.G.: Weed control in organie forming system. In: Weed management in agroecosystems: ecological approaches. Altieri M.A., Liebman M. (eds), CRC Press, Inc., 1988: 303-317.
• [7] Rola H., Rola J., Zalewski A.: Monitoring stanu i stopnia zachwaszczenia upraw rolniczych w Polsce. Post. Ochr. Roślin, 1999, 39 (l),s. 289-297.
• [8] Rola H.: Zależność wysokości plonów kukurydzy od okresu występowania w łanie Echinochloa crus-galli i Amaranthus retro-flexus. Pam. Pul., 1986, 87, s. 155-170.
• [9] Singh B.R., Singh D.P.: Agronomie and physiological responses of sorghum maize and pearl millet to irrigation. Field Crops Res., 1995,42, s. 57-67.
• [10] Skrzypczak W., Waligóra R, Szulc P.: Możliwości mechanicznego ograniczania zachwaszczenia w uprawie kukurydzy i sorga w rolnictwie ekologicznym. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2008, 53(4), s. 67-70.
• [11] Staniak M., Księżak J., Bojarszczuk J.: Zachwaszczenie kukurydzy w ekologicznym systemie uprawy. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2011,56(4), s. 123-128.
• [12] Staniak M, Księżak J.: Zachwaszczenie mieszanek strączkowo-zbożowych uprawianych ekologicznie. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2010, 55(4), s. 121-125.
• [13] Sulewska H., Koziara W.: Skuteczność wybranych herbicydów stosowanych powschodowo w kukurydzy. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 2006,46(2), s. 243-246.
• [14] Śliwiński B., Brzóska F.: Historia uprawy sorgo i wartość pokarmowa tej rośliny w uprawie na kiszonkę. Post. Nauk Roi., 2006, l,s. 25-37.
• [15] Waligóra H., Skrzypczak W., Szulc P.: Wpływ sposobu pielęgnacji na zachwaszczenie kukurydzy cukrowej. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2009, 54(4), s. 148-151.
• [16] Wright G.C., Smith, C.G.: Differences between two grain sorghum genotypes in adaptation to drought stress. II. Root water uptake and water use. Aust. J. Agric. Res., 1983,34, s. 627-636.