Badania nad możliwością zastosowania odwaru z kawy do ograniczania wzrostu rumianu polnego (Anthemis arvensis) i maku polnego (Papaver rhoeas)

• Autorzy: Sekutowski T. , Matysiak K. , Kaczmarek S.

Warianty tytułu

EN

Study on the possibility of application of coffee water decoctions for limiting the growth of corn chamomile (Anthemis arvensis) and red poppy (Papaver rhoeas)

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W badaniach własnych oceniano wpływ odwaru z kawy na wysokość i suchą masę dwóch pospolitych gatunków chwastów: rumianu polnego (A. arvensis) oraz maku polnego (P. rhoeas). Badania obejmowały 3 niezależne serie doświadczeń laboratoryjnych po 3 powtórzenia w każdej serii. Wodne ekstrakty (odwary) sporządzono z palonych i zmielonych ziaren kawy (C. arabica), uzyskując 10%, 5,0% oraz 2,5% stężenia roztworów. W doświadczeniu oprócz kontroli absolutnej zastosowano również jako obiekt porównawczy syntetyczny herbicyd Atlantis 04 WG w dawkach: 250,0 gźh-1, 125,0 gźh-1 oraz 62,5 gźh-1. Uzyskane wyniki wykazały,że najsilniejszy efekt inhibicyjny w odniesieniu do suchej masy oraz wysokości roślin zarówno rumianu polnego (A. arvensis) jak i maku polnego (P. rhoeas) uzyskano stosując 10% odwar z kawy. W porównaniu do herbicydu Atlantis 04 WG (dawka 250,0 gźh-1), 10% odwar z kawy odznaczał się istotnie mniejszą skutecznością działania w odniesieniu do redukcji suchej masy rumianu polnego (A. arvensis). Natomiast skuteczność działania 10% odwaru z kawy w odniesieniu do redukcji suchej masy maku polnego (P. rhoeas) była zbliżona do skuteczności działania herbicydu Atlantis 04 WG w dawce 250,0 gźh-1, co zostało potwierdzone statystycznie.

EN

In the laboratory experiments the influence of coffee decoction on the growth and biomass cumulation was evaluated in two common weed species: corn chamomile (A. arvensis) and red poppy (P. rhoeas). The research covered 3 independent laboratory series, 3 repetitions in each series. Water extracts (decoctions) were prepared from roasted and ground coffee beans (C. arabica), obtaining 10.0%, 5.0% and 2.5% concentration. In the experiment apart from control, comparative object was prepared, where synthetic herbicide Atlantis 04 WG in the rates: 250.0 gźh-1, 125.0 gźh-1 and 62.5 gźh-1 was added. Obtained results showed that the strongest effect with reference to dry mass and plant height inhibition, both for corn chamomile (A. arvensis) and red poppy (P. rhoeas), was obtained from 10.0% coffee decoction concentration. In comparison to herbicide Atlantis 04 WG (rate 250.0 gźh-1), coffee decoction had lower efficacy of action (statistically confirmed) in ralation to dry corn chamomile (A. arvensis) biomass reduction. Whereas the efficacy of action of the 10.0% coffee decoction concentration in relation to dry red poppy (P. rhoeas) biomass reduction was close to the efficacy of action of the herbicide Atlantis 04 WG used in the 250.0 gźh-1 rate, that was statistically confirmed.

Słowa kluczowe

PL

odwar; kawa; herbicyd Atlantis 04 WG; rumian polny (Anthemis arvensis); mak polny (Papaver rhoeas)

EN

decoction; coffee; herbicide Atlantis 04 WG; corn chamomile (Anthemis arvensis); red poppy (Papaver rhoeas)

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2012
• Tom: Vol. 57, nr 4
• Strony: 92--97
• Opis fizyczny: Bibliogr. 36 poz.

Twórcy

autor

Sekutowski T.

autor

Matysiak K.

autor

Kaczmarek S.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy w Puławach Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli we Wrocławiu ul. Orzechowa 61, 50-540 Wrocław,

Bibliografia

• [1] Adamczewski K., Woźnica Z.: Nowe możliwości zwalczania chwastów. Progr. Plant Protect./ Post. Ochr. Roślin, 1991, 31(1), s. 98-109.
• [2] Adamczewski K.: Rozwój metod zwalczania i perspektywy ograniczania chwastów. Prog. Plant Protect/Post Ochr. Roślin, 2000, 40(1), s. 101-112.
• [3] Rola J.: Przyczyny i skutki zjawisk kompensacji chwastów w roślinach uprawnych. Biul. IOR Poznań, 1969,44, s. 409-424.
• [4] Rola J.: Zjawisko uodparniania się niektórych gatunków chwastów na herbicydy. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln., 1988, 349, s. 153-159.
• [5] Beckie H.J., McKercher R.B.: Mobility of two sulfonylurea herbicides in soil. J. Agric. Food Chem., 1990,38, p. 310-315.
• [6] Rola H., Rola J.: Problemy zwalczania chwastów we współczesnym rolnictwie. Zesz. Nauk. AR Wrocław, 1996, 290, s. 153-163.
• [7] Rola H., Rola J.: Wpływ wieloletniego stosowania herbicydów triazynowych na sukcesje roślin segetalnych i ruderalnych. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Roślin, 1999, 39(1), s. 224-230.
• [8] Rola H., Rola J.: Badania nad występowaniem chwastów odpornych na triazyny na Dolnym Śląsku. Progr. Plant Protect./ Post. Ochr. Roślin, 1999, 39(1), s. 372-378.
• [9] Rola H, Marczewska K.: Biotypy chwastów odporne na chloro-sulfiiron w rejonie Wrocławia. Progr. Plant Protect./ Post. Ochr. Roślin. 2002. 42(2). s. 575-577.
• [10] Sadkowski J., Kucharski M.: Zagrożenia powodowane pozostałościami herbicycydów w wodach powierzchniowych i gruntowych. X Krajowe Seminarium „Stosowanie ciekłych agrochemikaliów", cz. 2 - Upowszechnianie Zasad Dobrej Praktyki Rolniczej, Puławy: Wyd. IUNG, 2002, s. 117-132.
• [11] Sadowski J., Kucharski M.: Pozostałości herbicydów w roślinach zbożowych. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 2003, 43(1), s. 359-369.
• [12] Sadowski J., Kucharski M.: Monitoring of herbicidal pollution in ground and surface water on arabie land of South-West Poland. J. Plant Prot. Res., 2003,43(3), p. 241-245.
• [13] Duke S.O.: Naturally occurring chemical compounds as herbicides. Rev. Weed Sci., 1986,2, p. 15-44.
• [14] Duke S.O., Dayan F.E., Rimando A.M., Schrader K.K., Aliotta G., 01iva A.: Chemicals from nature for weed management. Weed Sci., 2002, 50, p. 138-151.
• [15] Putnam A.R.: Allelochemicals from plants as herbicides. Weed Technol., 1988,2, p. 510-518.
• [16] Sobótka W.: Rola allelopatii w poszukiwaniach proekologicznych środków ochrony roślin. Mat. Konf. Teoretyczne i praktyczne aspekty allelopatii. Puławy: Wyd. IUNG, 1996, K(10), s. 21-33.
• [17] Hallett S.G.: Where are the bioherbicides? Weed Sci., 2005, 53, p. 404415.
• [18] Khan M.A., Marwat K.B., Hassan G., Hussain Z.: Bioherbicidal effects of tree extracts on seed germination and growth of crops and weeds. Pak. J. Weed Sci. Res., 2005,11(3-4), p. 89-94.
• [19] Stokłosa A.: Bioherbicydy i alleloherbicydy w walce z chwastami. Post. Nauk Rol, 2006, 6, s. 41-52.
• [20] Sobótka W.: Alleloherbicydy - wczoraj i dziś. Progr. Plant Protect./Post. Ochr. Roślin, 1997,37(1), s. 50-57.
• [21] Wójcik-Wojtkowiak D., Potylicka B., Weyman-Kaczmarkowa W.: Allelopatia. Poznań: Wyd. AR, 91, ss. 1998.
• [22] Jasicka-Misiak I.: Allelopatyczne właściwości metabolitów wtórnych roślin uprawnych. Wiad. Chem., 2009,63(1-2), s. 39-62.
• [23] Włodarczyk M.: Fitochemia - struktury substancji pochodzenia naturalnego. W: Skrypt do nauki farmakognozji dla studentów farmacji. Wrocław: Wyd. AM, 2005, s. 1-45.
• [24] Sekutowski T.: Application of bioassays in studies on phytotoxic herbicide residues in the soil environment. W: Herbicides and Environment, Andreas Kortekamp (Ed.), Pub. InTech, Rijeka, Croatia, 201 l,p. 253-272.
• [25] Adamczewski K., Matysiak K.: Klucz do określania faz rozwojowych roślin jedno- i dwuliściennych w skali BBCH [tłum. zj. angielskiego K. Adamczewski i K. Matysiak]. Instytut Ochrony Roślin, Państwowa Inspekcja Ochrony Roślin i Nasiennictwa, Główny Inspektorat. Poznań, 2005, 134 ss.
• [26] Masny S., Mikicinski A., Berczyński S.: Efektywność ekstraktów roślinnych w ograniczaniu kiełkowania zarodników konidialnych grzyba Venturia inaequalis (Cook) G. Wint.Prog. Plant Protection/Post.Ochr.Roślin, 2006, 46 (2), s. 645-649.
• [27] Kieć J., Wieczorek D.: Badania nad przydatnością wyciągów i wywarów roślinnych do zwalczania komosy białej. Progr. Plant Protect./ Post. Ochr. Roślin, 2009,49(1), s. 371-377.
• [28] Sobótka W.: Rola allelopatii w poszukiwaniach proekologicznych środków ochrony roślin. Mat. Konf. Teoretyczne i praktyczne aspekty allelopatii. Puławy: Wyd. IUNG, 1996, K(10), s. 21-33.
• [29] Khan M.A., Marwat K.B., Hassan G., Hussain Z.: Bioherbicidal effects of tree extracts on seed germination and growth of crops and weeds. Pak. J. Weed Sci. Res., 2005,11(3-4), s. 89-94.
• [30] Stokłosa A.: Bioherbicydy i alleloherbicydy w walce z chwastami. Post. Nauk Roi., 2006,6, s. 41-52.
• [31] Duke, S.O., Copping L.G.: Review natural products that have been used commercially as crop protection agents. Pest Manage. Sci., 2007,63, p. 524-654.
• [32] Anwar S., Shah W.A., Shafi M., Bakht J., Khan M.A.: Efficiency of Sorgaab (Sorghum water extract) and herbicide for weed control in wheat (Triticum aestwum L.) crop. Pak. J. Weed Sci. Res., 2003, 9 p. 161-170.
• [33] Duke, S.O., Copping L.G.: Review natural products that have been used commercially as crop protection agents. Pest Manage. Sci., 2007,63, p. 524-654.
• [34] Jamil M.: Weed management in wheat through allelopathic water extracts in combination with lower dosers of organie compounds. Ph.D. Thesis. Department of Agronomy, Faculty of Agriculture, University of Agriculture Faisalabad, Pakistan, 2004,199 pp.
• [35] Nimbal CI., Yerkes C.N., Weston L.A., Weller S.C.: Herbicidal activity and site of action of the natural product sorgoleone. Pest. Biochem. Physiol, 1996,54, p. 73-83.
• [36] Czarnota M.A, Paul R.N., Dayan F.E, Nimbal H.I, Weston L.A.: Mode of action, localization of production, chemical nature, and activity of sorgoleone: a potent PSU inhibitor in Sorghum spp. root exudates. Weed Tech., 2001, 15, p. 813-825.