Czy rozwój integrowanej ochrony roślin i rolnictwa ekologicznego zwiększy wykorzystanie biopestycydów w praktyce rolniczej?

• Autorzy: Martyniuk S.

Warianty tytułu

EN

Will the development of integrated plant management and ecological agriculture increase the use of biopesticides in agricultural practice?

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Wartość sprzedaży biopestycydów na świecie szacowana jest tylko na około 1-3% ogólnej wartości rynku środków ochrony roślin. Ten niewielki udziałł metod biologicznych w ochronie roślin wynika z faktu, że nie opracowano dotychczas skutecznych metod biologicznych do zwalczania lub ograniczania najważniejszych chorób (mączniaki, rdze, septoriozy, fuzariozy, choroby zgorzelowe korzeni) i szkodników roślin towarowych, zwłaszcza zbóż. Ponadto, skuteczną w przypadku większości biopestycydów jest mniejsza, a ich aplikacja trudniejsza i bardziej kłopotliwa niż środków chemicznych. W Polsce aktualnie dopuszczone są do stosowania w rolnictwie i leśnictwie dwa bioinsektycydy zawierające wirusy i trzy bazujące na Bacillus thuringiensis, dwa biofungicydy oraz jeden nematocyd, czyli zaledwie 8 produktów zawierających mikroorganizmy jako składniki aktywne. Na potrzeby rolnictwa ekologicznego zarejestrowanych jest 6 biopreparatów mikrobiologicznych i kilka biotechnicznych, zawierających takie substancje jak biochikol, spinosad czy feromony. Niewielki asortyment zarejestrowanych w Polsce i w innych krajach europejskich biopestycydów, zwłaszcza zawierających mikroorganizmy jako składniki aktywne, wskazuje, że wdrażanie dyrektywy dotyczącej integrowanej ochrony roślin i rozwój rolnictwa ekologicznego nie spowoduja istotnych zmian w wykorzystywaniu metod biologicznych, zwlaszcza w uprawach rolniczych.

EN

The value of the global sales of biopesticides has been estimated for only about 1-3% of the global pesticide marked. This small share of biological methods is connected with the fact that so far no effective biological methods have been developed to control major diseases (powdery mildew, rusts, septoria blotch, root rot) and pests in large-field crops, e.g. cereals. Moreover, biopesticides are usually less effective and reliable than chemical pesticides, and application of biopreparations is more complicated. In Poland the following biopesticides have been registered for the use in agriculture and forestry: bioinsecticides containing viruses (2) or B. thuringiensis (3); biofungicides (2) and nematocide (1). For the use in ecological agriculture 6 microbial biopesticides and several biotechnical preparations have been registered. It seems that implementation of the integrated plant protection directive will not cause significant changes in the use of biological methods, especially in large-scale agriculture. This is supported by decreasing numbers of biopesticides, especially those based on microorganisms, available in Poland as well as in other European countries.

Słowa kluczowe

PL

rolnictwo ekologiczne; ochrona roślin; metody biologiczne; biopestycydy; analiza

EN

organic farming; plant protection; biological methods; biopesticides; analysis

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2012
• Tom: Vol. 57, nr 4
• Strony: 35--37
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz.

Twórcy

autor

Martyniuk S.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach - PIB ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy,

Bibliografia

• [1] Bashan Y.: Inoculants of plant growth-promoting bacteria for use in agriculture. 1998. Biotechnol. Adv. 16(4): 729-770.
• [2] Compant S., Duffy B., Nowak J., Clement Ch., Barka A.: Use of plant growth-promoting bacteria for biocontrol of plant diseases: principles, mechanisms of action, and future pros-pects. Appl. Environ. Microbiol,. 2005, 71(9): 4951-4959.
• [3] Duer I. Fotyma M, Madej A.: Kodeks Dobrej Praktyki Rolniczej. MRiRW Warszawa, 2004, ss. 93.
• [4] Internet - www.biopesticideindustryalliance.org.
• [5] Kabaluk T., Svircev A.M., Goettel M.S., Woo S.G.: The use and regulation of microbial pesticides in representative jurisdictions worldwide. IOBC Global, 2010, www.IOBC-Global.org.
• [6] Kó'hl J., Fokkema N.J.: Strategies for biological control of necrotrophic fiingal foliar pathogens. p. 49-87. In: Plant-Microbe Interaction and Biological Control (G.J. Boland, L.D. Kuykendall, eds.). Marcel Dekker, Inc., New York, 1998.
• [7] Lipa J.J., Pruszyński S.: Stan wykorzystania metod biologicznych w ochronie roślin w Polsce i na świecie. Post. Ochr. Roślin./Prog. Plant Prot., 2010, 50(3): 1034-1043.
• [8] McSpadden et al.: Prioritized listing of microbial biological control agents to be included on the APS microbial genome sequencing list, 2003, www.oardc.ohio-state.edu/ apsbcc/MicSeaProposal.
• [9] Martyniuk S.: Skuteczne i nieskuteczne preparaty mikrobiologiczne stosowane w ochronie i uprawie roślin oraz rzetelne i nierzetelne metody ich oceny. Post. Mikrob., 2011, 50(4): 321-328.
• [10] Matyjaszczyk E.: Rejestracja środków ochrony roślin w Polsce - uwarunkowania i stan aktualny. Post. Ochr. Roślin./Prog. Plant Prot., 2008,48(1): 34-40.
• [11] Pruszyński S.: Stan obecny i przewidywane kierunki zmian w ochronie roślin do roku 2020. Studia i Raporty IUNG-PIB, 2009,14:207-241.
• [12] Pruszyński S., Wolny S.: Przewodnik Dobrej Praktyki Ochrony Roślin. IOR, Poznań, 2007, ss. 86.
• [13] Sosnowska D., Fiedler Ż.: Biologiczna ochrona upraw pod osłonami jako przykład udanego wykorzystania metody biologicznej. Post. Ochr. Roślin./Prog. Plant Prot., 2010, 50(3): 1080-1088.
• [14] Tomalak M: Rejestracja biologicznych środków ochrony roślin w Europie - nowe perspektywy. Post. Ochr. Roślin./Prog. Plant Prot., 2007, 47(4): 233-240.
• [15] Tomalak M.: Rynek biologicznych środków ochrony roślin i przepisy legislacyjne. Post. Ochr. Roślin./Prog. Plant Prot., 2010, 50(3): 1053-1063.
• [16] Tomalak M., Sosnowska D., Lipa J.: Tendencje rozwoju metod biologicznych w ochronie roślin. Post. Ochr. Roślin./Prog. Plant Prot., 2010, 50(4): 1650-1660.
• [17] Van Lenteren J.C.: The state of commercial augmentative biological control: plenty of natural enemies but frustrating lack of uptake. BioControl, Springer, 2011, pp. 1-20. Forum Paper, www.mendeley.com/research/state-commercial-augemntative-biological-control.
• [18] Vessey J.K.: Plant growth promoting rhizobacteria as biofer-tilizers. Pant and Soil, 2003, 255: 571-586.
• [19] Walsh U.F., Morrissey J.P., O'Gara F.O.: Pseudomonas for biocontrol of phytopathogens: from functional genomics to commercial exploitation. Environmental Biotechnology, 2001,12:289-295.