Ocena plonowania sorga uprawianego systemem ekologicznym w zależności od sposobu pielęgnacji i dawki nawożenia organicznego

• Autorzy: Księżak J. , Bojarszczuk J. , Staniak M.

Warianty tytułu

EN

Evaluation of yielding of sorghum growing in organic farming depending on cultivation method and doses of organic fertilization

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Doświadczenie polowe przeprowadzono w latach 2009-2010 w gospodarstwie ekologicznym (RZD Grabów) metodą podbloków skrzyżowanych. Czynnikiem I rzędu były dawki obornika kompostowanego - 20 i 40 t? ha-1, czynnikiem II rzędu - sposoby pielęgnacji: A - kontrola - bez zwalczania chwastów, B - pielnik szczotkowy 3 razy, C - opielacz 3 razy, D - pielnik szczotkowy 2 razy oraz obsypnik 1 raz. W roku o małej ilości opadów w lipcu i znacznie większej w sierpniu 2010 r. stosowanie zróżnicowanych mechaniczne zabiegów zwalczających chwasty miało mały wpływ na plonowanie sorga. Natomiast w roku o dużej ilości opadów w lipcu i znacznie mniejszej w sierpniu 2011 r. największe plony zanotowano, gdy do pielęgnacji sorga stosowano trzykrotnie pielnik szczotkowy lub dwukrotnie pielnik szczotkowy i obsypnik przy wysokości 30 cm. Zaniechanie pielęgnacji mechanicznej niezależnie od dawki nawożenia organicznego powodowało zmniejszenie plonów suchej masy sorga od 17 do 40% w porównaniu do obiektów, na których zwalczano chwasty mechanicznie. W roku o ograniczonej ilości opadów w lipcu plony suchej masy sorga nawożonego dawką 20 t/ha-1 były podobne jak nawożonych dawką 40 t/ha-1. Natomiast w roku o większej ilości opadów nawożenie sorga większą dawką nawożenia organicznego wpływało korzystnie na poziom plonowania suchej masy niezależnie od zastosowanej pielęgnacji mechanicznej. Zawartość suchej masy w całych roślinach sorga była mało różnicowana zastosowanym poziomem nawożenia organicznego, jak również sposobem pielęgnacji, zanotowano tylko nieco mniejszą jego zawartość w roku 2010 w roślinach nawożonych większa dawką kompostu niezależnie od sposobu pielęgnacji.

EN

The experiment was carried out in the years 2009-2010 in organic farm of Agricultural Experimental Station Grabów (mazowieckie Voivodeship), by crossed subblock method. Dose of natural fertilization (20 and 40 t composted manure per 1 ha) was the first factor and the second factor - cultivation method: A - control object (without weed control), B - brush weeder (three times during the vegetation season), C - weeding hoe (three times during the vegetation season), D - brush weeder (two times during the vegetation season) and hiller. In the year with limited amount of rainfall in July and significantly more in August (2010), using of differentiated mechanical treatments for weed control had little influence on sorghum yielding. However, in the year with more amount of rainfall in July and significantly less in August (2011), the highest yields had been noted on the objects, where brush weeder (three times during the vegetation season) and brush weeder (two times during the season) and hiller on plants (with their 30 cm height) were used. The abandonment of mechanical cultivation independent on organic fertilization dose caused decreasing of dry matter sorghum yields from 17% to 40% in comparison to objects, where mechanic cultivation were used. Under conditions of limited amount of rainfall in July, yielding of sorghum fertilized by dose of 20 t per 1 ha were similar to those fertilized by dose of 40 t per 1 ha. However in the year with more amount of rainfall, higher dose of organic fertilization had favorable influence on yielding of dry matter, independently on treated mechanical cultivation. Content of dry matter in whole sorghum plants was little differentiated both organic fertilization and cultivation method. The less of dry matter content in plants fertilized by higher dose of compost independently on cultivation method had been noted in 2010 year.

Słowa kluczowe

PL

sorgo; uprawa; system ekologiczny; nawożenie organiczne; badania polowe

EN

Sorghum Moench; cultivation; ecological system; organic fertilization; field experimentation

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2012
• Tom: Vol. 57, nr 4
• Strony: 6--9
• Opis fizyczny: Bibliogr. 24 poz.

Twórcy

autor

Księżak J.

autor

Bojarszczuk J.

autor

Staniak M.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - PIB, Zakład Uprawy Roślin Pastewnych ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy,

Bibliografia

• [1] Ashbell G., Weinberg Z.G.: Silage from tropical cereals and forage crops. FAO Production and protection Paper, 161. Proceedings of the FAO Electronic Conference on Tropical Silage, 1 IX-15 XII 1999, http://www.fao/org/ag/AGP /AGPC?gp?SILAGE? HTML/paper7.htm.
• [2] Camargo M.B.P., Hubbard K.G.: Drought sensitivity indices for sorghum crop. J. Prod. Agric., 1999, 12: 312-316.
• [3] Drzewiecki S., Pietryga J.: Efektywność działania herbicydów w dawkach dzielonych, obniżonych, zastosowanych łącznie z adiuwantem w uprawie kukurydzy. Prog. Plant Prot./ Post. w Ochr. Rośl., 2010, 50(1): 297-302.
• [4] Geng S., Hills F.J., Johnson S.S., Sah R.N.: Potential yields and on-farm ethanol production cost of corn, sweet sorghum, fodder beet and sugar beet. J. Agron. Crop Sci., 1989, 162 (1): 21-29.
• [5] Gołębiowska H.: Wpływ agrotechnicznych czynników na skuteczność działania wybranych herbicydów w uprawie kukurydzy. Prog. Plant Prot./ Post. w Ochr. Rośl., 2005, 45(1): 160–166.
• [6] Heydel L., Benoit M., Schiavon M.: reducing atrazine leaching by integrating reduced herbicide use witch mechanical weeding in corn (Zea mays). European Journal of Agronomy, 1999, 11: 217-225.
• [7] Hryncewicz Z., Fatyga J.: Badania nad uprawą mieszańcowej trawy sudańskiej na zieloną masę. Zesz. Nauk. AR Wrocław, 1975, 109: 69-78.
• [8] Kierzek R., Paradowski A.: Możliwość wykorzystania propizochloru do zwalczania chwastów w uprawie kukurydzy. Prog. In Plant Prot./ Post. w Ochr. Rośl., 2010, 50(3): 1173-1176.
• [9] Krieg D.R., Lascano R.J.: Sorghum. Irrigation of Agricultural Crops. American Society of Agronomy, Madison, USA, 1990, 719-740.
• [10] Krzywiecki S., Szyszkowska A.: Plon i wartość pokarmowa sorga i mieszańcowej trawy sudańskiej uprawianych w plonie wtórym.. Nowe Rol., 1978, 14: 4-5.
• [11] Księżak J.: Uprawa sorga na zieloną masę. Nasza rola, 2008, 1: 20-21.
• [12] Księżak J., Kaźmierczak J.: Możliwości produkcji pasz objętościowych w gospodarstwie ekologicznym. Wieś Jutra, 2012, 5-6: 1-3.
• [13] Księżak J. Machul M.: Ocena plonowania sorga w zależności od sposobu siewu i poziomu nawożenia azotem. Mat konf. XV Szkoły Zimowej, „Produkcja mleka i wołowiny a zdrowie człowieka”, AR Kraków, Zakopane, 26.03-31. 03 2007, 335-336.
• [14] Księżak J., Magnuszewski T.: Ocena skuteczności zwalczania chwastów propizochlorem w uprawie kukurydzy. Prog. In Plant Prot./ Post. w Ochr. Rośl., 2009, 49(1): 334-338.
• [15] Meeske R., Basson H.M.: Research note; maize and forage sorghum as silage crops under drought conditions Afr. J. Range Forage Sci., 1995, 12: 133-134.
• [16] Mucha S., Brzóska F.: Wstępne wyniki badań plonowania i składu chemicznego amerykańskich mieszańców sorga z trawą sudańska uprawianych w 1979 roku w Polsce. Rocz. Nauk Zoot., 1983, 10(1): 113-124.
• [17] Rola J., Rola H.: Dynamika chwastów segetalnych na polach uprawnych. Mat. Sym. Dynamika zachwaszczenia pól uprawnych. Wrocław, 25–25.06. 1987: 131–48.
• [18] Singh, B.R., Singh, D.P.: Agronomic and physiological responses of sorghum maize and pearl millet to irrigation. Field Crops Res. 1995, 42: 57-67.
• [19] Skrzypczak G.: Problem zwalczania chwastów w uprawie kukurydzy wciąż aktualny. Kukurydza, 2006, 1(6): 18–19.
• [20] Sowiński J., Liszka-Podkowa A.: Wielkość i jakość plonu suchej masy kukurydzy (Zea mays L.) oraz sorga cukrowego (Sorghum bicolor (L.) Moench.) na glebie lekkiej w zależności od dawki azotu. Acta Sci. Pol., Agricultura, 2008, 7(4): 105-115.
• [21] Śliwiński B.J., Brzóska F.: Historia uprawy sorgo i wartość pokarmowa tej rośliny w uprawie na kiszonkę. Post. Nauk Rol., 2006, 1: 25-37.
• [22] Waligóra H., Skrzypczak G., Szulc P.: Wpływ sposobu pielęgnacji na zachwaszczenie kukurydzy cukrowej. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2009, Vol. 54(4): 148-151.
• [23] Wilson R.G.: Effect of preplant tillge, post-plant cultivation and herbicides on weed density in corn (Zea mays). Weed Technology, 1993, 7: 728-734.
• [24] Wright G.C., Smith, C.G.: Differences between two grain sorghum genotypes in adaptation to drought stress. II. Root water uptake and water use. Aust. J. Agric. Res. 1983, 34: 627-636.