Zachwaszczenie ozimych odmian orkiszu pszennego w zależności od nawożenia obornikiem

• Autorzy: Krawczyk R. , Sulewska H.

Warianty tytułu

EN

Weed infestation of winter spelt varieties depending on manure fertilization

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Doświadczenie polowe przeprowadzono w latach 2008-2011. Celem badań było określenie wpływu dawki nawożenia obornikiem na zachwaszczenie trzech odmian ozimych orkiszu pszennego (Triticum aestivum ssp. spelta) - Badengold, Schwabenspelz, Schwabenkorn oraz pszenicy zwyczajnej (Triticum aestivum ssp. vulgare) odmiany Türkis. Poziomy nawożenia obornikiem obejmowały dawki: 0 tźha-1; 15 tźha-1; 30 tźha-1 obornika. Zachwaszczenie było reprezentowane przez 16 gatunków, w tym 7 w trzech latach badań. Zachwaszczenie było zdominowane pod względem liczebności przez: Apera spica-venti (miotła zbożowa) i Viola arvensis (fiołek polny); pod względem świeżej masy przez: Centaurea cyanus (chaber bławatek) i Papaver rhoeas (mak polny). Wyniki badań wykazały, że nawożenie obornikiem miało wpływ na zmianę w strukturze zachwaszczenia, wzrósł udział gatunków dominujących pod względem świeżej masy (C. cyanus, P. rhoeas) i zmniejszył się udział gatunków dominujących pod względem liczebności (A. spica-venti, i V. arvensis). Warunki pogodowe w poszczególnych latach miały wpływ na liczebność chwastów, najliczniej występowały w latach wilgotnych. Nawożenie obornikiem nie miało wpływu na liczbę i biomasę zachwaszczenia na jednostce powierzchni pola. Pomiędzy pszenicą zwyczajną i orkiszem były istotne różnice w liczbie i biomasie chwastów. Istotnie największe zachwaszczenie stwierdzono w pszenicy zwyczajnej odmiany Türkis zarówno pod względem liczebności, jak i biomasy. Pomiędzy odmianami orkiszu pszennego różnic nie udowodniono statystycznie.

EN

The field experiment was carried out in years 2008-2011. The aim of the study was to determine the effect of the manure dose on weed infestation of three winter spelt (Triticum aestivum ssp. spelta) - cultivars: Badengold, Schwabenspelz, Schwabenkorn and one winter common wheat (T. aestivum ssp. vulgare) cultivar Türkis. Manure fertilization levels included: 0 tźha-1; 15 tźha-1; 30 tźha-1. Weed infestation was represented by 16 species, in it 7 in three years of researches. Weed infestation was dominated, analysing the number of weeds by: Apera spica-venti (silky bent grass) and Viola arvensis (wild violet); analysing the fresh mass by: Centaurea cyanus (cornflower) and Papaver rhoeas (corn poppy The results showed that manure fertilization had influence on the weed infestation structure - share of species dominated by fresh mass (C. cyanus, P. rhoeas) increased and share of species dominated by number of weeds (A. spica-venti, Viola arvensis) reduced. Weather conditions in individual years affected intensity of weed infestation. Weather conditions in individual years had influence on the weeds number, most were noted in humid years. Manure fertilization didn't influence on number and biomass of weed infestation on the unit of the area of field. Important differences between wheat and spelt were in number and biomass of weeds. The highest weed infestation was in the common wheat cultivar Türkis in number and biomass of weeds. Differences between spelt cultivars weren't proven statistically.

Słowa kluczowe

PL

zachwaszczenie; nawożenie obornikiem; orkisz; pszenica; badania polowe

EN

weed infestation; manure fertilization; Triticum spelta L.; spelt; wheat; field experimentation

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2012
• Tom: Vol. 57, nr 3
• Strony: 216--221
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz.

Twórcy

autor

Krawczyk R.

autor

Sulewska H.

• Instytut Ochrony Roślin - PIB, Zakład Herbologii i Techniki Ochrony Roślin ul. Władysława Węgorka 20, 60-318 Poznań,

Bibliografia

• [1] Adamiak E., Stępień A.: Wpływ sposobów nawożenia na kształtowanie się zachwaszczenia pszenicy jarej i jęczmienia ozimego. Rocz. AR w Poznaniu, Rolnictwo, 1998, 52, 59-65.
• [2] Andruszczak S., Kwiecińska–Poppe E., Kraska P., Pałys E.: The effect of different agrotechnical levels on weed infestation in crops of naked and husked varieties of oat (Avena sativa L.). Acta Agrob., 2010, 63(2), 207-213.
• [3] Blecharczyk A., Małecka I., Piechota T.: Wpływ płodozmianu, monokultury i nawożenia na zachwaszczenie żyta ozimego. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 2003, 490, 23-29.
• [4] Christensen S.: Weed suppression ability of spring barley varieties. Weed Res., 1995, 35: 241-247.
• [5] Feledyn–Szewczyk B.: Ocena współczesnych i dawnych odmian pszenicy ozimej w aspekcie ich konkurencyjności z chwastami w warunkach rolnictwa. Polish Journal of Agronomy, 2011, 6, 11-16.
• [6] Feledyn–Szewczyk B.: Porównanie konkurencyjności współczesnych i dawnych odmian pszenicy ozimej w stosunku do chwastów. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2009, 54(4), 60-67.
• [7] Feledyn–Szewczyk B.: Zmiany bioróżnorodności flory segetalnej w systemie ekologicznym w latach 1996-2007. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2008, 53(3), 63-68.
• [8] Korres N.E., Froud-Williams R.J.: Effects of winter wheat cultivars and seed rate on the biological characteristics of naturally occurring weed flora. Weed Res., 2002, 42, 417-428.
• [9] Krawczyk R., Matysiak K., Kierzek R., Kaczmarek S. Horoszkiewicz-Janka J.: Kształtowanie zachwaszczenia w uprawie pszenicy ozimej w okresie konwersji gruntów ornych na metodę ekologiczną. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2010, 53(3), 195-199.
• [10] Lemerle D., Verbeek B., Cousens R.D., Coombes N.E.: The potential for selecting wheat varieties strongly competitive against weeds. Weed Res., 1996, 36, 505-513.
• [11] Molga M.: Meteorologia rolnicza. Warszawa: PWRiL, 1980.
• [12] Pałys E., Kuraszkiewicz R.: Wpływ terminów siewu odmian orkiszu (Triticum aestivum ssp. spelta) na zachwaszczenie łanu. Zesz. Prob. Nauk Rol., 2003, 490, 179-186.
• [13] Parylak D., Zawieja J., Jędruszczak M., Stupnicka-Rodzynkiewicz E., Dąbkowska T., Snarska K.: Wykorzystanie zasiewów mieszanych, właściwości odmian lub zjawiska allelopatii w ograniczaniu zachwaszczenia. Prog. Plant Protection / Post. Ochr. Roślin, 2006, 46(1), 33-44.
• [14] Sulewska H.: Wpływ wybranych zabiegów agrotechnicznych na plonowanie i skład chemiczny ziarna formy ozimej orkiszu pszennego (Triticum aestivum ssp. spelta). Pam. Puł., 2004, 135, 286-293.
• [15] Stalenga J.: Warsztaty na temat pszenicy orkisz 28 lipca 2007, www.irene.sggw.pl.
• [16] Systematyka gleb Polski, Praca zbiorowa pod redakcją Marcinka J. i Komisarek J. Wyd. 5, LXII(3), Warszawa, 2011, 193 ss.
• [17] Topham P.B., Lawson H.M.: Measurement of weed species diversity in crop–weed competition studies. Weed Res., 1982, 22, 285-293.
• [18] Walter H.: Strefy roślinności a klimat. Warszawa: PWRiL, 1976.
• [19] Wanic M. Jastrzębska M. Kostrzewska M.K. Nowicki J.: Analiza zbiorowisk chwastów za pomocą wybranych wskaźników biologicznych. Acta Agrobotanica, 2005, 58(1), 227-242.