PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

Ocena różnorodności zbiorowisk segetalnych w roślinach uprawianych w wybranych gospodarstwach ekologicznych w województwie lubelskim

Treść / Zawartość
Identyfikatory
Warianty tytułu
EN
The assessment of the diversity of weed flora communities in crops cultivated in selected organic farms in Lublin province
Języki publikacji
PL
Abstrakty
PL
Celem badań była analiza zbiorowisk chwastów towarzyszących roślinom uprawianym w 5 wybranych gospodarstwach ekologicznych, położonych niedaleko Puław (woj. lubelskie). Badania przeprowadzono w II dekadzie lipca 2011 r. i obejmowały one ocenę składu gatunkowego, liczebności i suchej masy chwastów w 3 grupach roślin uprawnych: zbożach, motylkowatych lub ich mieszankach oraz okopowych (lub jagodowych). Różnorodność zbiorowisk chwastów w badanych gospodarstwach wynosiła od 29 do 37 gatunków, średnia liczebność chwastów - 165 szt.źm-2, a sucha masa chwastów - 71 gźm-2. Najbardziej zachwaszczonymi uprawami były zboża (odpowiednio 233 szt.źm-2 i 83 gźm-2). W uprawach okopowych masa chwastów tylko w jednym gospodarstwie była znacząca, powyżej 100 gźm-2. Najmniejszym zachwaszczeniem charakteryzowały się uprawy roślin motylkowatych drobnonasiennych i ich mieszanek z trawami oraz strączkowych. W większości badanych gospodarstw regulację zachwaszczenia wykonywano w sposób poprawny, a duża liczebność chwastów była spowodowana zachwaszczeniem wtórym Echinochloa crus-galli i Setaria viridis. Stwierdzono występowanie gatunków roślin, spełniających ważne funkcje w agroekosystemach, jako pokarm dla zwierząt, źródło pożytku pszczelego, miejsce bytowania pożytecznych i rzadkich organizmów.
EN
The aim of the study was analysis of weed flora communities accompanying crops cultivated in 5 selected organic farms, located near Puławy (Lublin province). The research was carried out in the second decade of July 2011 and included an assessment of species composition, abundance and dry matter of weeds in 3 groups of crops: cereals, legumes or their mixtures with grasses and root crops (or berries). Diversity of weed communities in farms were from 29 to 37 species. Average number of weeds was 165 plants m-2 and weed dry matter - 71 gźm-2. The most infested crops were cereals (233 szt. m-2 and 83 gźm-2). In root crops dry matter of weeds only in one farm was significant, more than 100 gźm-2. Small legumes and their mixtures with grasses and grain legumes were distinguished by the smallest weed infestation. In most of the tested farms weed control was done properly, and a large number of weeds was due to second infestation by Echinochloa crus-galli and Setaria viridis. There was a large variety of species, fulfilling important functions in agroecosystems as animal feed, a source of nectar, habitat for beneficial and rare organisms.
Twórcy
  • Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy Zakład Systemów i Ekonomiki Produkcji Roślinnej ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy, bszewczyk@iung.pulawy.pl
Bibliografia
  • [1] Barberi P., Silvestri N., Bonari E.: Weed communities of winter wheat as influenced by input level and rotation. Weed Res., 1997, 37, s. 301-313.
  • [2] Bengtsson J., Ahnström J., Weibull A-Ch.: The effects of organic agriculture on biodiversity and abundance: a metaanalysis. Journal of Applied Ecology, 2005, s. 1-9.
  • [3] Chylarecki P., Jawińska D., Kuczyński L.: Monitoring Pospolitych Ptaków Lęgowych. Raport z lat 2003-2004. Warszawa, OTOP, 2006.
  • [4] Dąbkowska T., Stupnicka-Rodzynkiewicz E., Łabza T.: Zachwaszczenie upraw zbóż w gospodarstwach ekologicznym, konwencjonalnymi intensywnym na wybranych przykładach z Małopolski. Pam. Puł., 2007, 145, s. 5–16.
  • [5] Feledyn-Szewczyk B., Duer I.: Zachwaszczenie pszenicy jarej uprawianej w ekologicznym systemie produkcji w porównaniu z innymi systemami produkcji rolnej. J. Res. Appl.Agric. Engng, 2007, Vol. 52 (3), s. 40-44.
  • [6] Feledyn-Szewczyk B., Duer I., Staniak M.: Bioróżnorodność flory segetalnej w roślinach uprawianych w ekologicznym, integrowanym i konwencjonalnym systemie produkcji rolnej. Pam. Puł. 2007, 145, s. 61-76.
  • [7] Frieben B., Köpke U.: Effect of farming systems on biodiversity. In: Isart J., Llerenea J.J. (eds). Biodiversity and Land Use: The Role of Organic Farming. Proceedings of the first ENOF Workshop, Bonn, 1995, s. 11-21.
  • [8] Frieben B.: Organic farming as a sustainable system – biodiversity in fields. W: Sustainable Agriculture for food, energy and industry. Vol. I. Proc. Intern. Conference Sustainable Agriculture for Food, Energy and Industry, El Bassam, N., Behl, R.K., Prochnow, B. (eds),. London, James & James Ltd, 1998, s. 603-608.
  • [9] Gerowitt B., Bertke E., Hespelt S-K., Tute C.: Towards multifunctional agriculture – weeds as ecological goods? Weed Res. 2003, 43, s. 227-235.
  • [10] Janczak-Tabaszewska D., Tyburski J.: Zachwaszczenie pszenicy jarej i ziemniaków w gospodarstwach ekologicznych i konwencjonalnych. W: M. Górny (red.). Porównanie ekologicznych i konwencjonalnych gospodarstw rolnych w Polsce. Wyd. SGGW, 1999, s. 49-54.
  • [11] Hochół T.: Chwasty czy rośliny towarzyszące uprawom. Pam. Puł., 2003, 134, s. 90-96.
  • [12] Hole D.G., Perkins A.J., Wilson J.D., Alexander I.H., Grice P.V., Evans A.D.: Does organic farming benefit biodiversity? Biological Conservation, 2005, 122, s. 113-130.
  • [13] Hołdyński Cz., Korona A. Jastrzębski W., Korona E.: Zachwaszczenie pól w różnych systemach uprawy. Pam. Puł., 2000, 122, s. 149-159.
  • [14] Hyvönen T., Huusela-Veistola E.: Arable weeds as indicators of agricultural intensity – a case study from Finland. Biological Conservation, 2008, 141, s. 2857-2864.
  • [15] Kapeluszny J., Haliniarz M.: Zachwaszczenie zbóż uprawianych w gospodarstwach ekologicznych na Lubelszczyźnie. Pam. Puł., 2000, 122, s. 39-49.
  • [16] Marshall E.J.P., Brown V.K., Boatman N.D., Lutman P.J.W., Squire G.R., Ward L.K.: The role of weeds in supporting biological diversity within crop fields. Weed Res., 2003, 43, s. 77-89.
  • [17] Miklaszewska K., Adamczewski K.: Czy chwasty są dobrem ekologicznym? Progress in Plant Protection/Postępy w ochronie roślin, 2004, 44(1), s. 240-247.
  • [18] Rola J., Rola H., Badowski M.: Zbiorowiska segetalne na polach gospodarstw ekologicznych i tradycyjnych Dolnego Śląska. Pam. Puł., 2000, 122, s. 21–30.
  • [19] Zanin G., Mosca G., Catizone P.: A profile of the potential flora in maize fields of the Po Valley. Weed Res., 1992, 32, s. 407-418.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-article-BAR8-0019-0071
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.