Zachwaszczenie pszenicy ozimej w zależności od deszczowania, technologii uprawy i nawożenia azotem w czwartej rotacji czteropolowego płodozmianu

• Autorzy: Borówczak F. , Rębarz K. , Grześ S.

Warianty tytułu

EN

Weed infestation of winter wheat depending on irrigation, cultivation technology and nitrogen fertilization in fourth four-field crop rotation

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W doświadczeniach przeprowadzonych w latach 2005-2008 w Stacji Doświadczalnej Złotnikach, należącej do Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu badano wpływ deszczowania, technologii uprawy (nisko-, średnio- i wysokonakładowej) i nawożenia azotem (0, 50, 100 i 150 kg/ha) na zachwaszczenie pszenicy ozimej. Największą liczbę i masę chwastów stwierdzono w technologii niskonakładowej. Dawki azotu 50 i 100 kg N/ha zwiększały liczbę chwastów w porównaniu do dawek 0 i 150 kg N/ha. Tylko w technologii niskonakładowej stosowane dawki azotu zwiększyły masę chwastów w porównaniu do obiektu bez nawożenia. Nie stwierdzono istotnego wpływu deszczowania na liczbę i masę chwastów na jednostce powierzchni. Wpływ stosowanych czynników badawczych na ogólną liczbę i masę chwastów był zależny głównie od zmian w nasileniu występowania przytulii czepnej i fiołka polnego.

EN

In experiments carried out in 2005-2008 at Experimental Station in Złotniki, belonging to Poznań University of Life Sciences, the influence of irrigation, cultivation technology (low-, medium- and high input) and nitrogen fertilization (0, 50, 100 and 150 kg N/ha) on weed infestation of winter wheat was investigated. The highest number and weight of weeds were stated in low-input technology. The doses of 50 and 100 kg N/ha increased the number of weeds in comparison with doses of 0 and 150 kg N/ha. Only in low-input technology applied doses of nitrogen increased the weight of weeds in comparison with the object without fertilization. It was not stated the significant influence of irrigation on number and weight of weeds per area unit. The influence of examined factors on the total number and weight of weeds mainly depended on changes in the occurrence intensity of Galium aparine and Viola arvensis.

Słowa kluczowe

PL

pszenica ozima; chwasty; deszczowanie; uprawa; nawożenie; azot; płodozmian; polowe badania; Polska

EN

winter wheat; weeds; watering; cultivation; fertilizing; nitrogen; crop rotation; field experimentation; Poland

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2012
• Tom: Vol. 57, nr 3
• Strony: 22--25
• Opis fizyczny: Bibliogr. 13 poz.

Twórcy

autor

Borówczak F.

autor

Rębarz K.

autor

Grześ S.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Katedra Agronomii ul. Dojazd 11, 60-632 Poznań,

Bibliografia

• [1] Bárberi P. Weed management in organic agriculture: are we addressing the right issue? Weed Res., 2002. 42: 177-193.
• [2] Berkowitz A.R.: Competition for resources in weed-crop mixtures. In: Weed management in Agroecosystems: Ecological Approaches (eds M.A. Altieri, M. Liebman, 1988, 89-119. CRC Press, Boca Raton, FL, USA.
• [3] Borówczak F., Grześ S., Koziara W.: Zachwaszczenie pszenicy ozimej i jęczmienia jarego w zależności od intensywności uprawy. Progress in Plant Protection / Postępy w Ochronie Roślin, 1996, 36 (2): 341-343.
• [4] Borówczak F., Grześ S., Rębarz K.: Wpływ deszczowania i systemu uprawy na zachwaszczenie roślin w drugiej rotacji czteropolowego płodozmianu. Progress in Plant Protection /Postępy w Ochronie Roślin, 2005, 45 (2): 582-584.
• [5] Borówczak F., Grześ S., Rębarz K.: Wpływ deszczowania, technologii uprawy i nawożenia azotowego na zachwaszczenie pszenicy ozimej. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 2006, 46 (2): 215-218.
• [6] Dzieżyc J.: Rolnictwo w warunkach nawadniania. Warszawa: PWRiL, 1988.
• [7] GUS. Wstępne wyniki powszechnego spisu rolnego 2010. www.stat.gov.pl
• [8] Jaskulska I.: Wpływ wieloletniego zróżnicowanego nawożenia na zachwaszczenie jęczmienia jarego i pszenicy ozimej w zmianowaniu. Acta Sci. Pol., Agricultura, 2004, 3(1): 91-97.
• [9] Kwiatkowski C.: Struktura zachwaszczenia i produkcyjność pszenicy ozimej oraz chwastów w zależności od systemu następstwa roślin i sposobu pielęgnacji. Ann. Univ. Mariae Curie-Skłodowska, Sect. E, Agricultura, 2009, LXIV (3): 69-78.
• [10] Sekutowski T.: Wpływ technologii uprawy i ochrony herbicydowej na wysokość plonu pszenicy ozimej uprawianej w monokulturze. Inżynieria Rolnicza, 2007, 3(91): 159-166.
• [11] Szeleźniak E., Grabiński J., Nieróbca P.: Zachwaszczenie trzech gatunków zbóż uprawianych w płodozmianie zbożowym w zależności od stopnia intensywności technologii produkcji. Progress in Plant Protection / Postępy w Ochronie Roślin, 2007, 47 (3): 276-279.
• [12] Wesołowski M., Cierpiała R.: Plonowanie i zachwaszczenie pszenicy ozimej w zależności od dawek herbicydu Huzar 05 WG. Acta Agrophysica, 2010, 15(2): 429-439.
• [13] Woźnica Z., Waniorek W., Miłkowski P.: Wpływ sposobu stosowania herbicydów na zachwaszczenie i plony ziarna pszenicy ozimej. Acta Sci. Pol., Agricultura, 2004, 3(1): 37-44.