Identyfikatory
Warianty tytułu
The effect of biological protection on the healthiness of broad bean, Hangdown Biały variety
Języki publikacji
Abstrakty
Celem badań była ocena wpływu biologicznej ochrony na stan zdrowotny pędów, liści i strąków bobu odmiany Hangdown Biały. Badania polowe prowadzono w latach 2010-2011, w Rolniczym Gospodarstwie Doświadczalnym Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie. Uzyskane wyniki wykazały, że w okresie wegetacji, odmiana bobu Hangdown Biały jest atakowana głównie przez askochytozę (Ascochyta fabae) oraz czekoladową plamistość (Botrytis fabae), a strąki dodatkowo przez rdzę (Uromyces viciae fabae) i szarą pleśń (Botrytis cinerea). Zastosowana biologiczna ochrona bobu okazała się nieskuteczna w ograniczeniu askochytozy oraz czekoladowej plamistości na liściach, pędach oraz strąkach. Jedynie czterokrotna aplikacja nalistna preparatu Bioczos BR i jednokrotne użycie preparatu Biosept 33 SL istotnie obniżało indeks porażenia strąków przez rdzę i szarą pleśń. Obecność askochytozy oraz rdzy na strąkach istotnie zależało także od roku badań, czyli warunków pogodowych.
The aim of the study was to assess the impact of biological protection on the healthiness of shoots, leaves and pods of Hangdown Biały broad bean variety. Field experiments were conducted in 2010-2011, at the Agricultural Experimental Farm of Agricultural University in Krakow. The results showed that during the growing season, Hangdown Biały broad beans variety was attacked mainly by ascochyta blight (Ascochyta fabae) and chocolate spot disease (Botrytis fabae), and pods by rust (Uromyces viciae fabae) and by gray mold (Botrytis cinerea) additionally. Applied biological protection of broad beans proved to be ineffective in reducing anthracnose and chocolate spot diseases on the leaves, stems and pods. Only quadruple foliage dwelling application of Bioczos BR preparation and a single use of Biosept 33 SL preparation significantly reduces the index of pods infested by rust and gray mold. The presence of anthracnose and rust on pods also depends significantly on the year of experiment that is on the weather conditions.
Rocznik
Tom
Strony
15--18
Opis fizyczny
Bibliogr. 15 poz.
Twórcy
autor
autor
autor
- Uniwersytet Rolniczy w Krakowie, Katedra Ochrony Środowiska Rolniczego Al. Mickiewicza 21, 31-120 Kraków, rrboligl@cyf-kr.edu.pl
Bibliografia
- [1] Łabuda H.: Uprawa bobu. Hasło Ogrodnicze, 2000, 3, 12-13.
- [2] Łabuda H.: Odmiany bobu. Owoce, warzywa, kwiaty, 2001, 3, 18-20.
- [3] Rejestr – gatunki odmian w rejestrze – COBORU www.coboru.pl /Plska/ Rejestr/gat_w_rej.aspex
- [4] Häni F., Popow G., Reinhard H., Schwarz A., Tanner K., Volter M.: Ochrona roślin rolniczych w uprawie integrowanej. Warszawa: PWRiL, 1998, 227-238.
- [5] Kurowski T.P., Hruszka M., Bogucka B.: Zdrowotność bobiku w zależności od jego udziału w płodozmianie i stosowania wsiewki gorczycy sarepskiej. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 2006, 46 (2), 24-30.
- [6] Mazur S.: Najczęstsze choroby boby. Hasło Ogrodnicze, 2002, 3, 10-11.
- [7] Wiech K., Bednarek A., Grabowski M., Goszczyński W.: Ochrona roślin bez chemii. Wyd. Działkowiec, Warszawa 2001, 81-85.
- [8] Dłużniewska J., Nadolnik M., Kulig B.: Porównanie wpływu ochrony środkami konwencjonalnymi z ochroną środkami w rolnictwie ekologicznym na zdrowotność bobiku (vicia faba). Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 2008, 48 (2), 706-709.
- [9] Mazur S., Waksmundzka A.: Effect of some compounds on the decay of strawberry fruitscaused by Botrytis cinerea Pers. Med. Fac. Landbouww. Univ. Gent, 2001, 66/2a, 227–231.
- [10] Boligłowa E.: Ochrona ziemniaka przed chorobami w uprawie ekologicznej. Wybrane zagadnienia ekologiczne we współczesnym rolnictwie (red. Z. Zbytek) Monografia. Poznań: PIMR, 2004, 9-14.
- [11] Mazur S., Nawrocki J.: Wykorzystanie związków naturalnych w ochronie marchwi przed alternariozą. Rocz. AR Poznań, 2007, CCCLXXXIII, 1-5.
- [12] Mazur S.: Wpływ ochrony truskawki środkami naturalnymi na porażenie owoców i liści przez niektóre grzyby patogeniczne. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 2009, 49 (1), 378-382.
- [13] Pięta D., Patkowska E., Pastucha A.: Oddziaływanie biopreparatów na wzrost i rozwój niektórych grzybów chorobotwórczych dla roślin motylkowych. Acta Sci. Pol., Hortorum Cultus, 2004, 3 (2), 171-177.
- [14] Pięta D.: The use of Biosept 33 SL, Biochikol 020 PC and Polyversum to control soybean (Glycine max (L.) Merrill) diseases against pathogens. Part 1. Healthiness and yielding of soybean after using biopreparations. Acta Sci. Pol., Hortorum Cultus, 2006, 5 (2), 35-41.
- [15] Dłużniewski J.: Przydatność biprepartów do ochrony wierzby energetycznej (Salix Viminalis L.) przed patogenami grzybowymi. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 2006, 46 (2), 632-635.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-article-BAR8-0019-0061