Zachwaszczenie kukurydzy w ekologicznym systemie uprawy

• Autorzy: Staniak M. , Księżak J. , Bojarszczuk J.

Warianty tytułu

EN

Weed infestation of maize cultivated in organic farming

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W latach 2009-2010 przeprowadzono badania, których celem było ocena stopnia zachwaszczenia kukurydzy uprawianej ekologicznie, w zależności od dawki nawożenia organicznego (20 i 40 t przekompostowanego obornika na 1 ha) oraz sposobu mechanicznej pielęgnacji: A - obiekt kontrolny (bez zwalczania chwastów), B - pielnik szczotkowy 3-krotnie w sezonie wegetacyjnym, C - opielacz 3-krotnie w sezonie, D - pielnik szczotkowy 2-krotnie w sezonie oraz obsypnik. Badania wykonano w RZD Grabów (woj. mazowieckie). Badania obejmowały ocenę składu gatunkowego chwastów, liczebności poszczególnych gatunków oraz oznaczenie świeżej i powietrznie suchej masy chwastów. Wyliczono również współczynnik biomasy oraz poszukiwano zależności pomiędzy plonem kukurydzy, a zachwaszczeniem przy różnych sposobach pielęgnacji. Badania wykazały, że największe zachwaszczenie stwierdzono na obiektach kontrolnych, natomiast mechaniczna pielęgnacja przyczyniła się do znacznej redukcji masy i liczby chwastów. Najmniej chwastów zanotowano na obiektach, na których stosowano pielnik szczotkowy i obsypnik. Wysokość dawki nawożenia organicznego nie wpłynęła znacząco na zróżnicowanie liczebności i składu gatunkowego chwastów. W optymalnych warunkach wilgotnościowych zastosowanie samej pielęgnacji mechanicznej pozwala na zniszczenie chwastów w ok. 77%,, co należy uznać za skuteczną metodę odchwaszczania w warunkach rolnictwa ekologicznego.

EN

In years 2009-2010 the study was carried out which aimed to evaluate the level of weed infestation of maize cultivated in organic farming depending on natural fertilization (20 and 40 t composted manure per 1 ha) and cultivation method: A - control object (without weed control), B - brush weeder (three times during the vegetation season), C - weeding hoe (three times during the season), D - brush weeder (two times during the season) and hiller. This study was conducted at the Institute of Soil Science and Plant Cultivation - Agricultural Experimental Station Grabow (Mazowieckie Voivodeship). The qualitative and quantitative analysis of weed infestation were done. Biomass ratio was also calculated and the relationship between maize yield and weed control at different cultivation method. The study showed that the largest weed infestation was on control objects whereas the mechanical cultivation of maize has contributed to significant reduction of number and weight of weeds. The smallest number of weeds was recorded on the object cultivated by brush weeder and hiller. The dose of organic fertilization didn't influence the number and composition of weed species. Under optimal moisture conditions mechanic cultivation of plants allowed destruction of weeds in about 77%, which should be considered as an effective method of weed control in organic farming conditions.

Słowa kluczowe

PL

zachwaszczenie; kukurydza; uprawa ekologiczna

EN

weed infestation; maize; organic farming

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2011
• Tom: Vol. 56, nr 4
• Strony: 123--128
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz.

Twórcy

autor

Staniak M.

autor

Księżak J.

autor

Bojarszczuk J.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy,

Bibliografia

• [1] Adamczewski K., Skrzypczak G., Lisowicz F., Bubniewicz P.: Aktualne problemy ochrony kukurydzy w Polsce. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 1997, 450: 63-78.
• [2] Dąbkowska T., Stupnicka-Rodzynkiewicz E., Łabza T.: Zachwaszczenie upraw zbóż w gospodarstwach ekologicznym, konwencjonalnym i intensywnym na wybranych przykładach z Małopolski. Pam. Puł., 2007, 145, s. 5-16.
• [3] Feledyn-Szewczyk B., Duer I., Staniak M.: Bioróżnorodność flory segetalnej w roślinach uprawianych w ekologicznym, integrowanym i konwencjonalnym systemie. Pam. Puł., 2007, 145: 61-76.
• [4] Heydel L., Benoit M., Schiavon M.: Reducing atrazine leaching by integrating reduced herbicide use with mechanical weeding in corn (Zea mays). Europ. J. Agron., 1999, 11: 217-225.
• [5] Hofman-Kąkol I., Bieniak B.: Badania nad ekologią i fenologią Chenopodium album L. Zesz. Nauk. AR Kraków, Sesja Nauk., 1981, 9 (166): 105-115.
• [6] Höft A., Gerowitt B.: Rewarding weeds in arable forming – traits, golas and concepts. J. Plant Diseas. Protect., 2006, 20: 517-526.
• [7] Hruszka M.: Efektywność proekologicznych i chemicznych sposobów regulacji zachwaszczenia w zasiewach kukurydzy pastewnej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., cz. I, 2003, 490: 81-89.
• [8] Hruszka M.: Efektywność proekologicznych i chemicznych sposobów regulacji zachwaszczenia w zasiewach kukurydzy pastewnej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., cz. II, 2003, 490: 91-97.
• [9] Jaskulski D., Jaskulska I.: Wpływ międzyplonów ścierniskowych, nawożenia słomą i zróżnicowanej uprawy roli na jęczmień jary w stanowisku po pszenicy ozimej. Pr. Komis. Nauk Rol. I Biol. BTN, 2004, B 52: 99-109.
• [10] Księżak J., Staniak M.: Ocena mieszanek strączkowo-zbożowych uprawianych ekologicznie jako surowca do produkcji kiszonek. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2009, 54 (3): 157-163.
• [11] Marshall E.J.P., Brown V.K., Boatman N.D., Lutman P.J.W., Squire G.R., Ward L.K.: The role of weeds in supporting biological diversity within crop fields. Weed Res., 2003, 43(2): 77-89.
• [12] Martyniuk S.: Dobre praktyki rolnicze a saprofityczna i fitopatologiczna mikroflora gleby. Mat. konf. „Dobre praktyki w produkcji rolniczej” IUNG Puławy, 1998: 351-360.
• [13] Mikulka J., Chodowa D.: The irigination of weed resistance to herbicides present state and prospects in the Czech Republic. Pam. Puł. – Mat. konf., 2002, 129: 25-31.
• [14] Patriquin D.G.: Weed control in organic forming system. In: Weed management in agroecosystems: ecological approaches. Altieri M.A., Liebman M. (eds), CRC Press, Inc., 1988: 303-317.
• [15] Rola H., Rola J., Zalewski A.: Monitoring stanu i stopnia zachwaszczenia upraw rolniczych w Polsce. Post. Ochr. Roś., 1999, 39 (1): 289-297.
• [16] Skrzyczyńska J., Rzymowska Z.: Zmiany w zachwaszczeniu zbóż w gospodarstwach ekologicznych i tradycyjnych Podlasia Zachodniego w latach 1999-2000 i 2005-2006. Pam. Puł., 2007, 145: 186-198.
• [17] Staniak M., Księżak J.: Zachwaszczenie mieszanek strączkowo zbożowych uprawianych ekologicznie. J. Res. Appl. Agric. Eng., 2010, 55 (4): 121-125.
• [18] Waligóra H., Skrzypczak W., Szulc P.: Wpływ sposobu pielęgnacji na zachwaszczenie kukurydzy cukrowej. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2009, 54(4): 148-151.
• [19] Wilson R.G.: Effect of preplant tillage, post-plant cultivation and herbicides on weed density in corn (Zea mays). Weed Technology, 1993, 7: 728-734.