Zachwaszczenie mieszanek pastwiskowych z udziałem roślin motylkowych nawożonych zróżnicowanymi dawkami obornika w ekologicznym systemie gospodarowania

• Autorzy: Staniak M. , Bojarszczuk J. , Harasim J.

Warianty tytułu

EN

Weed infestation of pasture mixtures with legumes fertilized with different doses of manuring in organic farming

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W latach 2007-2009 przeprowadzono badania, których celem było ocena stopnia zachwaszczenia mieszanek pastwiskowych uprawianych ekologicznie, w zależności od dawki nawozów naturalnych (5, 10 i 15 t przekompostowanego obornika na 1 ha) oraz udziału nasion roślin motylkowatych w wysiewanej mieszance (20, 35 i 50%). Badania wykonano w RZD Grabów (woj. mazowieckie). Badania obejmowały plonowanie, ocenę składu gatunkowego chwastów, liczebności poszczególnych gatunków oraz oznaczenie świeżej i powietrznie suchej masy chwastów. Badania wykazały, że udział roślin motylkowatych wpływał istotnie na plonowanie mieszanek tylko w pierwszym roku pełnego użytkowania. Istotnie wyżej plonowały mieszanki z 35% i 50% udziałem koniczyn przy wysiewie. Łączne plony suchej masy były podobne dla wszystkich mieszanek. Nawożenie przekompostowanym obornikiem istotnie wpływało na wielkość uzyskanych plonów suchej masy. Największą wydajnością charakteryzowały się mieszanki nawożone obornikiem w dawce 15 tźha-1. Zachwaszczenie mieszanek zależało od udziału komponentów w mieszance. Największą masę i liczbę chwastów zanotowano w mieszankach z 20% udziałem koniczyn przy wysiewie, natomiast najmniejszą liczebnością chwastów wykazały się mieszanki z 50% udziałem roślin motylkowatych. Wielkość dawki obornika nie wpływała na liczbę i skład gatunkowy chwastów.

EN

In years 2007-2009 the study was carried out which aimed to evaluate the yielding and level of weed infestation of pasture mixtures cultivated in organic farming depending on dose of natural fertilization (5, 10 and 15 t manure per 1 ha) and percentage of legume seeds in mixture (20, 35 and 50%). This study was conducted at the Institute of Soil Science and Plant Cultivation - Agricultural Experimental Station Grabow (Mazowieckie Voivodeship). The scope of this study included yielding and the qualitative and quantitative analysis of weed infestation. The results of study showed that the mixtures with 35% and 50% share of legume seeds gave a significant higher dry matter yield only in first year of utilization. The total yields were similar in all mixtures. Differentiated organic fertilization had significant influence on dry matter yields. Increased organic fertilization dose caused increase of mixture yield. The highest dry matter yield was obtained in mixture fertilized with dose of 15 t manure per 1 ha. The largest weed infestation was on the object with 20% share of legumes, whereas the mixture with 50% share of legumes indicated reduction of number and weight of weeds. The dose of organic fertilization didn't influence the number and composition of weed species.

Słowa kluczowe

PL

zachwaszenie; mieszanka pastwiskowa; rośliny motylkowate; nawożenie

EN

weed infestation; pasture mixtures; legumes; fertilization

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2011
• Tom: Vol. 56, nr 4
• Strony: 117--122
• Opis fizyczny: Bibliogr. 21 poz.

Twórcy

autor

Staniak M.

autor

Bojarszczuk J.

autor

Harasim J.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy,

Bibliografia

• [1] Dąbkowska T., Stupnicka-Rodzynkiewicz E., Łabza T.: Zachwaszczenie upraw zbóż w gospodarstwach ekologicznym, konwencjonalnym i intensywnym na wybranych przykładach z Małopolski. Pam. Puł., 2007, 145, s. 5-16.
• [2] Dembek R.: Ocena wartości rolniczej mieszanek Lolium perenne L. i Trifolium repens L. W: Kierunki rozwoju łąkarstwa na tle aktualnego poziomu wiedzy w najważniejszych jego działach. Mat. Konf. Nauk. SGGW Warszawa, 1995: 125-131.
• [3] Dembek R.: Porównanie plonowania życicy trwałej (Lolium perene L.) i jej mieszanek z koniczyną białą (Trifolium repens L.) przy ograniczonym nawożeniu azotowym. Biul. Oceny Odm., 1997, 29: 149-153.
• [4] Duer I., Feledyn-Szeczyk B.: Przewodnik ograniczania zachwaszczenia w gospodarstwie ekologicznym. IUNG-PIB, Puławy, 2008, ss. 64.
• [5] Feledyn-Szewczyk B., Duer I., Staniak M.: Bioróżnorodność flory segetalnej w roślinach uprawianych w ekologicznym, integrowanym i konwencjonalnym systemie produkcji rolnej. Pam. Puł., 2007, 145: 61-76.
• [6] Gaweł E.: Plonowanie mieszanek koniczyny czerwonej i lucerny mieszańcowej z trawami w gospodarstwie ekologicznym. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2009, 54 (3): 79-85.
• [7] Harasim J., Harasim A.: Produkcyjność mieszanek pastwiskowych z udziałem koniczyny białej (Trifolium repens L.) w różnych warunkach siedliskowych. Rozp. i Mon. Nauk., IUNG-PIB, Puławy, 2010, 26, ss. 65.
• [8] Jankowska-Huflejt H.: Porównanie wpływu wieloletniego nawożenia nawozami mineralnymi i obornikiem na stan łąki trwałej na glebie mineralnej. Nawozy i nawożenie – Fertilizers and fertilization, 2006, 4(29): 123-134.
• [9] Jankowska-Huflejt H., Zastawny J., Wróbel B., Burs W.: Przyrodnicze i ekologiczne uwarunkowania rozwoju łąkarskich gospodarstw ekologicznych w Polsce. Konf. Nauk.-Tech. „Perspektywy gospodarowania na trwałych użytkach zielonych w ramach WPR UE”. Wyd. IMUZ, 2004: 37-50.
• [10] Jankowskiej-Huflejt H., Wróbel B., Burs W.: Perspektywy rozwoju ekologicznej produkcji na użytkach zielonych na przykładzie wybranych gospodarstw łąkarskich. W: Wybrane zagadnienia ekologiczne we współczesnym rolnictwie. Red. Z. Zbytek, Poznań: Wyd. PIMR, 2007: 140-152.
• [11] Kacorzyk P., Kasperczyk M.: Ocena nawożenia naturalnego na łące w rejonie podgórskim. Cz. I. Skład botaniczny, plony suchej masy oraz zawartość białka ogólnego i cukrów prostych. Acta Agr. Silv. Agr. S., 2006: 25-32.
• [12] Kitczak T., Czyż H.: Plonowanie mieszanek Festulolium braunii (K. Richt) A. Camus z Trifolium repens L. w zależności od udziału komponentów i poziomu nawożenia azotem. Ann. UMCS, UMCS, 2006, 61: 333-340.
• [13] Kouba M.: Quality of organic animal products. Livestock Production Science, 2003, 80: 33-40.
• [14] Księżak J., Staniak M.: Ocena mieszanek strączkowo-zbożowych uprawianych ekologicznie jako surowca do produkcji kiszonek. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2009, 54 (3): 157-163.
• [15] Kuś J., Jończyk K.: Rozwój rolnictwa ekologicznego w Polsce. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2009, 54 (3): 178-182.
• [16] Newton J.: Organic grassland. Chalcombe publications, 1993, ss. 128.
• [17] Okularczyk S.: Dylematy ekologicznej produkcji zwierzęcej w polskich uwarunkowaniach ekonomicznych i rynkowych. Prz. Hod., 2004, 3: 1-3.
• [18] Skrzyczyńska J., Rzymowska Z.: Zmiany w zachwaszczeniu zbóż w gospodarstwach ekologicznych i tradycyjnych Podlasia Zachodniego w latach 1999-2000 i 2005-2006. Pam. Puł., 2007, 145: 186-198.
• [19] Stolze M., Piorr A., Häring A., Dabbert S.: The Environmental Impacts of Organic Farming in Europe. Organic Farming in Europe: Economics and Policy, Stuttgart: University of Hohenheim, 2000, vol. 6: 23-90.
• [20] Staniak M., Księżak J.: Zachwaszczenie mieszanek strączkowozbożowych uprawianych ekologicznie. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2010, 55 (4): 121-125.
• [21] Tyburski J.: Żyzność gleby i gospodarka nawozowa w rolnictwie ekologicznym. Raporty PIB, IUNG-PIB Puławy, 2007, 6: 35-48.