Efekty deszczowania i różnych systemów uprawy grochu siewnego odmiany Ramrod

• Autorzy: Lenartowicz K. , Borówczak F. , Rębarz K.

Warianty tytułu

EN

Effects of irrigation and various cultivation systems of pea cv. Ramrod

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W doświadczeniach przeprowadzonych w latach 2005-2008 badano wpływ deszczowania i systemu uprawy (ekologicznego, integrowanego i konwencjonalnego) na plony i efekty ekonomiczne uprawy grochu siewnego. Stwierdzono większe przyrosty plonów nasion, białka w nasionach i ogółem w biomasie roślin w uprawie systemami integrowanym i konwencjonalnym, w porównaniu do ekologicznego, w warunkach deszczowania niż warunkach bez tego zabiegu. Deszczowanie, średnio dla systemów uprawy, zwiększyło plon nasion o 1,59 t/ha (119,5%), plon słomy o 0,80 t/ha (18,9%), plon białka w nasionach o 285,5 kg/ha (83,2%) i plon białka ogółem w nasionach i słomie o 303,9 kg/ha (43,4%). Plony nasion i ich białka w systemie integrowanym i konwencjonalnym były podobne i wyraźnie wyższe w porównaniu do systemu ekologicznego. W przypadku słomy plony przyrastały wraz ze zwiększaniem intensywności uprawy w systemach. Produktywność 1 mm wody z deszczowania była większa w systemach o wyższej intensywności uprawy. Deszczowanie obniżyło zawartość białka w nasionach i słomie. Najbardziej opłacalna, z uwzględnieniem dopłat odpowiednich dla systemów uprawy, w obu wariantach wodnych okazała się uprawa wg systemu ekologicznego. Deszczowanie, średnio dla systemów uprawnych, zwiększyło nadwyżkę bezpośrednią, bez pomniejszania jej o koszty zabiegu, o 1611,7 zł/ha.

EN

In experiments carried out in 2005-2008 the influence of irrigation and cultivation system (organic, integrated and conventional), on the yields and economic effects of pea cultivation was investigated. It was stated larger increases of seed yield, protein in seeds and total protein yield in biomass of plants in integrated and conventional systems, in comparison with organic one, under irrigation conditions than under control conditions. Irrigation, on average for the cultivation systems, increased seed yield by 1,59 t/ha (119,5%), straw yield by 0.80 t/ha (18,9%), protein yield of seeds by 285,5 kg/ha (83,2%) and total protein yield of seeds and straw by 303,9 kg/ha (43,4%). Yields of seeds and their protein from integrated and conventional systems were similar and distinctly larger in comparison with organic one. In case of straw the yields increased with increasing of intensity in cultivation systems. Productivity of 1 mm of irrigation water was larger in systems of higher intensity of cultivation.. Irrigation decreased the protein content in seeds and straw. The most profitable, with taking into consideration adequate payments for systems, in both water variants turned out cultivation according organic system. Irrigation, on average for the cultivation systems, increased the direct surplus, without diminishing by irrigation cost, by 1611,7 PLN/ha.

Słowa kluczowe

PL

deszczowanie; uprawa; groch siewny

EN

irrigation; cultivation system; pea

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2011
• Tom: Vol. 56, nr 4
• Strony: 27--31
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz.

Twórcy

autor

Lenartowicz K.

autor

Borówczak F.

autor

Rębarz K.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Katedra Agronomii ul. Mazowiecka 45/46, 60-623 Poznań,

Bibliografia

• [1] Ahrens E.: Biologische-Dynamische Wirtschaftsweise in Deutschland. Quelles fertilisations demain? Strasbourg: 1991, 34-35.
• [2] Borówczak F.: Efekty różnych systemów uprawy grochu w zależności od deszczowania. Zesz. Nauk AR we Wrocławiu. Konferencje XXII. 1999, 361, s. 171-176.
• [3] Borówczak F.: Effects of various cultivation systems of potatoes depending of irrigation. Proceedings 13th International IFOAM Scientific Conference. Basel, 2000, s. 390.
• [4] Borówczak F.: Deszczowanie roślin uprawnych. OODR Łosiów, 2006, 47 s.
• [5] Borówczak F., Grześ S., Rębarz K.: Wpływ deszczowania i systemów uprawy na plony, elementy plonowania i jakość materiałów siewnych pszenicy ozimej, jęczmienia jarego i grochu. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, 2003, Vol. 48 (3), s. 38-42.
• [6] Dzieżyc J.: Rolnictwo w warunkach nawadniania. Warszawa: PWN, 1988.
• [7] Górny M.: Porównanie gospodarstw ekologicznych i konwencjonalnych – synteza wyników. W:Porównanie ekologicznych i konwencjonalnych gospodarstw w Polsce. Warszawa: Wyd. SGGW, 1999, s. 101-113.
• [8] Kuś J.: Wstępne porównanie trzech systemów produkcji roślinnej (konwencjonalny, integrowany i ekologiczny). Rocz. AR w Poznaniu. CCCVII, Roln., 1998, (52). Cz. II, s. 119-126.
• [9] Kuś J., Stalenga J.: Plonowanie kilku odmian ziemniaka uprawianych w systemach integrowanym i ekologicznym. Rocz. AR w Poznaniu. CCCVII, Roln., 1998 (52), Cz. II, s. 169-174.
• [10] Lampkin N.: The economics of organic farming. Collected papers on organic farming. Aberystwyth, 1990, s. 105-115.
• [11] Runowski H.: Ograniczenia i szanse rolnictwa ekologicznego. Warszawa: SGGW, 1997.
• [12] Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 lipca 2004 r. w sprawie integrowanej produkcji. Dz. U. z 2004 r. Nr 178 poz. 1834 i Dz. U. Nr 203, poz. 1958.
• [13] Rozporządzenie Rady (WE) Nr 834/2007 z dn. 28.06.2007 w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych i uchylające rozporządzenie (EWG) nr 2092/91.
• [14] Salter P.J., Goode J.E.: Crop responses to water at different stages of growth. CAB, 1967, s. 246.
• [15] Wheatley R.E., Haase N.U., Cormack W., Colauzzi M., Guarda G.: Organic potato farming and nitrogen fertilization, some food for thought. Management of nitrogen and water in potato production. Pod redakcją Haverkort A.J. I MacKarron D.K.L. 2000, s. 288-299.