Zachwaszczenie odmian pszenicy jarej uprawianej w ekologicznym systemie produkcji

• Autorzy: Feledyn-Szewczyk B.

Warianty tytułu

EN

The weed infestation of spring wheat varieties cultivated in organic system

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem badań było porównanie zachwaszczenia 9 odmian pszenicy jarej: Vinjett, Bombona, Parabola, Tybalt, Nawra, Raweta, Bryza, Zadra, Żura, uprawianych z wsiewką roślin motylkowatych drobnonasiennych z trawami w systemie ekologicznym. Badania przeprowadzono w latach 2008-2010 w Stacji Doświadczalnej IUNG - PIB w Osinach (woj. lubelskie), na polu użytkowanym od 1994 r. według zasad rolnictwa ekologicznego. Analizowano skład gatunkowy zbiorowisk chwastów, liczebność i powietrznie suchą masę chwastów występujących w łanach poszczególnych odmian pszenicy jarej przed zbiorem. Liczebność chwastów w pszenicy jarej uprawianej w systemie ekologicznym wynosiła, w zależności od roku, od 79 do 115 szt./m2, natomiast sucha masa chwastów była bardziej zróżnicowana - od 7 do 57 g/m2. Najmniejszą liczebność i masę chwastów stwierdzono w odmianach Bombona i Raweta, natomiast najbardziej zachwaszczonymi odmianami były Bryza I Tybalt. W zbiorowiskach chwastów dominowały Chenopodium album i Stellaria media.

EN

The aim of the research was to compare the competitive ability against weeds of 9 spring wheat varieties: Vinjett, Bombona, Parabola, Tybalt, Nawra, Raweta, Bryza, Zadra, Żura cultivated with undersown crop of small-seeded papilionaceous plants and grasses in organic system. The study was conducted in 2008-2010 at the Experimental Station of Institute of Soil Science and Plant Cultivation - State Research Institute in Osiny (Lublin province) on the experimental fields used in organic system since 1994. The analysis of weed species, number of weeds and their dry matter were done in compared spring wheat varieties before harvest. Number of weeds in spring wheat grown in organic system was 79 to 115 plants/m2, depending of the year, while the dry matter of weeds was more varied, from 7 to 57 g/m2. Bryza and Tybalt were distinguished by the highest level of weed infestation, whereas the smallest number of weeds and their dry matter was recorded in Bombona and Raweta. Chenopodium album and Stellaria media dominated in weed communities.

Słowa kluczowe

PL

zachwaszczenie; odmiana; pszenica jara; uprawa ekologiczna

EN

weed infestation; spring wheat; organic system

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2011
• Tom: Vol. 56, nr 3
• Strony: 71--76
• Opis fizyczny: Bibliogr. 26 poz.

Twórcy

autor

Feledyn-Szewczyk B.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Systemów i Ekonomiki Produkcji Roślinnej ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy,

Bibliografia

• [1] Adamczewski K., Dobrzański A.: Znaczenie i możliwości wykorzystania metod agrotechnicznych i nie mechanicznych do regulowania zachwaszczenia w ekologicznej uprawie roślin. W: Poszukiwanie nowych rozwiązań w ochronie upraw ekologicznych, IOR, Poznań, 2008, s. 221-240.
• [2] Balyan R.S., Malik R.K., Panwar R.S., Singh S.: Compatitive ability of winter wheat cultivars with wild oat (Avena ludoviciana). Weed Sci., 39, s. 154-158, 193.
• [3] Christensen S.: Weed suppression ability of spring barley varieties. Weed Res., 1995, 35, s. 241-247.
• [4] Davies D.H.K., Welsh J.P.: Weed control in organic cereals and pulses. Organic cereals and pulses. Eds. Younie D., Taylor B.R., Welsh J.P., Wilkinson J.M. Chalcombe Publications, Lincoln, 2001, s. 77-114.
• [5] Eisele J.-A., Köpke U.: Choice of cultivars in organic farming: New criteria for winter wheat ideotypes. Planzenbauwissenschaften, 1997, 1, s. 19-24.
• [6] Feledyn-Szewczyk B., Duer I.: Efektywność metod regulacji zachwaszczenia w jęczmieniu jarym uprawianym w różnych systemach produkcji. Prog. Plant. Prot. (Post. Ochr. Rośl.), 2006, Vol. 46 (1), s. 45-52.
• [7] Feledyn-Szewczyk B., Duer I.: Zachwaszczenie pszenicy jarej uprawianej w ekologicznym systemie produkcji w porównaniu z innymi systemami produkcji rolnej. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2007, Vol. 52 (3), s. 40-44.
• [8] Feledyn-Szewczyk B.: Porównanie konkurencyjności współczesnych i dawnych odmian pszenicy ozimej w stosunku do chwastów. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2009, Vol. 54 (3), s. 60-67.
• [9] Hakansson S.: Competitive effects and competitiveness in annual plant stands. Measurement methods and problems related to plant density. Swedish J. Agric. Res., 1997, 27, s. 53-73.
• [10] Hauggaard-Nielsen H., Ambus P., Bellostas N., Boisen S., Brisson N., Corr-Hellou, Crozat Y., Dahlmann C., Dibet A., Fragstein P., Gooding M., Kasyanova E., Launay M., Monti M., Pristeri A., Jensen E.S.: Intercropping of pea and barley for increased production, weed control, improved product quality and prevention of nitrogen-looses in European organic farming systems. Bibl. Fragm. Agronom., 2006, vol. 11 (III), s. 53-60.
• [11] Hucl P.: Response to weed control by four spring genotypes differing in competitive ability. Can. J. Plant Sci., 1998, 78, s. 171-173.
• [12] Janczak-Tabaszewska D., Tyburski J.: Zachwaszczenie pszenicy jarej i ziemniaków w gospodarstwach ekologicznych i konwencjonalnych. W: "Porównanie Ekologicznych i Konwencjonalnych Gospodarstw Rolnych w Polsce" (Górny M., red.), Warszawa: Wyd. SGGW, 1999, s. 49-54.
• [13] Kapeluszny J.: Kształtowanie się struktury plonu i łanu jęczmienia jarego i jarej pszenicy w zależności od stopnia zachwaszczenia. XVII Krajowa Konferencja "Przyczyny i źródła zachwaszczenia pól uprawnych". Olsztyn-Bęsia, Wyd. ART, 1994, s. 95-100.
• [14] Lemerle D., Verbeek B., Cousens R.D., Coombers N.E.: The potential for selecting wheat varieties strongly competitive against weeds. Weed Res., 1996, 36, s. 505-513.
• [15] Leszczyńska D. Znaczenie zasiewów mieszanych roślin zbożowych w ekologii rolniczej. W: Poszukiwanie nowych rozwiązań w ochronie upraw (E. Matyjaszczyk, red.), IOR-PIB, Poznań, 2008, s. 191-201.
• [16] Lista opisowa odmian. Cz. 1. Rośliny zbożowe, COBORU, Słupia Wielka 2008, ss. 144.
• [17] Marschall E.J.P., Brown V.K., Boatman N.D., Lutman P.J.V., Square G.R., Ward L.K.: The role of weeds in supporting biological diversity within crop fields. Weed Res., 2003, 43(2), s. 77-89.
• [18] O’Donovan J. T., Blackshaw R. E., Harker K. N.Clayton G. W., McKenzie R.: Variable plant establishment contributes to differences in competitiveness with wild oat among wheat and barley varieties. Can. J. Plant Sci., 2005, 85, s. 771-776.
• [19] O’Donovan J.T., Blackshaw R.E., Harker K. N., Clayton G.W., Moyer J.R., Dosdall L.M., Maurice D.C., Turkington T.K.: Integrated approaches to managing weeds in springsown crops in western Canada. Crop Protection, 2007, 26, s. 390-398.
• [20] Parylak D., Kordas L., Gacek E.: Ocena zasiewów mieszanych zbóż jarych jako proekologicznej metody ograniczania zachwaszczenia. Zesz. Nauk. AR Wrocław, 1999, 22, s. 235-242.
• [21] Rola H. Zjawisko konkurencji wśród roślin i jej skutki na przykładzie wybranych gatunków chwastów występujących w pszenicy ozimej. Wyd. IUNG, 1982, Ser. R(162), s. 1-64.
• [22] Rola J., Rola H., Badowski M.: Zbiorowiska segetalne na polach gospodarstw ekologicznych i tradycyjnych Dolnego Śląska. Pam. Puł., 2000, 122, s. 21-29.
• [23] Satorre E.H., Snaydon R.W.: A comparison of root and shoot competition between spring cereals and Avena fatua L. Weed Res., 1992, 32, s. 45-55.
• [24] Seavers G. P., Wright K. J.: Crop canopy development and structure influence weed supression. Weed Res., 1999, 39, s. 319-328.
• [25] Tyr Š., Lacko-Bratošova M.: Weed infestation of spring barley in integrated and ecological arable farming systems. Proc. V Congress of European Society for Agronomy. Nitra, The Slovak Republic, 1998, I, s. 129-130.
• [26] Wicks G.A., Ramsel R. E., Nordquist P.T., Smith J.W., Challaiah R.E.: Impact of wheat cultivars on establishment and suppression of summer annual weeds. Agron. J., 1986, 78, s. 59-62.