Preliminary comparison of biogas productivity from maize silage and maize straw silage

• Autorzy: Zhou Mo Zhou , Pilarski K.

Warianty tytułu

PL

Wstępne porównanie produktywności biogazu z kiszonki kukurydzy i kiszonki ze słomy kukurydzianej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The paper presents the comparison of biogas and biomethane production efficiency from maize silage (as typical biogas plant substrate) and maize straw silage in order to estimate the possibilities of maize straw application for biogas production. The experiment of biogas production was conducted in the 21-chamber biofermentor at the Institute of Agricultural Engineering. The results show that methane fermentation of typical maize silage can generate over 40% of biogas volume comparing with silage obtained from maize straw (calculated in dry matter of the substrates). However, because of the high market price of maize silage, usage of maize straw silage as a substrate for agricultural biogas plants can be more even interesting from economic point of view than typically used maize silage produced from whole maize plants.

PL

W pracy zaprezentowano wstępne wyniki badań nad efektywnością zastosowania jako substratu do biogazowni kiszonki z kukurydzy oraz kiszonki ze słomy kukurydzianej. Do badań użyto mieszanki kiszonek z gnojowicą świńską i dodatkiem zaszczepki fermentacyjnej. Badania przeprowadzono z wykorzystaniem 21-komorowego biofermentora znajdującego się w laboratorium Ekotechnologii Instytutu Inżynierii Rolniczej UP w Poznaniu. Stwierdzono, że wydajność biogazowa typowej kiszonki z kukurydzy jest o ponad 40% wyższa niż kiszonki ze słomy kukurydzianej. Biorąc jednak pod uwagę fakt, że cena rynkowa kiszonki z kukurydzy osiąga poziom 100 zł/tonę i jest ponad 2 razy większa od kosztu wyprodukowania kiszonki ze słomy kukurydzianej, zastosowanie tego drugiego materiału jako substratu do biogazowni wydaje się ekonomicznie uzasadnione.

Słowa kluczowe

EN

comparison; biogas; productivity; maize silage; maize straw silage

PL

porównanie; produktywność; biogaz; kukurydza; słoma kukurydziana

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2011
• Tom: Vol. 56, nr 2
• Strony: 108--110
• Opis fizyczny: Bibliogr. 10 poz.

Twórcy

autor

Zhou Mo Zhou

autor

Pilarski K.

• Poznań University of Life Science, Institute of Agricultural Engineering ul. Wojska Polskiego 50, 60-637 Poznań,

Bibliografia

• [1] Kabasci S. Optimizing utilization of biogas: combined heat and power delivers greatest benefits. Cogeneration & on-site power production, (2009), July-August, pp. 69-73.
• [2] Vedrenne, F., Beline, F., Dabert, P., Bernet, N., 2008. The effect of incubation conditions on the laboratory measurement of the methane producing capacity of livestock wastes. Bioresource Technology 99, 146–155.
• [3] Radwan, A.M., Sebak, H.A., Mitry, N.R., El-Zanati, E.A., Hamad, M.A., 1993. Dry anaerobic fermentation of agricultural residues. Biomass and Bioenergy 5, 495-499.
• [4] Edelmann, W., Schleiss, K., Joss, A., 2000. Ecological, energetic and economic comparison of anaerobic digestion with different competing technologies to treat biogenic wastes. Water Sci. Technol. 41 (3), 263-273.
• [5] Hartmann, H., Ahring, B.K., 2004. Efficiency of the anaerobic treatment of the organic fraction of municipal solid waste: collection and pretreatment. Waste Manage. Res. 22 (1), 35-41.
• [6] Amon T.,, Amon B., Kryvoruchko V., Zollitsch W., Mayer K., Gruber L. Biogas production from maize and dairy cattle manure – Influence of biomass composition on the methane yield. Agriculture, Ecosystems and Environment 118 (2007) 173-182.
• [7] Akin, D.E., Morrison, W.H., Rigsby, L.L., Barton, F.E., Himmelsbach, D.S., Hicks, K.B. 2006. Corn stover fractions and bioenergy: chemical composition, structure, and response to enzyme pretreatment. Appl. Biochem. Biotechnol. 129-132, 104-116.
• [8] Amon T., Amon B., Kryvoruchko V., Machmuller A. 2007 Methane production though anaerobic digestion of variuos energy crops grown in sustainale crop rotations. Bioresource Technology, 98, 3204-3212.
• [9] Dach J., Zhou M., Pilarski K., Adamski M. 2011 The maize straw usage as new co-substrate for biogas production. International Conference on Engineering and Information Management, 15-17 April 2011, Chengdu, China.
• [10] Pilarski K., Dach J., Mioduszewska N.: Comparison of efficiency of methane production from liquid muck and dung with refined glycerine addition. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, 2010 Vol. 55(2), s. 78-81 (in Polish). This