Kształtowanie zachwaszczenia w uprawie pszenicy ozimej w okresie konwersji gruntów ornych na metodę ekologiczną

• Autorzy: Krawczyk R. , Matysiak K. , Kierzek R. , Karczmarek S. , Horoszkiewicz-Janka J.

Warianty tytułu

EN

The effect of weed infestation of winter wheat within conversion to organic farming

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W pracy badano zmiany zachodzące w składzie gatunkowym zachwaszczenia pszenicy ozimej uprawianej w okresie konwersji gruntów ornych na system produkcji ekologicznej. Badania przeprowadzono w latach 2006-2009 w Instytucie Ochrony Roślin - Państwowym Instytucie Badawczym w Stacji Doświadczalnej w Winnej Górze. W badanych systemach porównywano wpływ zagęszczenia siewu i uprawy pasowej na stan zachwaszczenia rośliny uprawnej. Doświadczenie przedstawiono jako dwuczynnikowe w układzie split-blok w ośmiu powtórzeniach. Ocenę zachwaszczenia przeprowadzono w fazie dojrzałości mleczno-woskowej pszenicy oznaczając skład gatunkowy i świeżą masę chwastów. Analizowane cech zachwaszczenia były zależne od układu temperatur i opadów w okresie wegetacji pszenicy. W okresie konwersji na system ekologiczny uzyskano istotnie większą liczbę oraz biomasę chwastów w porównaniu do uprawy konwencjonalnej. W okresie konwersji różnorodność gatunkowa była wyższa. Zwiększenie gęstości siewu nie miało wpływu na wartość wskaźnika różnorodności gatunkowej w okresie konwersji, a w uprawie konwencjonalnej skutkowało zmniejszeniem jego wartości. Najwyższa wartość różnorodności gatunkowej odnotowano w warunkach siewu rzędowo-pasowego. W okresie konwersji dominującym gatunkiem był: Matricaria maritima, a w uprawie konwencjonalnej Apera spica-venti i Viola ssp.

EN

The study was carried out for determination of changes in weed infestation of winter wheat cultivars under varying organic and conventional crop production system. Research was realized in 2006-2009 in the Institute of Plant Protection in the Experimental Station. The weed communities were compared using Shannon's diversity index and Simpson dominance index. The number and mass of weeds differed in the years as a result of different weather conditions and effectiveness of weed control in production system. The results of performed studies revealed that at the time of conversion of conventional production system to organic one the value of weed species biodiversity index was higher as compared to conventional cultivation of winter wheat. Considering the period of conversion of conventional production system to organic it was found that most common weeds were dicotyledonous with a dominance of Matricaria maritima. In case of conventional cultivation, the value of species domination index was the highest for Apera spica-venti and Viola ssp. I increasing of sowing rate the conversion to organic system haven't influence on biodiversity index and the study showed that conventional crop production decreases biodiversity.

Słowa kluczowe

PL

zachwaszczenie; pszenica ozima; grunty orne; metoda ekologiczna; konwersja

EN

weed infestation; winter wheat; organic farming; conversion

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2010
• Tom: Vol. 55, nr 3
• Strony: 195--199
• Opis fizyczny: Bibliogr. 14 poz.

Twórcy

autor

Krawczyk R.

autor

Matysiak K.

autor

Kierzek R.

autor

Karczmarek S.

autor

Horoszkiewicz-Janka J.

• Instytut Ochrony Roślin - PIB, Zakład Herbologii i Techniki Ochrony Roślin; 60-318 Poznań, ul. W. Węgorka 20,

Bibliografia

• [1] Barberi P., Silvestri N., Bonami E.: Weed communities of winter wheat as influenced by input level and rotation. Tweed Res., 1997, 37: 301-313.
• [2] Feledyn-Szewczyk B.: Zmiany bioróżnorodności flory segetalnej w systemie ekologicznym w latach 1996-2007. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, 2008, Vol. 53(3), s. 63-68.
• [3] Golka W. Ptaszyński S.: Mechaniczne odchwaszczanie pól w rolnictwie ekologicznym. Problemy Inżynierii Rolniczej, 2008, 1: 37-43.
• [4] Hołdyński C., Korona A., Jastrzębski W., Korona E.: Zachwaszczenie pól w różnych systemach uprawy. Pam. Puł., 2000, 122: 149-159.
• [5] Kapeluszny J., Haliniarz M: Zachwaszczenie zbóż uprawianych w gospodarstwach ekologicznych na Lubelszczyźnie. Pam. Puł., 2000, 122: 39-49.
• [6] Korniak T., Hołdyński Cz.: Charakterystyka flory segetalnej północno-wschodniej części polski. Materiały XVII Krajowej Konferencji Przyczyny i źródła zachwaszczenia pól uprawnych - 28-29.06.1994, Olsztyn: 7-12.
• [7] Krawczyk R.: Kierunki zmian zachwaszczenia - Szanse i zagrożenia. Prog. Plant Protection / Post. Ochr. Roślin, 2005, 45(1): 233-241.
• [8] Krawczyk R., Kierzek R.: Kształtowanie się zachwaszczenia jęczmienia jarego w okresie konwersji gruntów ornych na system produkcji ekologicznej. W: „Wybrane zagadnienia ekologiczne we współczesnym rolnictwie”. Zbytek Z. (red.). PIMR, Poznań, 2009 (6), s. 95-101.
• [9] Marshall E., Brown V., Boatman N., Lutman P., Squire G., Ward L.: The role of weeds in supporting biological diversity within crop fields. Weed Res., 2003, 43: 77-89.
• [10] Shannon C.E.: A mathematical theory of communications. Bell Syst. Tech. J., 1948, 27: 379-423.
• [11] Simpson E.H.: Measurment of diversity. Nature, 1949, 163, 688.
• [12] Stupnicka-Rodzynkiewicz E., Stępnik K., Lepiarczyk A.: Wpływ zmianowania, sposobu uprawy roli i herbicydów na bioróżnorodność chwastów. Acta Sci.Pol., Agricultura 2004, 3(2): 235-245.
• [13] Topham P.B., Lawson H.M.: Measurement of weed species diversity in crop/weed competition studies. Weed Research, 1982, 22: 285-293.
• [14] Wanic M., Jastrzębska M., Kostrzewska M.K., Nowicki J.: Analiza zbiorowisk chwastów za pomocą wybranych wskaźników biologicznych. Acta Agrobotanica, 2005, 58, 1:227-242.