Aspekt fitopatologiczny uprawy cebuli nasiennej w gospodarstwie ekologicznym

• Autorzy: Sadowski Cz. , Lenc L. , Łukanowski A.

Warianty tytułu

EN

Phytopathological aspect of onion seed production in organic farm

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem przeprowadzonych badań, było określenie skuteczności stosowania biopreparatów (Biosept 33 SL, Biochikol 020 PC, i Bioczos BR) w zapobieganiu występowania mączniaka rzekomego cebuli (Peronospora destructor) i zdrowotności zebranych nasion. Doświadczenie polowe, w 4 powtórzeniach, przeprowadzono w gospodarstwie ekologicznym w Kiełpinie k/Tucholi. Stosowanie Bioseptu i Bochikolu istotnie zmniejszyło nasilenie choroby, zarówno na liściach cebuli w pierwszym roku uprawy jak i pędach przy uprawie na nasiona, podczas gdy Bioczos okazał się zupełnie nieskuteczny. Lepszy efekt uzyskano na poletkach opryskiwanych Bioseptem. Z nasion izolowano głównie Botrytis allii, Botrytis cinerea, Penicillium spp., j Alternaria alternata, Cladosporium herbarum. Z przeprowadzonych trzyletnich obserwacji wynika, że istnieje możliwość uprawy cebuli nasiennej w systemie ekologicznym.

EN

The objective of the research was to determine the efficiency of biopreparations (Biosept 33 SL, Biochikol 020 PC, Bioczos BR) in the prevention of the occurrence of downy mildew of onion (Peronospora destructor) and health of harvested seeds. Field experiment, in 4 replications, was conducted on the organic farm in Kiełpin near Tuchola. The use of Biosept andi Biochikol significantly reduced the severity of the disease, both on leaves (in the first year of cultivation) and seed stems, while Bioczos turned out to be completely ineffective. Better result was obtained for plots sprayed with Biosept. Seeds were settled mainly by Botrytis allii, Botrytis cinerea, Penicillium spp., Alternaria alternata and Cladosporium herbarum. Three-year observations suggest that there is a possibility of onion production under conditions of organic cropping system.

Słowa kluczowe

PL

cebula nasienna; gospodarstwo ekologiczne; uprawa

EN

onion seed; organic farm; production

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2009
• Tom: Vol. 54, nr 4
• Strony: 80--83
• Opis fizyczny: Bibliogr. 20 poz.

Twórcy

autor

Sadowski Cz.

autor

Lenc L.

autor

Łukanowski A.

• Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy im. J. J. Śniadeckich, Katedra Fitopatologii 85-225 Bydgoszcz, ul. Ks. Kordeckiego 20,

Bibliografia

• [1] Baturo A.: Effect of Chitosan on Bipolaris sorokiniana (Sacc. in Sorok) Shoemaker Growth and Spring Barley Infection. Bull. Pol. Ac.:Biol.,. Vol. 51. No.2, s. 95-102, 2003.
• [2] Borecki Z.: Nauka o chorobach roślin. Wydawnictwo PWRiL Warszawa, s.1-224, 2001.
• [3] Domsch K.H., Gams W.: Fungi in agricultural soils. G. Fischer Verlag, Stuttgart. English Translation: Longman Group Limited, ss 289, 1972.
• [4] Fassatiova O.: Grzyby mikroskopowe w mikrobiologii technicznej. Wyd. Nauk Techn. Warszawa, ss 268, 1983.
• [5] Gilman J.C.: A manual of soil fungi. The Iowa State University Pres Ames, Iowa, USA, ss 450, 1971.
• [6] Kwaśna H., Chelkowski J., Zajkowski P.: Grzyby, T. XII: Polska Akademia Nauk, Warszawa-Kraków, ss 136, 1991.
• [7] Lenc L.: Skuteczność Bioseptu 33 SL w ograniczaniu altemariozy ziemniaka (Alternaria spp.) uprawianego w gospodarstwie ekologicznym. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, Poznań, vol. 52 (3), s. 101-104, 2007.
• [8] Łukanowski A.: Effect of Chitosan on Winter Wheat Infection by Fusarium avenaceum, Fusarium culmorum and Fusarium graminea-rum and on Growth of these Fungi. Bull. Pol. Ac.:Biol., Vol. 51. No.2,s. 117-122, 2003.
• [9] Orlikowski L.B., Skrzypczak Cz.: Grapefruit Extract as Biocontrol Agent of Soil-borne and Leaf Pathogens. Buli. Poi. Ac.:Biol., Vol. 51. No.2, s. 79-85,2003.
• [10] Praca zbiorowa pod redakcją Narkiewicz-Jodko.: Szkodniki i choroby roślin warzywnych. PWRiL, s. 1-416, 1985.
• [11] Robak J.: Biosept 33 SL nowa szansą proekologicznej ochrony warzyw przed chorobami. Cz. I. Owoce, warzywa, kwiaty, Nr 9, s. 40-41, 2001.
• [12] Rumpel J.: Uprawa cebuli. Hortpress, s. 1-107, 2003.
• [13] Sadowski Cz., Lenc L., Baturo A., Łukanowski A.: Z badań nad zdrowotnością roślin uprawianych w systemieekologicznym. Mon. „Poszukiwanie nowych rozwiązań w ochronie upraw ekologicznych" pod red. E. Matyjaszczyk IOR PIB Poznań, s. 89-106, 2008.
• [14] Sadowski Cz., Lenc L., Korpal W.: Badania nad możliwością ochrony buraka ćwikłowego przed chorobami grzybowymi w uprawie ekologicznej. Journal of Research and Application in Agricultural Engi-neering, Vol. 52 (4), s. 38-44, 2007.
• [15] Saniewska A.: Oddziaływanie biopreparatu Biosept 33 SL na Phoma narcissi Aderh. Prog.Plant Protection/ Postępy w Ochronie Roślin, vol. 42, (2), s. 686-690, 2002.
• [16] Solarska E., Jończyk K.: Ocena skuteczności działania preparatu Biosept 33 SL w pszenicy ozimej uprawianej w systemie ekologicznym. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, vol.48 (3), s. 20 -22, 2003.
• [17] Tylkowska K.: Zdrowotność nasion. Wybrane Zagadnienia z Nasiennictwa Roślin Ogrodniczych, Praca zbiorowa pod redakcją B. Michalik i W. Weinera, s. 15-23, 2004.
• [18] Wenzel H.: Zur ertassung des schadenausmasses in pflanzenschutzversuchen. Pflanzenschuzberichte 15, s. 81-84, 1948.
• [19] Witek Z., Chmielowiec P.: Produkcja w Polsce nasion do upraw ekologicznych, konieczność, możliwości i aspekty praktyczne. Praca zbiorowa pod redakcją B. Michalik i W. Weinera; s. 252-256, 2004.
• [20] Wojdyła A.T.: Influence of some compounds on the development of Sphareotheca pannosa var. rosae. J.Plant Protection Res. 40 (2), s. 106-121, 2000.