Porównanie konkurencyjności współczesnych i dawnych odmian pszenicy ozimej w stosunku do chwastów

• Autorzy: Feledyn-Szewczyk B.

Warianty tytułu

EN

Comparison of the competitiveness of modern and old winter wheat varieties i relation to weeds

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem badań było porównanie konkurencyjności w stosunku do chwastów aktualnie uprawianych oraz dawnych odmian pszenicy ozimej. Badania przeprowadzono w latach 2004 - 2007 w Stacji Doświadczalnej IUNG - PIB w Osinach (woj. lubelskie), na polu użytkowanym od 1994 r. według zasad rolnictwa ekologicznego. W badaniach uwzględniono 6 współczesnych odmian pszenicy ozimej: Sukces, Zyta, Roma, Kobra, Mewa, Korweta i 4 dawne: Kujawianka Wiecławicka, Wysokoh tewka Sztywnosłoma, Ostka Kazimierska oraz pszenica orkisz (odmiana Schwabenkorn). Przeprowadzono jakościowo-ilościowe analizy zachwaszczenia oraz badania biometryczne roślin pszenicy i architektury łanu. Dokonano oceny penetracji światła aktywnego fotosyntetycznie (PAR) w łanie różnych odmian pszenicy ozimej. Oznaczono plon ziarna badanych, odmian pszenicy ozimej. Wyniki badań wykazały, że spośród odmian współczesnych największą konkurencyjnością w stosunku do chwastów charakteryzowały się Sukces, Zyta i Mewa, a wśród odmian dawnych - pszenica orkisz (odmiana Schwabenkorn) oraz Ostka Kazimierska. Mimo korzystnych parametrów wzrostu i rozwoju, świadczących o konkurencyjności odmian dawnych, niski potencjał plonotwórczy ogranicza ich przydatność do uprawy.

EN

The aim of the research was to compare the competitive ability against weeds of some modern and old winter wheat varieties. The study was conducted in 2004-2007 at the Experimental Station of Institute of Soil Science and Plant Cultivation State Research Institute in Osiny (Lublin province) on the experimental fields used in ecological way since 1994. In the study 6 modern winter wheat varieties: Sukces, Zyta, Roma, Kobra, Mewa, Korweta and 4 old varieties: Kujawianka Więcławicka, Wysokolitewka Sztywnosioma, Ostka Kazimierska, spelt var. Schwabenkorn were tested. The qualitative and quantitative analysis of weed infestation, biometric measures of wheat plants and canopy architecture study were done. 77 evaluation of Photosynthetically Active Radiation (PAR) was carried out in the canopy of different winter wheat varieties The grain yields of winter wheat varieties were assessed. The biggest competitive ability regarding the weeds characterized the modern varieties: Sukces, Zyta, Mewa, and old varieties: spelt (var. Schwabenkorn) and Ostka Kazimierska. In spite of more favourable parameters of growth and development of old varieties proving their competitiveness due to weeds, low yielding potential of these varieties limits their using in practice.

Słowa kluczowe

PL

konkurencyjność; odmiana; pszenica ozima; chwasty

EN

competitiveness; varieties; winter wheat; weed

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2009
• Tom: Vol. 54, nr 3
• Strony: 60--67
• Opis fizyczny: Bibliogr. 24 poz.

Twórcy

autor

Feledyn-Szewczyk B.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy Zakład Systemów i Ekonomiki Produkcji Roślinnej ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy,

Bibliografia

• [1] Balyan R.S., Malik R.K., Panwar R.S., Singh S.: Competitive ability of winter wheat cultivars with wild oat (Avena ludoviciana). Weed Sci., 39, s.154-158, 1993.
• [2] Blackshaw R. E., Semach G. P., O'Donovan J. T.: Utilization of wheat seed rate to manage redstem filaree (Erodium cicutarium) in a zero-till cropping system. Weed Technol., 14, s. 389-396, 2000.
• [3] Bond W., Grundy A. C: Non-chemical weed management in organic farming system. Weed Res., 41, s. 383-405, 2001.
• [4] Carlson H.L., Hill J.E.: Wild oat (Avenafatua) competition in spring wheat: plant density effects. Weed Sci., 33, s. 176-181, 1985.
• [5] Causens R., Brain P., 0'Donovan J. T., O'Sullivan P.A.: The use of biologically realistic equations to describe the effects of weed density and relative time of emergence on crop yield. Weed Sci., 35, s. 720-725, 1987.
• [6] Challaiah Burnside O. C, Wicks G. A., Johnson V. A. 1986. Competition between winter wheat (Triticum aestivum) cultivars and downy brome (Bromus tectorum). Weed Sci., 34, 689-693.
• [7] Christensen S.: Weed suppression ability of spring barley varieties. Weed Res., 35, s. 241-247, 1995.
• [8] Davies D.H.K., Welsh J.P.: Weed control in organic cereals and pulses. Organic cereals and pulses. Eds. Younie D., Taylor B.R., Welsh J.P., Wilkinson J.M. Chalcombe Publications, Lincoln, s.77-114, 2001.
• [9] Didon U. M. E.: Variation between barley cultivars in early response to weed competition. J. Agronomy & Crop Science, 188, s. 176-184, 2002.
• [10] Duer I.: Znaczenie chwastów i strategia ich ograniczania w gospodarstwie ekologicznym. W: Rolnictwo ekologiczne szansą na polską specjalność. Mat. szkol. IUNG Puławy 86/02, s. 21-26, 2002.
• [11] Eisele J.-A., Kopke U.: Choice of cultivars in organic farming: New criteria for winter wheat ideotypes. Planzenbauwissenschaften 1, s. 19-24, 1997.
• [12] Feledyn-Szewczyk B., Duer I.: Ocena konkurencyjności odmian pszenicy ozimej uprawianej w ekologicznym systemie produkcji w stosunku do chwastów. J. Res. Applic. Agricult. Eng., 51 (2), s. 30-35, 2006.
• [13] Feledyn-Szewczyk B., Duer I.: Konkurencyjność wybranych odmian pszenicy ozimej w stosunku do chwastów testowana w warunkach rolnictwa ekologicznego. Biul. IHAR, 247, s. 3-13, 2008.
• [14] Hakansson S.: Competitive effects and competitiveness in annual plant stands. Measurement methods and problems related to plant density. Swedish J. Agric. Res., 27, s. 53-73, 1997.
• [15] Hucl P.: Response to weed control by four spring genotypes differing in competitive ability. Can. J. Plant Sci., 78, s. 171-173, 1998.
• [16] Lemerle D., Verbeek B., Cousens R.D., Coombers N.E.: The potential for selecting wheat varieties strongly competitive against weeds. Weed Res., 36, s. 505-513, 1996.
• [17] 0'Donovan J.T., Newman J. C, Harker K. N., Black-show R. E., McAndrew D.W.: Effect of barley plant density on wild oat interference, shoot biomass and seed yield under zero tillage. Can. J. of Plant Sci. 79, s. 655-662, 1999.
• [18] O'Donovan J. T., Harker K. N., Clayton G. W., Hali L. M. Wild oat (Avena fatua) interference in barley (Hordeum vulgare) is influenced by barley variety and seeding rate. Weed Technol., 14, s. 624-629, 2000.
• [19] O'Donovan J. T., Blackshaw R. E., Harker K. N.Clayton G. W., McKenzie R.: Variable plant establishment contributes to differences in competitiveness with wild oat among wheat and barley varieties. Can. J. Plant Sci., 85, s. 771-776, 2005.
• [20] O'Donovan J.T., Blackshaw R.E., Harker K. N., Clayton G.W., Moyer J.R., Dosdall L.M., Maurice D.C., Turkington T.K. Integrated approaches to managing weeds in spring-sown crops in western Canada. Crop Protection 26, s. 390-398, 2007.
• [21] Patriquin D.G.: Weed control in organic farming systems. W: Weed Management in Agroecosystems: Ecological Approaches, Altieri M.A., Liebman M. (eds), CRC Press, Inc., s. 303-317, 1988.
• [22] Satorre E.H., Snaydon R.W.: A comparison of root and shoot competition between spring cereals and Avena fatua L. Weed Res., 32, s. 45-55, 1992.
• [23] Seavers G. P., Wright K. J.: Crop canopy development and structure influence weed supression. Weed Res., 39, s. 319-328, 1999.
• [24] Wicks G.A., Ramsel R. E., Nordquist P.T., Smith J.W., Challaiah R.E.: Impact of wheat cultivars on establishment and suppression of summer annual weeds. Agron. J., 78, s. 59-62, 1986.