Przegląd i ocena skuteczności powszechnie stosowanych i nowych sposobów odcinania żużla konwertorowego

• Autorzy: Bulkowski L. , Zdonek B. , Kostro J. , Olszowski S.

Warianty tytułu

EN

A review and evaluation of conventional and new methods of slag retention during tapping of steel making converters

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Dokonano przeglądu i analizy skuteczności stosowanych i nowych sposobów odcinania żużla podczas spustu stali z konwertora. Za najlepsze z nich uznaje się sposoby pneumatycznego odcinania żużla w kombinacji z układami do elektromagnetycznego wykrywania żużla. Spośród metod pneumatycznych najlepsze nadzieje rokują układy spychania żużla za pomocą energii kinetycznej strumienia gazu obojętnego, wdmuchiwanego podczas spustu w obszar na powierzchni styku żużla z ciekłym metalem.

EN

Pneumatic techniques used in combination with electromagnetic detection of slag were found to be the best. Among pneumatic methods the most promising were systems involving pushing away the slag by means of kinetic energy of an inert gas injected during tapping to the slag-molten metal interface.

Słowa kluczowe

PL

hutnictwo; stal; spust stali; żużel; konwertor; metoda pneumatyczna

• Wydawca: Instytut Metalurgii Żelaza im. Stanisława Staszica
• Czasopismo: Prace Instytutu Metalurgii Żelaza
• Rocznik: 1998
• Tom: T. 50, z. 4
• Strony: 25--30
• Opis fizyczny: Bibliogr. 30 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Bulkowski L.

• Instytut Metalurgii Żelaza

autor

Zdonek B.

• Instytut Metalurgii Żelaza

autor

Kostro J.

• Huta im. T. Sendzimira S. A. Kraków

autor

Olszowski S.

• Huta im. T. Sendzimira S. A. Kraków

Bibliografia

• 1. Oferta firmy Vulcan Engineering Company. Materiał nie publikowany.
• 2. Picket J.G.; BOF Tap Slab Control, Operational Testing, 1998. (Tłum.) Raport Vulcan Engineering Company, Pittsburgh, PA, USA. Materiał nie publikowany.
• 3. Berner K., Eulenburg U. i inni AEP, 14, 1993, 21, cz. 1, s. 1906.
• 4. Wiatkin Ju. F., Szor W.I. Biull. Czermietin, 1985, nr 22 (1002), s. 29-35.
• 5. Trochow W.G., Machow Ju. A. PAT ZSRR nr 114 5230 Otkr. izobr. 10-85, s. 123-124.
• 6. Pat. Jap. Nr 85004244; J.PR G-85, s. M5.
• 7. La Bate M.D.; La Bate 2.M.D. Pat. USA Nr 4494734; off gaz. 1050-4, s. 1411.
• 8. Von Dehn G.H. Lehmkuehler H.J.: Hut. Świat. Biul. Inf. T19, 1986, 5, s. 44-48.
• 9. La Bate M.D., Perri J.A. Pat. USA Nr 4610436; Off. gaz. 1070-2, s. 624.
• 10. EI-Czermiet, 1985, ser. 27, nr 13, s. 4-6.
• 11. Pat. Jap, Nr 86060883-B; JPR 1-87, s. M2.
• 12. Pat. Jap. Nr 87001448-B; JPR 3-87, s. M11.
• 13. Pat. Jap. Nr 87002605-B; JPR 3-87, s. M6.
• 14. La Bate M.D. Pat. USA Nr 4634106.
• 15. Malinowski J., Ryba R.; Pat. Pol. Nr 283847; Biull. Urz. Patent, 16-90, 5, 50.
• 16. Steel Times Int., 14, 1990, 6, s. 24-25; Tłum. TT-072 (IMŻ).
• 17. Bondarenko A.G., Cherevnik Ju. L.; Metall. Gornorund. Prom. 1992, 2, s. 8-9.
• 18. Woliński J., Kubrak M. i inni Pat. Pol. Nr 303 869; Biull. Urz. Patent 1995 nr 26, s. 55-56.
• 19. Silva W.C., Bergman D., Lindfors N.O.; Steel. Technology Int. 1993, Sygn. IMŻ:22056/DL 1193, s. 91-95.
• 20. Pat. Jap. Nr 85044370-B; JPR 41-85, s. M2.
• 21. H. El-Czermiet, 1985, ser. 27, nr 25, s. 8.
• 22. Soejima T., Kobayaski J., Trans. Iron Steel Inst. Jap. 28, 1988, 3, s. B-96.
• 23. Woliński J., Olszewski S., IMŻ - 2538/BM, 1988, s. 1-4.
• 24. Krieger W., Nakesh J., El-Czermiet., 1988, ser. 27, nr 10, s. 1-4.
• 25. Tsubone I.; El-Czermiet, 1990, ser. 27, nr 9, s. 1-8.
• 26. Fritz E., Grobner H., Steel Times, 1994, t. 222, nr 4, s. 143-146.
• 27. Dewinter G.; Iron a. Steel Eng., 73, 1996, 11, s. 29-32.
• 28. Pat. Jap. Nr 90051711-B; JPA, 1990, nr 46, s. M2 - M3.
• 29. Fritz E., Pirklbauer W. i inni., La Metallurgia Italiana, 1998, 7-8, s. 31-37.
• 30. Steel Times International, 14, 1990, 6, s.24-25.