PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

System of a complex assessment of technological innovative solutions

Treść / Zawartość
Identyfikatory
Warianty tytułu
PL
System kompleksowej oceny innowacyjnych rozwiązań technologicznych
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
The article presents a system for the complex assessment of technological innovative solutions at different stages of their development, whose application facilitates the generation and the development of commercially viable products. The complex assessment comprises three individual technology assessment modules, including the implementation maturity level assessment, the commercial potential assessment, and the innovativeness level assessment. The system has been developed, according to the conception of the authors of the paper, at the Institute for Sustainable Technologies - National Research Institute (ITeE - PIB) in Radom, Poland. It is mainly used for the assessment of solutions developed at the Institute, and it is also utilised by the Polish business support institutions and enterprises.
PL
W artykule zaprezentowano kompleksowy system oceny innowacyjnych rozwiązań technologicznych na kolejnych etapach ich rozwoju, którego stoso-wanie ma umożliwić generowanie i opracowywanie rozwiązań o największych potencjalnie szansach wdrożeniowych. Kompleksowa ocena uwzględnia stopień dojrzałości wdrożeniowej, potencjał komercyjny oraz poziom innowacyjności. System opracowany został wg koncepcji autorów w Instytucie Technologii Eksploatacji - Państwowym Instytucie Badawczym w Radomiu i stosowany jest na potrzeby oceny rozwiązań opracowywanych w Instytucie oraz ocen przeprowadzonych na zlecenie instytucji otoczenia biznesu i przedsiębiorstw.
Rocznik
Tom
Strony
5--21
Opis fizyczny
Bibliogr. 20 poz., rys.
Twórcy
Bibliografia
  • 1. Porter A.L.: Technology assessment. In F. Vanclay & D.A. Bronstein (Eds.), Environmental and social impact analysis. Chichester, GB: John Wiley & Sons, 1995.
  • 2. Klincewicz K., Jasiński A.H., Manikowski A.: Przegląd metod i kryteriów rankingowania technologii. Experts’ report within the Innovative Systems of Technical Support for Sustainable Development of Economy Strategic Programme, Radom - Warsaw 2012.
  • 3. Mankins J.C.: Technology Readiness Levels: a white paper, NASA, Advanced Concepts Office, Office of Space Access and Technology, 1995, http://ehbs.org/trl/Mankins1995.pdf.
  • 4. Defence Research and Development Canada: A Technology Maturity Measurement System for the Department of National Defence. The TML System. Contract Report DRDC Atlantic CR 2005-279; 2006.
  • 5. Mazurkiewicz A., Karsznia W, Giesko T., Belina B.: Metodyka oceny stopnia dojrzałości wdrożeniowej innowacji technicznych; Problemy Eksploatacji 1/2010, ITeE - PIB, Radom 2010.
  • 6. Santarek K. and oth.: Modelowe struktury wspierające transfer technologii - metody oceny skuteczności i efektywności działania. Research task executed within the PW-004 Multi-Year Programme Development of Innovative Systems of Manufacturing and Maintenance 2004-2008, Report, 2008. Executors: Warsaw University of Technology, Institute for Sustainable Technologies - National Research Institute in Radom.
  • 7. NASA, Commercialization Readiness Level Assessment Index, Technology Commercialization Process, Change 1 (4/9/04), 2004.
  • 8. Kim K., Park K., See S.: A matrix approach for telecommunications technology selection, Computers & Industrial Engineering, 1997, nr 33, 3-4, pp. 833–836.
  • 9. Belina B., Łopacińska L., Karsznia W.: Commercial Potential Oriented Evaluation of Innovative Products. Problemy Eksploatacji nr 4/2012, 2012.
  • 10. Lucheng H., Xin L., Wenguang L.: Research on emerging technology selection and assessment by technology foresight and fuzzy consistent matrix, Foresight, 2010, nr 12, 2, pp. 77-89.
  • 11. Palm E., Hansson S.O.: The case for ethical technology assessment (eTA), Technological Forecasting & Social Change, 2006, nr 73, pp. 543-558.
  • 12. Li C., Liu F., Tan X., Du Y.: A methodology for selecting a green technology portfolio based on synergy, International Journal of Production Research, 2010, nr 24, 15, pp. 7294-7295.
  • 13. Brandscomb L.M.: Empowering technology. Implementing a U.S. strategy. The MIT Press, Cambridge, Massachussetts and London 1993.
  • 14. Hsu Y.-G., Tzeng G.-H., Shyu J.Z.: Fuzzy multiple criteria selection of government-sponsored frontier technology R&D projects, R&D Management, 2003, nr 33, 5, pp. 539-551.
  • 15. Van Wyk R.J.: Technology assessment for portfolio managers, Technovation, 2010, nr 30, pp. 223–228.
  • 16. Jolly D.R.: Chinese vs. European views regarding technology assessment: Convergent or divergent? Technovation, 2008, nr 28, pp. 818-830.
  • 17. Shen Y.-Ch., Lin G.T.R., Tzeng G.-H.: Combined DEMATEL techniques with novel MCDM for the organic light emitting diode technology selection, Expert Systems with Applications, 2011, nr 38, pp. 1468-1481.
  • 18. Mazurkiewicz A. (ed.): Final Report from the PW-004 Multi-Year Programme Development of Innovative Systems of Manufacturing and Maintenance 2004-2008, Radom 2009.
  • 19. Mazurkiewicz A., Poteralska B.: Strategic innovative programmes of technical support for sustainable economic growth in Poland. Selected problems. In: Mazurkiewicz A. (ed.), Innovative Technological Solution for Sustainable Development. Instytut Technologii Eksploatacji - PIB Radom (Poland) - Szanghai (China), 2010, pp. 11-28.
  • 20. Report nr RC/4/I.3.1/PS from execution of the research task „Metody analizy potencjału wdrożeniowego i komercyjnego innowacyjnego produktu technicznego lub procesu technologicznego” within the “Innovative Systems of Technical Support for Sustainable Development of Economy Strategic Programme”, January 2013.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-article-BAR0-0070-0029
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.