Model kosztów pozyskania biomasy przez jednostkę kogeneracyjną CHP

• Autorzy: Rębowski R. , Pielich M.

Warianty tytułu

EN

Cost model of biomass raising by co-generation CHP unit

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem pracy było ustalenie i zbadanie podstawowej zależności (relacji) między ilością zapotrzebowania na biomasę ze strony jednostki CHP a kosztami jej pozyskania w warunkach dowolnej jej lokalizacji ze szczególnym uwzględnieniem roli kosztu transportu. Skonstruowano model, umożliwiający opisanie kosztu rzeczywistego pozyskania biomasy dla małej jednostki kogeneracyjnej CHP (ang. "combined heat and power") jako funkcji Mo - zapotrzebowania na biomasę i jednostkowych wskaźników: kj - kosztu transportu i załadunku, cj - ceny biomasy, mj - kosztu magazynowania. Opisano relację między tzw. kosztem wirtualnym a kosztem rzeczywistym, formułując charakterystyki modelu jako własności μ - współczynnika relacji kosztu wirtualnego do rzeczywistego. W szczególności uzyskano postać strukturalną jednostkowego kosztu całkowitego pozyskania biomasy.

EN

The aim of study was to ascertain and investigate basic relations between the quantitative demand for biomass by a CHP (combined heat and power) unit and the costs of its raising under conditions of any localization, with particular emphasis put on the role of transport costs. A model was costructed, which enables to describe the actual costs of raising biomass for a small cogeneration CHP unit. The model is based on function of Mo - demand for biomass, and the unitary indices: kj - costs of loading and transport, cj - biomass price, mj - costs of storage. Relations between so-called virtual, and real expenses were described; characteristics of the model was formulated as the μ coefficient of virtual to real cost relation. In particular, the structural form of total unitary cost of biomass raising was defined.

Słowa kluczowe

PL

jednostka kogeneracyjna CHP; plantacja; koszt wirtualny; koszt rzeczywisty

EN

co-generation CHP unit; crop plantation; biomass raising; virtual cost; real cost

• Wydawca: Wydawnictwo ITP
• Czasopismo: Problemy Inżynierii Rolniczej
• Rocznik: 2012
• Tom: R. 20, nr 2
• Strony: 161--168
• Opis fizyczny: Bibliogr. 11 poz.

Twórcy

autor

Rębowski R.

autor

Pielich M.

• Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Witelona, Wydział Zarządzania i Informatyki, ul. Staszica 2/4, 59-220 Legnica, tel. [phone],

Bibliografia

• BAKOS G.C., TSIOLIARIDOU E., POTOLIAS C. 2008. Technoeconomic assessment and strategic analysis of heat and power co-generation (CHP) from biomass in Greece. Biomass and Bioenergy. Vol. 32. Iss. 6 s. 558-567.
• BÖRJESSON P.I.I. 1996. Energy analysis of biomass production and transportation. Biomass and Bioenergy. Vol 11. Iss. 4 s. 305-318.
• FIALA M., PELLIZZI G., RIVA G. 1997. A model for the optimal dimesioning of biomass-fuelled electric power plants. Journal of Agricultural Engineering Research. Vol. 67. Iss. 1 s. 17-25.
• GRAHAM R.L., ENGLISH B.C., NOON C.E., JAGER H.I., DALY M.J. 1997. Predicting switchgrass farmgate and delivered costs: an 11 state analysis. W: Making a business from biomass in energy, environment, chemicals, fibers, and materials. Proceedings of the third biomass conference of the Americas. Montréal, Québec, Canada, August 24-29, 1997. T. 2 s. 121-129.
• HOLMREN M., CASAVANT K., JESSUP E. 2007. Review of transportation costs for alternative fuels. SFTA Research Report No. 25. Pullman. Washington State University ss. 55.
• JENKINS B.M. 1997. A comment on the optimal sizing of a biomass utilization facility under constant and variable cost scaling. Biomass and Bioenergy. Vol. 13. Iss.1-2 s. 1-9.
• MARRISON Ch.L., LARSON E.D. 1995. Cost versus scale for advanced plantation-based biomass energy systems in U.S. [online]. U.S. EPA Symposium on Greenhouse Gas Emissions and Mitigation Research. Washington D.C, 27-29 June 1995. United States Environmental Protection Agency. National Risk Management Research Laboratory. [Dostęp: 29.05.2012]. Dostępny w Internecie: http://princeton.edu/pei/energy/publications/texts/Cost-vsscale. Marrison-and-Larson.pdf
• MURPHY J.D., MCCARTHY K. 2005. The optimal production of biogas for use as a transport fuel in Ireland. Renewable Energy. Vol. 30. Iss. 14 s. 2111-2127.
• SYGIT M., CHROBAK P., PIELICH M. 2008. Szacowanie kosztów transportu biomasy. W: Odnawialne źródła energii – szanse i bariery rozwoju [online]. II Forum Ekologiczne. Stary Węgliniec, 22.10.2008. Wrocław. Wydaw. SYGMA. [Dostęp 08.06.2012]. Dostępny w Internecie: www.cedres.pl/sites/default/files/Szacowanie%20kosztow%20transportu.pdf
• TURSUN D., KANG S., ÖNAL H., OUYANG Y., SHEFFRAN J. 2009. Optimal biorefinery locations and transportationnetwork for the future biofuels industry in Ilionois. W: Transition to a bioeconomy: Environmental and rural development impacts. Pr. zbior. Red. M. Khanna. Proceedings of Farm Foundations/USDA Conference. St. Louis, Missouri, October 15-16, 2008. Oak Brook. Farm Foundation s. 149-166.
• WALLA C., SCHNEEBERGER W. 2008. The optimal size for biogas plants. Biomass and Bioenergy. Vol. 32. Iss. 6 s. 551-557.