Plonowanie wybranych gatunków roślin, wykorzystywanych do produkcji biogazu

• Autorzy: Matyka M. , Księżak J.

Warianty tytułu

EN

Yielding of selected plant species used to biogas production

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W pracy przedstawiono ocenę plonowania kukurydzy i sorga w zróżnicowanych warunkach środowiskowych i agrotechnicznych w aspekcie ich wykorzystania jako substratu w biogazowniach rolniczych. Doświadczenia prowadzono w latach 2010-2011 w układzie podbloków losowanych "split-plot", w 4 powtórzeniach w 4 rejonach kraju. Do obliczenia potencjalnego uzysku biogazu z ha uprawy danego gatunku przyjęto wydajność biogazu dla kukurydzy na poziomie 200 m3*t-1 ś.m., a dla sorga 145 m3*t-1 ś.m. Plon zielonej masy kukurydzy w zależności od poziomu nawożenia, odmiany i rejonu uprawy wynosił od 41 do 97 t*ha-1, a sorga od 44 do 85 t*ha-1. Wyniki badań wskazują, że kukurydza cechuje się większym uzyskiem biogazu z jednostki powierzchni (m3*ha-1) niż sorgo. Średnio dla wszystkich lokalizacji i lat badań uzysk biogazu z uprawy kukurydzy wynosił 11 305 m3*ha-1, natomiast sorga 9546 m3*ha-1. Niemniej uprawa sorga może stanowić korzystną alternatywę dla kukurydzy w przypadku produkcji surowców na potrzeby biogazowni na glebach słabych i bardzo słabych.

EN

Paper presents the yielding of maize and sorghum as evaluated under differentiated environmental and agrotechnical conditions, in aspect of their use as a substrate to agricultural biogas production. The experiments in random "split-plot" design and 4 replications were conducted in 2010-2011 years, in four country regions. To calculate potential biogas yield per 1 ha for given crop species, the values of 200 m3*t-1 fresh matter and 145 m3*t-1 fresh matter were assumed for maize and sorghum, respectively. Depending on fertilization level, variety and cultivation region, the yield of green matter ranged within 41-97 t*ha-1 for maize and 44-85 t*ha-1 for sorghum. The results indicated that the maize achieved higher biogas yield (m3*t-1) than sorghum. On average, in all locations and years of experiment, the biogas yield amounted to 11 305 m3*ha-1 from maize and 9546 m3*ha-1 from sorghum. However, the cultivation of sorghum may be an advantageous alternative for maize on poor and very poor soils.

Słowa kluczowe

PL

roślina energetyczna; biogaz; kukurydza; sorgo

EN

energy crops; biogas; maize; sorghum

• Wydawca: Wydawnictwo ITP
• Czasopismo: Problemy Inżynierii Rolniczej
• Rocznik: 2012
• Tom: R. 20, nr 1
• Strony: 69--75
• Opis fizyczny: Bibliogr. 6 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Matyka M.

autor

Księżak J.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Systemów i Ekonomiki Produkcji Roślinnej, ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy, tel. [phone] wew. 359,

Bibliografia

• GŁASZCZKA A., WARDAL W.J., ROMANIUK W., DOMASIEWICZ T. 2010. Biogazownie rolnicze. Warszawa. Wydaw. Multico. ISBN 978-83-7073-432-9 ss. 75.
• KACPRZAK A., KRZYSTEK L., LEDAKOWICZ S., KSIĘŻAK J. 2010. Evaluation of biochemical potential (BMP) of various energy crops. 3rd International Conference on Engineering for Waste and Biomass Valorization. WasteEng 10, Beijing, China s. 5.
• KOPIŃSKI J., MATYKA M., MADEJ A. 2011. Wpływ uwarunkowań przyrodniczych na opłacalność uprawy kukurydzy na biogaz. Roczniki Naukowe SERiA. T. 13. Nr 5 s. 35-38.
• Ministerstwo Gospodarki 2010. Kierunki rozwoju biogazowni rolniczych w Polsce w latach 2010-2020 [on-line]. Warszawa. [Dostęp 20.04.2012]. Dostępny w Internecie: http://www.mg.gov.pl/files/upload/11898/Kierunki%20rozwoju%20biogazowni%20rolniczych%20w%20Polsce%20_dokument%20przyjety%20przez%20Rade%20Ministrow_13.07.2010.pdf ss. 23.
• MYCZKO A., MYCZKO R., KOŁODZIEJCZYK T., GOLIMOWSKA R., LENARCZYK J., JANAS Z., KLIBER A., KARŁOWSKI J., DOLSKA M. 2011. Budowa i eksploatacja biogazowni rolniczych. Poradnik dla inwestorów zainteresowanych budową biogazowni rolniczych. Warszawa-Poznań. Wydaw. ITP. ISBN 978-83-62416-23-3 ss. 140.
• OSLAJ M., MURSEC B., VINDIS P. 2010. Biogas production from maize hybrids. Biomass and Bioenergy. No. 34 s. 1538-1545.