Wpływ wysokości opryskiwanych roślin i stanu technicznego stosowanego opryskiwacza plecakowego na potencjalne zagrożenia dla środowiska przyrodniczego i operatora opryskiwacza

• Autorzy: Godyń A. , Doruchowski G. , Hołownicki R. , Świechowski W.

Warianty tytułu

EN

The influence of the height of sprayed plants and the technical condition of the used knapsack sprayer on potential hazards for the environment and the sprayer operator

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W czasie opryskiwania opryskiwaczami plecakowymi trzech upraw o różnej wysokości: 0,3; 1,8 i 3,0 m mierzono narażenie operatorów opryskiwaczy na ciecz użytkową oraz wielkość znoszenia sedymentacyjnego. Stosowano metodę fluorescencyjną (0,3% BSF). Narażenie operatora, w zależności od stanu technicznego opryskiwacza i doświadczenia operatora, wynosiło w uprawie niskiej 104-756 ppm, w średnio-wysokiej 205-1404 ppm i w wysokiej 210-3110 ppm stosowanej dawki. Znoszenie oceniano dla sprawnego opryskiwacza w odległościach: 1,0; 2,5; 5,0 i 10,0 m od opryskiwanych roślin. Największe znoszenie obserwowano dla uprawy o średniej wysokości: do 41,3% w odległości 1,0 m i 24,7% na pasie 10 m. W uprawie wysokiej odpowiednio 9,5% i 4,8% oraz 0,12% i 0,08% w niskiej.

EN

The operators of sprayers exposure on the applied liquid as well as on the amount of sediment drift were measured during spraying the crops of three heights: 0.3; 1.8 i 3.0 m. The knapsack sprayers were used and the fluorescent tracer (0.3% BSF) was added to the spray solution. The operator's exposure, depending on the technical condition of the sprayer and an operator's experience ranged for low crop 104-756 ppm, for medium crop 205-1404 ppm and for high crop 210-3110 ppm of the applied dose. The spray drift was assessed for undamaged sprayer in the distances of: 1.0; 2.5; 5.0 and 10 m from the sprayed plants. The highest drift was observed for medium height crop: up to 41.3% in the distance of 1.0 m and 24.7% on the whole band of 10 m. For the high crop it was respectively 9.5% and 4.8% as well as 0.12% i 0.08% for the low crop.

Słowa kluczowe

PL

operator; bezpieczeństwo; narażenie; znoszenie; opryskiwanie ręczne

EN

operator; safety; exposure; drift; manual spray application

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
• Czasopismo: Inżynieria Rolnicza
• Rocznik: 2011
• Tom: R. 15, nr 8
• Strony: 127--134
• Opis fizyczny: Bibliogr. 17 poz., tab.

Twórcy

autor

Godyń A.

autor

Doruchowski G.

autor

Hołownicki R.

autor

Świechowski W.

• Zakład Agroinżynierii, Instytut Ogrodnictwa w Skierniewicach, ul. Pomologiczna 18, 96-100 Skierniewice,

Bibliografia

• Abbott I.M., Bonsall J.L., Chester G., Hart T.B., Turnbull G.J. 1987. Worker exposure to herbicide applied with ground sprayers in the United Kingdom, American Industrial Hygiene Association Journal 1987. Nr 48. s. 167-175.
• Bjugstad N., Torgrimsen T. 1996. Operator Safety and Plant Deposits when using Pesticides in Greenhouses. Journal of Agricultural Engineering Research. Nr 65. s. 205-212.
• Bjugstad N. and Hermansen P. 2009. Operator Exposure when spraying in a Strawberry and Raspberry tunnel system. Agricultural Engineering International: the CIGR Ejournal. Manuscript BC 1049. Nr XI. August, 2009.
• Chester G. 1993. Evaluation of agricultural worker exposure to, and absorption of, pesticides. Ann. Occup. Hyg. Nr 37. s. 509-523.
• De Snoo G.R. 1999. Unsprayed field margins: effects on environment, biodiversity and agricultural practice. Landscape and Urban Planning Nr 46. s. 151-160.
• Durham W. F., Wolfe H.R. 1962. Measurement of the exposure of workers to pesticides. Bulletin WHO. Nr 26. s. 75-91.
• Gilbert A.J. 1995. Analysis of exposure to pesticides applied in a regulated environment. In: Best G.A. and Ruthven A.D. (Eds.) Pesticides - Developments, Impacts, and Controls. Royal Society of Chemistry. s. 225.
• Hughes E.A., Flores A.P., Ramos L.M., Zalas A., Glass C.R., Montserrat J.M. 2008. Potential dermal exposure to deltamethrin and risk assesment for manual sprayers: Influence of crop type. Science of the Total Environment. Nr. 391. s. 34-40.
• Jong de A., Michielsen J.M.G.P., Stallinga van de H., Zande van de J.C. 2000. Effect of sprayer boom height on spray drift. Mededelingen Faculteit Landbouwwetenscahppen, Universitet van Gent. Nr65/2b. s. 919-930.
• Machera K., Goumenou M., Kapetanakis E., Kalamarakis A., Glass C.R. 2003. Determination of Potential Dermal and Inhalation Operator Exposure to Malathion in Greenhouses with the Whole Body Dosimetry Method. Ann. occup. Hyg., Vol. 47. Nr. 1. s. 61-70.
• Nuyttens D., Beatens K., Schampheleire de M., Sonck B. 2007. Effect of nozzle type, size and pressure on spray droplet characteristics. Biosystems Engineering Nr 97. s. 333-245.
• Nuyttens D., Schampheleire de M., Steurbaut W., Beatens K., Verboven P., Nicolai B., Ramon H., Sonck B. 2006a. Experimental study on factors influencing the risk of drift from field sprayers, Part 1: Meteorological conditions. Aspects of Applied Biology. Nr 77. s. 1-8.
• Nuyttens D., Schampheleire de M., Steurbaut W., Beatens K., Verboven P., Nicolai B., Ramon, H., Sonck B., 2006b. Experimental study on factors influencing the risk of drift from field sprayers, Part 2: Spray application technique. Aspects of Applied Biology. Nr 77. s. 331-339.
• Snelder D.J., Masipiquena M.D., De Snoo G.R., 2008. Risk assessment of pesticide usage by smallholder in the Cagayan Valley (Philippines). Crop Protection. Nr 27(3-5). s. 747-762.
• Thornhill E. W., Matthews G. A., Clayton J.S. 1996. Potential operator exposure to insecticides: a comparison between knapsack and CDA spinning disc sprayers. Proceedings of the Brighton Conference. Nr 3. s. 1175-1180.
• Wicke H., Backer G., Friebleben R. 1999. Comparison of spray operator exposure during orchard spraying with hand-held equipment fitted with standard and air injector nozzles. Crop Protection. Nr 18. s. 509-516.
• Zande van de J.C., Huijsmans J.F.M., Porskamp H.A.J., Michielsen J.M.G.P., Stallinga H., Holterman H.J., Jong de A. 2008. Spray techniques: how to optimize spray deposition and minimize spray drift. Environmentalist. Nr 28. s. 9-17.